Economía
Un bufete de abogados de Wall Street quiere definir las consecuencias de las protestas contra Israel
Desde que los estudiantes universitarios estadounidenses protestaron contra la guerra en Gaza, han provocado la ira de algunas de las figuras más influyentes del mundo financiero –inversores, abogados y banqueros– que ejercen su poder financiero sobre las universidades, derrocando a los líderes de los establishments.
Eso no detuvo a los estudiantes. Las protestas se intensificaron este año, hasta que los campus se vaciaron durante el verano.
Un importante bufete de abogados de Wall Street está adoptando ahora un enfoque más directo con los manifestantes. Sullivan & Cromwell, una firma de 145 años que cuenta con Goldman Sachs y Amazon entre sus clientes, dice que para los solicitantes de empleo, participar en una protesta antiisraelí, dentro o fuera del campus, podría ser un factor descalificador.
La firma examina el comportamiento de los estudiantes con la ayuda de una empresa de verificación de antecedentes, examina su participación en grupos de estudiantes pro palestinos, rastrea las redes sociales y revisa informes de noticias e imágenes de protestas. Busca casos explícitos de antisemitismo, así como declaraciones y lemas que considera “ofensivos” para los judíos, dijo Joseph C. Shenker, director de Sullivan & Cromwell.
Los candidatos podrían ser examinados incluso si no usaron un lenguaje problemático pero participaron en una protesta donde otros lo hicieron. Los manifestantes deben ser responsables del comportamiento de quienes los rodean, dijo Shenker, de lo contrario adoptarán una “mentalidad de turba”. Sullivan & Cromwell no quiso decir si algún candidato había sido rechazado alguna vez debido a esta política.
«La gente está convirtiendo su indignación por lo que está sucediendo en Gaza en antisemitismo racista», dijo Shenker.
En Estados Unidos, los empleadores privados pueden contratar a quien quieran, con sólo unas pocas restricciones destinadas a evitar la discriminación. Algunos han despedido a empleados debido a sus acciones o declaraciones desde el ataque de Hamás a Israel el 7 de octubre.
La política de Sullivan & Cromwell se destaca por cómo responsabiliza a los candidatos por las acciones de otros y considera que los lemas de protesta de uso común están fuera de los límites. Ninguna otra firma de abogados de Wall Street ha discutido públicamente una política similar hacia los manifestantes, pero los jefes de cuatro firmas de abogados Los rivales de élite de Sullivan & Cromwell han dicho en privado que están considerando adoptar reglas similares.
Los críticos de Sullivan & Cromwell dicen que la política es un intento de silenciar las críticas a Israel en el campus y presentar a todos los manifestantes como equivalentes a aquellos que abuchearon y amenazaron a los estudiantes judíos.
“Cuando visitamos a grandes bufetes de abogados, sabíamos que las redes sociales tenían que estar limpias, que no se debía publicar nada que no se pudiera defender, que había que ser una persona respetable para poder conseguir un trabajo en uno de estos lugares”, dijo Rawda Fawaz, abogada del Consejo de Relaciones Islámicas-Estadounidenses. “Esta siempre ha sido la práctica. ¿Por qué necesitamos una política especial al respecto? »
Fawaz, que trabajó como asociada en una importante firma de abogados después de graduarse de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia en 2022, dijo que muchos musulmanes y árabes que trabajaban para grandes firmas ya se sentían desanimados a la hora de discutir sus puntos de vista sobre Israel y sus acciones.
“Tu activismo político es parte de tu identidad”, dijo. “En cierto modo, es algo bueno porque los estudiantes de derecho sabrán para quién pueden trabajar manteniendo su identidad. »
Sullivan & Cromwell no pide a los candidatos que expresen sus opiniones en privado, con lo que busca excluir a cualquiera que haya criticado a Israel o condenado el acto general de protesta, dijo Shenker. Él y otros que apoyan este enfoque argumentan que se trata de una ampliación de las prohibiciones existentes en el lugar de trabajo sobre el discurso de odio.
«Lo que está sucediendo aquí es en realidad sólo una implementación de estándares básicos de decencia en el lugar de trabajo», dijo Neil Barr, presidente de Davis Polk, una firma internacional que emplea a más de 1.000 abogados. Davis Polk rescindió ofertas de trabajo debido a la participación de los estudiantes en grupos que emitieron declaraciones acusando a Israel de ser responsable del ataque de Hamás del 7 de octubre.
El proceso de selección de Sullivan & Cromwell se llevará a cabo después de que los estudiantes soliciten un trabajo o programen una entrevista en las principales facultades de derecho, incluidas Harvard, Yale, Columbia y la Universidad de Nueva York. La firma contrató a una empresa de investigación de antecedentes, HireRight, para rastrear las redes sociales y grabaciones de apariciones públicas en busca de declaraciones o acciones relacionadas con el conflicto. También se pedirá a los solicitantes que enumeren los grupos de estudiantes a los que se han unido.
Participar en una protesta o participar en un grupo que Sullivan & Cromwell considere objetable resultará en un interrogatorio. Los candidatos tendrán que explicar su papel, incluido lo que hicieron para evitar que otros manifestantes hicieran declaraciones ofensivas o acosadoras.
La política muestra cómo las empresas están tratando de influir en el comportamiento de personas que no pueden controlar directamente durante varios años, dijo Roderick A. Ferguson, profesor de estudios estadounidenses en Yale que ha estudiado las respuestas universitarias a los movimientos estudiantiles. Descalificar a personas basándose en lo que alguien más cercano pudo haber hecho parece caracterizar a todos los manifestantes como si tuvieran una misma mentalidad, dijo.
“¿Cómo podemos garantizar que todos los estudiantes sufran esto? preguntó el señor Ferguson. Semejante forma de pensar, añadió, “puede parecerse a un pensamiento racista, sexista, homofóbico, y un caso aislado se convierte en un carácter común para todos. »
En la lista de lemas y declaraciones inaceptables, dijo Shenker, hay uno que se ha visto u oído prácticamente en todas las manifestaciones pro palestinas: “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre. »
El propósito de este canto ha sido objeto de acalorados debates. Muchos palestinos lo ven como un llamado a poner fin a la opresión israelí en Gaza y Cisjordania y un llamado a la igualdad de derechos para los ciudadanos árabes de Israel. Muchos israelíes lo ven como una amenaza de borrar a su país del mapa.
Shenker no es israelí, pero tiene estrechos vínculos con ese país. Su bisabuelo fue el líder de una influyente comunidad judía ortodoxa en Jerusalén hace un siglo y pertenece a una sinagoga allí. Shenker estaba en Israel durante el ataque del 7 de octubre.
Usó su estatus profesional para desempeñar un papel de liderazgo en la lucha contra el antisemitismo y definir un discurso aceptable en las facultades de derecho.
Shenker, de 67 años, fue presidente de Sullivan & Cromwell (su puesto más alto) de 2010 a 2022 y ahora es uno de los dos presidentes senior de la firma. Ha ayudado a clientes como el príncipe Alwaleed bin Talal, un inversor saudita, el multimillonario administrador de fondos de cobertura Bill Ackman y Frank McCourt, quien dijo que estaba interesado en comprar TikTok, comprar y vender de todo, desde edificios hasta equipos deportivos.
También ha ayudado a clientes a sobrevivir divorcios y resolver amargas disputas de herencia.
Poco después del 7 de octubre, escribió una carta, firmada por otras 200 firmas, pidiendo a los decanos de las facultades de derecho que instaran a los manifestantes del campus a actuar civilizadamente y hacer más para proteger a los estudiantes judíos. Si las escuelas hubieran hecho eso, dijo Shenker, la nueva política de su oficina no habría sido necesaria.
Pero para Kenneth S. Stern, director del Centro Bard para el Estudio del Odio, que estudia el antisemitismo, el problema de esta política es que no distingue entre opiniones impopulares y discursos de odio. Stern, quien dijo que cree en la importancia de Israel como patria judía, cree que reglas como ésta excluirán a candidatos que serían valiosos para el bufete de abogados.
“Me ofenden algunos de los cánticos, pero eso es todo, me ofenden”, dijo.
Economía
La IA generativa tomó todas mis decisiones durante una semana. Esto es lo que pasó.
Alivio de la fatiga por tomar decisiones
Decisiones que normalmente me atormentaban, como la logística del viaje o si cancelar los planes de la cena porque mi suegra quiere visitarme, la IA se hizo cargo de ellas en segundos.
Y tomó buenas decisiones, como aconsejarme que fuera amable con mi suegra y aceptara su oferta de cocinar para nosotros.
Hace más de un año que quiero volver a pintar la oficina de mi casa, pero no podía decidirme por el color. Así que proporcioné una foto de la sala a los chatbots, así como una aplicación de remodelación de IA. «Taupe» fue su principal sugerencia, seguida de salvia y terracota.
En la sección de pintura de Lowe’s, frente a todos los tonos de salvia imaginables, tomé una foto, le pedí a ChatGPT que eligiera por mí y luego compré cinco muestras diferentes.
Pinté una franja de cada uno en mi pared y me tomé una selfie con ellos (después de todo, sería mi fondo de Zoom) para que ChatGPT lo analizara. Eligió Seulated Woods, un nombre encantador que había alucinado para un cuadro que en realidad se llamaba Brisk Olive. (Los sistemas de IA generativa a veces producen imprecisiones que la industria tecnológica ha llamado “alucinaciones”).
Me sentí aliviado de no haber elegido el tono más aburrido, pero cuando compartí esta historia con la Sra. Jang de OpenAI, ella parecía un poco horrorizada. Comparó mi visualización del software de su empresa con preguntarle a un «desconocido al azar».
Ofreció algunos consejos para interactuar con Spark. «Lo consideraría una segunda opinión», dijo. “Y pregunta por qué”. Dígale que le dé una justificación y vea si está de acuerdo con eso.
(También consulté a mi marido, que eligió el mismo color).
Aunque estaba feliz con el nuevo aspecto de mi oficina, lo que realmente me agradó fue finalmente hacer el cambio. Este fue uno de los mayores beneficios de la semana: el alivio de la parálisis de decisiones.
Así como hemos confiado nuestro sentido de orientación a las aplicaciones de mapeo y nuestra capacidad de recordar hechos a los motores de búsqueda, esta explosión de asistentes de inteligencia artificial podría inspirarnos a confiar más nuestras decisiones a las máquinas.
Judith Donath, profesora del Centro Berkman Klein de Harvard que estudia nuestra relación con la tecnología, dijo que la toma constante de decisiones podría ser un «lastre». Pero no creía que usar IA fuera mucho mejor que lanzar una moneda o un dado, a pesar de que estos chatbots contienen la sabiduría del mundo.
«No tienes idea de cuál es la fuente», dijo. “En un momento hubo una fuente humana de ideas. Pero se transformó en un amigo.
La información de todas las herramientas de inteligencia artificial que utilicé involucraba a creadores humanos cuyo trabajo fue recopilado sin su consentimiento. (Como resultado, los creadores de estas herramientas enfrentan demandas, incluida una presentada por el New York Times contra OpenAI y Microsoft, por infracción de derechos de autor).
También hay personas externas que buscan manipular las respuestas de los sistemas; Los especialistas en optimización de búsquedas que han desarrollado técnicas furtivas para aparecer en la cima de las clasificaciones de Google ahora quieren influir en lo que dicen los chatbots. Y las investigaciones muestran que es posible.
A la Sra. Donath le preocupa que nos volvamos demasiado dependientes de estos sistemas, especialmente si interactúan con nosotros como seres humanos, con voces, lo que haría fácil olvidar que detrás de ellos hay entidades con fines de lucro.
«Está empezando a reemplazar la necesidad de tener amigos», dijo. “Si tienes un compañerito que siempre está ahí, que siempre responde, nunca dice cosas malas, siempre está a tu lado”.
Economía
Esta es la carta del padre de Nishad Singh al juez Kaplan.
Economía
Trump contra Harris: las elecciones de 2024 se han apoderado de TikTok
Bienvenidos a las elecciones de TikTok.
Cada semana, la gente publica decenas de miles de vídeos en la aplicación que mencionan a la vicepresidenta Kamala Harris o al expresidente Donald J. Trump, incluidas actualizaciones electorales, teorías de conspiración y rutinas de baile. Estas publicaciones atraen cientos de millones de visitas, a la par del interés en programas de éxito como «Love Island» o la estrella del pop Chappell Roan, según Zelf, una empresa de análisis de vídeo social, aunque los vídeos no representan sólo una parte del contenido. . sobre la elección en la solicitud.
No hay dos feeds de TikTok iguales, ya que el algoritmo de la aplicación envía diferentes vídeos a los usuarios según sus intereses. Para comprender mejor el contenido electoral que llega a los 170 millones de usuarios de la aplicación en EE. UU., The New York Times analizó cientos de videos de creadores de todo el espectro político.
Lo que surgió no fue sólo un tipo de vídeo. Estadounidenses comunes, medios de comunicación y agentes políticos intentaron descifrar el algoritmo de TikTok con una serie de videos, incluidos clips de debates grandilocuentes, canciones compuestas de extractos de discursos, imitaciones cómicas y peroratas en solitario.
Así es como se ven muchos de ellos y lo que algunas de las personas detrás de ellos están tratando de lograr..
EL
Swifties
Aunque Taylor Swift ha anunciado que votará por la Sra. Harris, los usuarios de TikTok de ambos lados del pasillo están utilizando la música de la estrella del pop con fines políticos.
EL
Imitadores
Los imitadores son algo común en las elecciones presidenciales (menos mal que las estrellas de “Saturday Night Live” parecen candidatos) y también están en todo TikTok. La aplicación parece más inteligente que otras plataformas a la hora de canalizar vídeos de comedia hacia espectadores receptivos.
Austin Nasso, un comediante de 29 años que vive en Nueva York, publica periódicamente sus pensamientos sobre Trump y el presidente Biden.
“Trato de no elegir deliberadamente bando en el contenido”, dijo Nasso. «Estoy tratando de burlarme de ambos».
Sam Wiles, un comediante y escritor de 37 años que vive en Los Ángeles, acumuló 45.000 seguidores en TikTok en tres semanas este verano gracias a sus exageradas imitaciones del Sr. Vance. Dijo que los mismos videos no recibieron la misma atención en Instagram o X.
Wiles dijo que sus videos parecían llegar en su mayoría a espectadores de tendencia liberal y no provocaron muchos comentarios a favor de Vance o Trump.
“En TikTok, las mentes similares pueden recolectar un poco más, para bien o para mal”, dijo. «Me resulta mucho más fácil encontrar personas a las que les gusten mis productos».
Desde 2019, Allison Reese, una comediante de 32 años que vive en Los Ángeles, ha acaparado el mercado de las redes sociales con sus impresiones de la Sra. Harris. ¿Un elemento clave de su retrato? Clava la risa.
Su impresión de la señora Harris es divertida pero a menudo halagadora. “Creo que tiene una buena cabeza sobre sus hombros”, dijo Reese al Times a principios de este año. “No estoy de acuerdo con todo, pero ¿quién lo estaría?
EL
Liberales de Hamilton
El musical “Hamilton” tiene casi diez años y cuenta la historia de la política en Estados Unidos en siglos anteriores. Sin embargo, en TikTok, muchos usuarios de izquierda encontraron que la música inspirada en el padre fundador del programa era un medio ideal para explicar y debatir las elecciones actuales. El elenco oficial de Broadway también lanzó un video el mes pasado pidiendo el registro de votantes.
EL
Ruedas de prensa
Los medios de comunicación establecidos se han quedado en gran medida rezagados con respecto a TikTok, donde los espectadores a menudo prefieren videos familiares de comentaristas individuales a presentadores de noticias tradicionales que hablan desde detrás de un escritorio. Pero varios medios de comunicación, incluidos The Daily Mail, CNN y NBC News, han avanzado en este ciclo publicando clips de debates, extractos de entrevistas y sus propios análisis.
Este vídeo de CNN muestra cómo incluso las redes de noticias formales se están inspirando en TikTok. Si bien muchos de los videos de TikTok de la cadena parecen ser extractos de su programación televisiva, algunos de sus mayores éxitos parecen más orgánicos y menos hábilmente producidos. David Chalian, director político de CNN, todavía comparte los resultados de las encuestas como lo haría al aire, pero en un ambiente muy diferente.
El Daily Mail, el sitio de noticias y tabloide británico, ha destacado especialmente en TikTok. Consiguió más de 14 millones de seguidores gracias a actualizaciones rápidas y clips cortos con títulos contundentes: “Trump le devuelve el golpe a Obama” o “Harris le dice a Oprah que están disparando a los intrusos”. La publicación a menudo recurre al sensacionalismo y, más recientemente, promueve una conspiración. teoría sobre el intento de asesinato de Trump en julio y pedir a los votantes negros indecisos que compartan los animales que asocian con Harris y Trump.
Phil Harvey, jefe de videos sociales del sitio, dijo que el medio reconoció que ser rápido era esencial: unas pocas horas pueden significar la diferencia entre una publicación que llega y otra que no. La organización tiene alrededor de 20 “especialistas en videos cortos”, dijo, divididos entre periodistas y “creadores sociales” que pueden navegar por los algoritmos. A diferencia de las emisoras tradicionales, dijo, “para nosotros, cada gancho, cada edición, cada transición, cada clip está estructurado para funcionar en un algoritmo”.
NBC News también experimentó en su canal TikTok, condensando el debate presidencial de 90 minutos entre Trump y Harris en un solo minuto y usando las herramientas de la aplicación para superponer un video de uno de sus analistas sobre imágenes del debate.
Los esfuerzos de los medios tradicionales parecen estar dando sus frutos. Según datos de Zelf, ocho de los diez vídeos de TikTok más vistos sobre el debate de septiembre provinieron de fuentes de noticias convencionales.
EL
Expertos
Los comentaristas políticos de TikTok son un poco diferentes de sus homólogos de MSNBC y Fox News. Son más relajados y accesibles con sus espectadores, interactúan con comentarios y responden preguntas.
Link Lauren, un comentarista político de 27 años que trabajó para la campaña de Robert F. Kennedy Jr., tiene más de 700.000 seguidores en TikTok, donde sus videos diarios a menudo se refieren a la Sra. Harris como «Kamalamity» y critican la » liberales”. el establishment mediático. Compara sus mensajes de tres a cuatro minutos con segmentos de televisión, donde analiza las noticias del día mientras proyecta imágenes y videos detrás de él.
Muchos otros creadores operan según un modelo televisivo, como V Spehar, conocido en línea como Under the Desk News, que tiene más de tres millones de seguidores. (El nombre es literal. Mx. Spehar, de 42 años, comenzó a grabar segmentos debajo de un escritorio). Spehar, cuyo contenido se inclina hacia la izquierda, publica regularmente varios videos al día que cubren las últimas noticias y actualizan historias, a menudo vistiendo un disfraz como un presentador tradicional. .
EL
Manverso
La campaña de Trump ha pasado gran parte del año tratando de cortejar a los hombres jóvenes, y TikTok está lleno de ese grupo demográfico. El candidato ha obtenido el apoyo de un grupo de bromistas de YouTube conocidos como los Nelk Boys, así como del streamer de la Generación Z Adin Ross, quien fue expulsado del sitio de transmisión Twitch por contenido de odio, y Jake y Logan Paul, los hermanos influencers que se metieron en boxeo y lucha libre profesional. Bryce Hall, un creador de TikTok que acumuló más de 23 millones de seguidores mientras vivía en una casa de fiestas con otras estrellas de las redes sociales, recientemente brindó un gran apoyo a Trump después de aparecer en el escenario en una de sus reuniones.
Los vídeos en los que aparece Trump a menudo lo han hecho parecer más accesible.
Su reunión fue para recaudar dinero para obras de caridad, no para ser política, dijo más tarde DeChambeau.
Sobre Trump, un usuario comentó: “Mi hermano parece tan frío. En realidad es alguien con quien me gustaría pasar tiempo. Otro dijo: “Lo quiero como abuelo y ni siquiera por el dinero. Parece tan agradable.
EL
bailarines
Quizás ningún género sea más importante en TikTok que el baile, que se convirtió en un sello distintivo de la aplicación durante sus primeros años. Hoy, sin embargo, el baile ha pasado de ser un puro entretenimiento a una táctica para llamar la atención cuando un espectador mira un vídeo sobre un tema completamente dispar y a menudo importante, como las elecciones presidenciales. En algunos casos, la gente remezcló los comentarios de los candidatos en canciones.
EL
Los propios candidatos
Este año, muchos políticos publican directamente en TikTok. La representante Cori Bush, demócrata de Missouri, tiene una cuenta, al igual que el ex candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Y aunque algunas de sus publicaciones reutilizan memes populares, muchas de ellas se centran en la política.
Por primera vez, los candidatos presidenciales de los principales partidos también están en TikTok. Pero Harris y Trump adoptan enfoques decididamente diferentes respecto de su contenido.
“La cuenta de TikTok de Trump proyecta esta imagen macro de fortaleza, intentando potencialmente atraer a hombres más jóvenes”, dijo Lindsay Gorman, directora gerente del programa de tecnología del German Marshall Fund y exasesora técnica de la administración Biden. «Por el contrario, la fuerza de Harris se manifiesta en el empoderamiento de las mujeres».
Al igual que Trump, Harris y su campaña también tienen dos cuentas separadas, una con una apariencia más formal y la segunda, @KamalaHQ, en la que su campaña se vuelve loca.