TikTok explicó el jueves por qué cree que la nueva ley federal que podría conducir a la prohibición de la popular aplicación de vídeo en enero es inconstitucional, calificando la legislación como una «restricción extraordinaria a la libertad de expresión».

La compañía dijo que el Congreso no consideró la ley, que obligaría al propietario chino de TikTok a vender la popular aplicación de redes sociales o enfrentar una prohibición en Estados Unidos, con suficiente escrutinio y atención.

TikTok presentó estos argumentos en una presentación ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, donde la compañía presentó una demanda para bloquear la ley en mayo.

«Esta ley constituye una desviación radical de la tradición de este país de defender una Internet abierta y sienta un precedente peligroso para que los poderes políticos apunten a una plataforma de discurso desfavorecida y la obliguen a vender o cerrar», dijo la compañía en su presentación del jueves.

La compañía también dijo que no estaba claro si el Congreso había considerado los esfuerzos de la compañía para llegar a un compromiso con la administración Biden. Para respaldar su argumento, la compañía publicó una gran cantidad de documentos sobre numerosas reuniones confidenciales y otras interacciones con altos funcionarios federales, casi todos los cuales estuvieron envueltos en secreto.

Los nuevos documentos incluyen una propuesta de 90 páginas de TikTok sobre cómo planea abordar las preocupaciones de los funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. sobre la aplicación, incluidos los temores de que el gobierno chino pueda usarla para difundir propaganda o recopilar datos confidenciales de los usuarios.

La administración Biden nunca aprobó la propuesta de TikTok, conocida como Proyecto Texas, a pesar de numerosos intercambios al respecto con la empresa.

TikTok también publicó una carta que contiene las fechas y detalles de varias reuniones que la compañía celebró el año pasado con miembros de un comité secreto conocido como Comité de Inversión Extranjera en Estados Unidos, o CFIUS.

La nueva ley fue firmada por el presidente Biden en abril tras un rápido y abrumador apoyo bipartidista en el Congreso. Eso requiere que la empresa matriz de TikTok, ByteDance, encuentre un comprador no chino aprobado por el gobierno a mediados de enero.

La ley podría alterar el futuro de una aplicación que cuenta con 170 millones de usuarios en los Estados Unidos y toca prácticamente todos los aspectos de la vida estadounidense.

TikTok demandó al gobierno en mayo, lo que desató una pelea que, según muchos expertos legales, probablemente terminará en la Corte Suprema. Se espera que el gobierno proporcione documentos que respalden su caso antes del 26 de julio. Los alegatos orales del caso están previstos para el 16 de septiembre.

El gobierno de Estados Unidos ha planteado sus preocupaciones de seguridad nacional más serias sobre TikTok a puerta cerrada, incluso en reuniones informativas clasificadas con miembros del Congreso.

La compañía argumentó que había ofrecido compromisos extraordinarios al gobierno de Estados Unidos para abordar sus preocupaciones, incluido el monitoreo por parte de terceros del contenido de TikTok y una «opción de cerrar» si la compañía violaba los términos de un contrato de seguridad.

La presentación arroja nueva luz sobre las discusiones de TikTok con CFIUS, un grupo de agencias federales que revisa las inversiones de entidades extranjeras en empresas estadounidenses. Estas interacciones han estado en gran medida envueltas en secreto durante los últimos dos años.

Antes de que se aprobara la ley, TikTok estaba en el limbo mientras el panel debatía si debía aprobar su plan de seguridad.

Los documentos muestran que los abogados de TikTok y la administración Biden han discutido la viabilidad de una venta y la posibilidad de que la compañía traslade su codificación subyacente desde China desde al menos marzo de 2023. Unos meses después, dijo la compañía, hizo una presentación ante el Departamento del Tesoro que enfatizó «que las posiciones del gobierno estadounidense y del gobierno chino eran rotundamente incompatibles, poniendo a la empresa en una posición imposible».

Los documentos sugieren que la última reunión en persona entre TikTok y CFIUS tuvo lugar en septiembre. Incluyó “otra discusión técnica” sobre los desafíos de trasladar la codificación subyacente desde China. La compañía dijo que después escuchó poco de la administración.

Los abogados de TikTok escribieron a un funcionario del Departamento de Justicia después de que se introdujo la nueva ley en marzo, diciendo que la compañía estaba preocupada de que «el CFIUS estuviera siendo comprometido por la grandilocuencia política en este asunto».

El Departamento de Justicia dijo en un comunicado que esperaba defender la legislación, que, según dijo, «aborda preocupaciones críticas de seguridad nacional de una manera consistente con la Primera Enmienda y otras limitaciones constitucionales».

“Junto con otros miembros de nuestra comunidad de inteligencia y del Congreso, el Departamento de Justicia ha advertido constantemente sobre la amenaza de naciones autocráticas capaces de convertir la tecnología en armas, como aplicaciones y software que se ejecutan en nuestros teléfonos, para usarla contra nosotros”, dice el comunicado. “Esta amenaza se agrava cuando estas naciones autocráticas exigen que las empresas bajo su control transmitan en secreto datos confidenciales al gobierno. »