Noticias recientes
¿Son “ridículos” los Playoffs de la Copa FedEx? Sí, pero Scottie Scheffler sabe por qué.
Hace dos semanas, Scottie Scheffler, número uno del mundo y actual líder en los playoffs de la Copa FedEx del PGA Tour, calificó de «estúpida» la premisa de toda la competición.
«No se puede decir que es una carrera de una temporada y que todo se reduce a un torneo», dijo Scheffler en Memphis, Tennessee. “Hipotéticamente llegamos a East Lake y mi cuello comienza a inflamarse y no sana como en The Players, termino 30° en la Copa FedEx porque tuve que retirarme del último torneo. ¿Es esta realmente la carrera que dura toda la temporada? No. Así es. »
En opinión de Scheffler, los Playoffs de la Copa FedEx identifican «al jugador que se desempeña mejor en estos eventos de playoffs», no al mejor jugador de la temporada. Tomemos como ejemplo a Keegan Bradley, el jugador número 50 y último en competir en el Campeonato BMW, quien luego ganó en Denver el domingo para ascender al puesto número 4 en la clasificación. Comenzará el torneo de esta semana con una puntuación de 6 golpes bajo par, sólo cuatro golpes detrás de Scheffler. Bradley tiene buenas posibilidades de ganar el bono de $25 millones al final de esta semana en Atlanta.
«Tomaría a Keegan Bradley como un ejemplo de lo que son los playoffs», dijo Scheffler el martes. “Puedes tener a alguien que no tuvo su mejor año y luego, de repente, lo convierte en lo que podría ser su mejor año o uno de sus mejores años en la gira. »
Al fin y al cabo, lo que Scheffler describe no es una competición que dure una temporada. Todo esto es razonable, ¿verdad? ¿Por qué decimos que esta es una carrera de una temporada si no lo es?
Es más complicado que eso. El problema que tuvo Scheffler con el Tour Championship es precisamente por qué se cambió el formato al modelo de «tee shots» en 2019. A los ojos del tour, asignar tiros a cada jugador en función de su lugar en la clasificación al inicio del Tour Campeonato, la Copa FedEx equilibra las responsabilidades de una carrera de una temporada que termina con un solo ganador.
IR MÁS ALLÁ
¿Qué es Creator Classic? Detrás de escena del intento del PGA Tour de atraer golfistas de YouTube
El PGA Tour quería que la FedEx Cup terminara con un único torneo y un único campeón: el jugador que gana el Tour Championship también gana la FedEx Cup. Es llamativo. Es (bastante) fácil de seguir. La retransmisión no necesitará cortes constantes para ver un vertiginoso gráfico del sistema de puntos cambiando en tiempo real. Podemos simplemente ver un torneo de golf que es sólo un torneo de golf, pero con 25 millones de dólares en juego.
En su formato anterior, el Tour Championship tenía en realidad dos campeones: el jugador que tuvo el mejor desempeño en East Lake y el jugador que terminó en lo más alto de la clasificación de puntos. Esto sucedió notablemente en 2018, cuando los fanáticos invadieron a Tiger Woods en la calle 18 después de que ganó el primero, pero Justin Rose ganó el segundo.
Los puntos ahora están congelados antes del Tour Championship y transformados en movimientos: Scheffler comienza la semana con -10, Xander Schauffele con -8, Hideki Matsuyama con -7, Bradley con -6 y Ludvig Åberg con -5. Entonces los números del 6 al 10 comienzan en -4. Los números del 11 al 15 están en -3, los números del 16 al 20 están en -2, los números del 21 al 25 están en -1 y los números del 26 al 30 están empatados.
El patrocinio de FedEx impregna el sistema de playoffs del PGA Tour. (Andy Lyons/Getty Images)
Todavía es confuso. Y Scheffler todavía no lo sabe. ¿Qué significa la Copa FedEx si no es una representación precisa de lo que el PGA Tour llama una carrera de una temporada?
“Creo que necesitamos una carrera que dure toda la temporada. Creo que la FedExCup ha sido muy buena para nuestra gira y para el juego. Creo que es algo emocionante para terminar el año”, dijo Scheffler. “Personalmente, pensaba que el formato antiguo no me daba muchos problemas. Personalmente, cuando lo vi, me pareció interesante quién iba a terminar dónde, y no necesariamente me importó que el ganador del Tour Championship no fuera el ganador de la FedExCup. Esto ofrece un poco menos de volatilidad, lo cual es un punto negativo. »
“En cuanto a la carrera de la temporada, creo que sí, habría merecido ganar la carrera de la temporada ganando la cantidad de veces que lo he hecho y ganando un evento de playoffs, pero al final del día, llegar aquí y sería como, bueno, aquello por lo que trabajamos todo el año para tener un gran final en televisión ya se acabó. »
Ahí radica el problema: la importancia del “producto”.
Scheffler pronunció el martes un discurso largo y honesto sobre el Tour Championship y el formato de la Copa FedEx. Algunas de sus respuestas fueron tan largas que Schauffele, el siguiente en la agenda de los medios, tuvo que esperar su turno en un rincón de la carpa de los medios durante casi 10 minutos, escuchando a Scheffler dar su opinión. Vemos que Scheffler ha pensado mucho en este tema. El número 1 del mundo no sólo identificó el problema de las eliminatorias de la Copa FedEx. Señaló exactamente lo que está frenando al PGA Tour como organización en general.
El hecho de que Scheffler reconociera por qué el Tour Championship no tiene sentido (y aceptara esa razón) es revelador dado el estado del juego profesional. Ante la amenaza del LIV, el PGA Tour se ha visto plagado de prioridades contradictorias que lo han empujado en diferentes direcciones. ¿Qué quieren los jugadores? ¿Qué quieren los fans? ¿Qué quieren los canales de televisión? No importa. Nada de esto puede suceder sin los patrocinadores: ellos son los que hacen que el circuito funcione y siempre ganen.
«En realidad, se trata de que los jugadores aporten dinero para que podamos jugar», dijo Scheffler. “Al final del día, tenemos patrocinadores para nuestros torneos, y ellos querrán que las cosas se hagan de cierta manera, y si FedEx aporta tanto dinero como ellos para este evento, tendremos jugar como ellos quieren. Es así de simple. »
Así, a pesar de compartir su opinión durante las últimas semanas, Scheffler concluyó su rueda de prensa afirmando que en el futuro no está interesado en compartir su opinión sobre este tema, al menos en público.
«Todo lo que puedo hacer es presentarme, competir y contribuir cuando sea necesario», dijo Scheffler. “A veces, sentarme aquí y dar mi opinión puede resultar desproporcionado. »
Scheffler sabe dónde puede ser útil y dónde no. Ésta es exactamente la situación actual en el PGA Tour. Y eso significa algo.
(Foto superior: Christian Petersen/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.