Connect with us
Reseñas |  Ups, Justin Timberlake lo ha vuelto a hacer Reseñas |  Ups, Justin Timberlake lo ha vuelto a hacer

Noticias recientes

Reseñas | Ups, Justin Timberlake lo ha vuelto a hacer

Pobre Justin Timberlake …no son tres palabras que habría imaginado escribir hace 25, 15 o incluso cinco años.

el señor Timberlake, el veterano del “Mickey Mouse Club” convertido en pin-up de una banda de chicos; la mitad, con Britney Spears, de una icónica pareja de poder millennial; el solista certificado platino, ganador del premio Grammy y presentador invitado básico de “Saturday Night Live”; y ahora, como todo el mundo ha aprendido, el tipo fue arrestado en los Hamptons el martes por la mañana temprano y acusado de conducir en estado de ebriedad.

Rociando sal sobre la herida, Page Six informó que el oficial que lo arrestó no sabía quién era el culpable. Después de que el Sr. Timberlake supuestamente murmurara que el arresto «iba a arruinar la gira», el agente preguntó: «¿Qué gira?». Según la revista People, “Internet no puede dejar de reír. » Entre la cascada de chistes: que su arresto podría ser el único evento que podría convertir a X en policía por un día y que el Sr. Timberlake debería haber estado más preocupado por el viaje en taxi a casa que por el viaje sexy a casa. Las transmisiones de la canción «Criminal» de Britney Spears han aumentado. Los memes salvajes se siguen replicando.

La miseria de las celebridades siempre provoca una manguera de fuego de Schadenfreude, pero esto parece ser el siguiente nivel. ¿Dónde, me pregunté mientras avanzaba y jajaja, están los fanáticos uniéndose en su defensa? ¿Por qué a todos les gusta tanto esto?

La respuesta es que esto no le sucede a ninguna vieja celebridad. Esto le está sucediendo al hombre que, durante mucho tiempo, pareció para muchos la encarnación de una buena fortuna inmerecida: en una palabra, un privilegio. Es un intérprete talentoso, un cantante talentoso y un actor encantador, por supuesto. Pero quizás su mayor talento sea salirse con la suya limpiamente.

A lo largo de los años, Timberlake no ha sido inmune a la controversia, sólo a sus consecuencias. Una y otra vez, escapó ileso, luciendo y, según se informa, sintiéndose bien, mientras que quienes lo rodeaban tuvieron que recoger los pedazos.

Cuando Timberlake y Spears se separaron en 2002, su historia (discutida en entrevistas, reproducida en videos musicales e implícita en mezclas de “What Goes Around… Comes Around”, “Rehab” y “Crazy”) era que ella lo había engañado y roto su corazón. El mundo estaba feliz de aceptar su palabra. “Hiciste algo que le causó mucho dolor”, le dijo Diane Sawyer a Spears en una entrevista en 2003. “Mucho dolor. ¿Qué has hecho?»

Luego, en 2004, Timberlake se unió a Janet Jackson durante su espectáculo de medio tiempo del Super Bowl. Ya sabes lo que pasó después: en un momento dado la coreografía requirió que ella se quitara un panel de su corpiño, pero debido a lo que más tarde sería, y todavía sorprendentemente, eufemizado como un mal funcionamiento del vestuario, casi todo su pecho quedó expuesto. Por alguna razón, la Sra. Jackson fue criticada públicamente. Una semana después, Timberlake ganó un Grammy a la mejor interpretación vocal pop masculina, en un espectáculo al que le habían retirado la invitación a Jackson.

En el camino, algunos observadores comenzaron a denunciar a Timberlake por lo que veían como una apropiación de la cultura negra (R&B, gospel y hip-hop), pero no por defender a los negros. Eso no impidió que un sencillo tras otro encabezara las listas.

Con el tiempo, el movimiento Black Lives Matter ha ayudado a inspirar a más personas a pensar en el papel que juega la raza a la hora de determinar quién tiene éxito y quién fracasa, qué carreras se estancan y quién se dispara, quién se aleja del escrutinio. Y el movimiento #MeToo ha hecho que la gente sea más escéptica ante el mal comportamiento masculino y más dispuesta a creerle a las mujeres. Cuando se publicaron las memorias de Spears el año pasado, ella contó su versión de la historia: que fue Timberlake quien la engañó y luego la abandonó por mensaje de texto. También reveló que había quedado embarazada y que él había insistido en un aborto, durante el cual tocó la guitarra mientras ella se retorcía de dolor en el piso del baño.

Esta vez, muchos lectores parecían dispuestos a creerle. También parecían felices de tener la oportunidad de burlarse de él; incluso Michelle Williams, quien narró el audiolibro, se divirtió demasiado imitándolo cuando supuestamente dijo: «¡Oh, sí!». ¡Fo’shiz, fo’shiz! ¡Ginuwine! ¿Qué pasa, amigo?»

En 2021, después del lanzamiento de un documental sobre la Sra. Spears, Timberlake recurrió a las redes sociales para enmendarse.

«Quiero disculparme específicamente con Britney Spears y Janet Jackson individualmente porque me preocupo y respeto a estas mujeres y sé que fallé», dijo. «También me siento obligado a responder, en parte porque todos los involucrados merecen algo mejor y, más importante aún, porque esta es una conversación más amplia en la que deseo participar y crecer de todo corazón».

Que Justin Timberlake –el que ha emergido en los últimos años– parecía menos un príncipe azul del pop que un explotador en serie de las mujeres y de la música y la cultura negras, un hombre que se benefició de un privilegio inmerecido y de un éxito inmerecido, del que se benefició durante tanto tiempo. tan esperado trozo de humilde tarta. Es por eso que mucha gente estaba tan ansiosa por ver su arresto esta semana como una especie de pago de karma retrasado.

Yo era, lo admito, una de estas personas. Una parte de mí quiere creer que si el hombre blanco rico cubierto de teflón ya no es tan capaz de salir de los problemas con encanto, podría estar en marcha un cambio cultural más grande.

Pero esta es la misma parte de mí que quería creer que Donald Trump sería considerado responsable de la cinta “Access Hollywood”. Excepto que ese no fue el caso.

Este es el mismo partido que pensó que las acusaciones de Christine Blasey Ford acabarían con la oportunidad de Brett Kavanaugh de formar parte de la Corte Suprema. Excepto que no lo hicieron.

La misma parte que esperaba que las acusaciones por las que Matt Lauer dijo que se sentía «avergonzado y avergonzado» significaran que nunca dijo la palabra «regreso». Excepto que él lo hizo. Repetidamente.

Los hombres blancos cancelados rara vez permanecen cancelados. Parece que lo mejor que podemos esperar es una oportunidad de responsabilizarlos brevemente por sus acciones. Mientras tanto, las corrientes culturales que hicieron que la gente reconsiderara las acciones de Timberlake están retrocediendo, si es que alguna vez cambiaron.

Las empresas que adoptaron las iniciativas DEI con gran fanfarria hace unos años están reduciendo, consolidando o eliminando por completo sus departamentos de diversidad. Los legisladores republicanos están prohibiendo con entusiasmo la DEI en la educación superior. En el sector editorial, muchos editores negros contratados con gran fanfarria en los últimos años han perdido sus empleos, mientras que los autores negros siguen representando menos del 10 por ciento de las novelas publicadas cada año por los principales conglomerados. Mientras tanto, Roe v. Wade ha estado en el espejo retrovisor durante dos años, y Donald Trump, cuyas elecciones a la Corte Suprema aseguraron su desaparición, lidera las encuestas.

¿Recuerda la disculpa que hizo Timberlake en las redes sociales hace unos años? El pasado enero, en un concierto en Nueva York, anunció que se disculpaba “absolutamente” –y aquí utilizó un insulto– “a nadie”.

Los memes son divertidísimos y los tweets son aún más divertidos, pero lo más probable es que Justin Timberlake esté bien. E incluso si no lo hace, otros hombres como él harán cola para ocupar su lugar. Los sistemas que le permitieron prosperar son incluso menos vulnerables que los hombres que durante mucho tiempo han cosechado sus beneficios.

Noticias recientes

Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene

Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene

nuevo vídeo subido: Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene

transcripción

transcripción

Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene

Antes del día de las elecciones, los encuestadores llamaron a las puertas de los votantes en el condado de Ashe, en el oeste de Carolina del Norte devastado por la tormenta.

“Lo que sí sabemos es que Carolina del Norte está en un aprieto en este momento. Por tanto, el margen de victoria procederá de los votantes rurales. Tienes que llegar a donde está la gente, y ese es un terreno montañoso accidentado. Entonces, a veces el puente está abierto para llegar a la casa y hay que bajar, cruzar el arroyo y volver a subir por el otro lado para saber si el votante está allí. A veces llegamos a direcciones donde la casa ha desaparecido y encontramos gente en tiendas de campaña. “Hola, hola. Hola, mi nombre es Bailey y ella es Ibi. Somos de Down Home, Carolina del Norte. ¿Cómo te las arreglaste en la tormenta? Parece bastante difícil por aquí. Sí, el agua estaba sobre esos árboles cuando… y ya ves lo que le pasó al auto. “¿Y piensas votar?” ¿Vas a votar? “De hecho pude ir el lunes pasado, así que lo hice. Sí, pude entrar. “¿Tus compañeros de cuarto ya votaron también?” “Así que ellos también todavía lo necesitan. Así que créanme, los presiono. Y a mi hijo, que está en Greensboro, para asegurarse de que entre. “El condado de Ashe no estaría donde tradicionalmente se esperaría que los esfuerzos políticos estuvieran activos en esta fase de la campaña porque es un condado muy republicano. Y, sin embargo, sabemos que cada voto cuenta por igual. Así que estamos realmente motivados para asegurarnos de tener representantes de todos los lados que representen a la clase trabajadora y que hagan lo que sea necesario para ayudar a reconstruir el oeste de Carolina del Norte.

Episodios recientes en Elecciones 2024

Continue Reading

Noticias recientes

La erupción del volcán indonesio cubre un pueblo en cenizas

La erupción del volcán indonesio cubre un pueblo en cenizas

El monte Lewotobi Laki-laki entró en erupción el domingo, matando a varias personas y obligando a otras a huir de sus aldeas.

Continue Reading

Noticias recientes

Cómo funciona la defensa antimisiles (y por qué falla)

Cómo funciona la defensa antimisiles (y por qué falla)

Una vez al misil balístico es disparado al aire, un defensor sólo tiene unos minutos para identificar su trayectoria precisa e intentar derribarlo.

El objetivo, una ojiva enemigaestá dentro de un objeto del tamaño de un automóvil que normalmente atraviesa los límites del espacio a varias veces la velocidad del sonido.

En abril y octubre, Irán lanzó dos de los mayores ataques con misiles balísticos de la historia contra Israel. Los sistemas de defensa antimisiles más avanzados del mundo, desplegados por Israel y Estados Unidos, han detenido algunos misiles, pero no todos.


Ninguno de los ataques causó daños importantes, pero algunos funcionarios israelíes y estadounidenses dijeron que pudo haber sido cuestión de suerte que la situación no fuera peor. Después de que Israel tomara represalias contra Irán la semana pasada, los funcionarios iraníes amenazaron con una nueva ronda de represalias, aunque sus planes siguen sin estar claros.


He aquí por qué es difícil detener un ataque con misiles balísticos.

Los misiles balísticos como los lanzados por Irán el mes pasado escapan de la atmósfera y aceleran a altas velocidades cuando vuelven a caer a la Tierra. Los analistas estiman que los misiles iraníes tardaron sólo unos 12 minutos en llegar a Israel. Pero tuvimos mucho menos tiempo para tomar decisiones cruciales sobre cómo detenerlos.

En unos segundos, satélites debe detectar la firma térmica liberada por el lanzamiento de un misil. Radares Debes encontrar el misil e intentar calcular su trayectoria exacta.

Un misil defensivo llamado un interceptor debe dispararse poco después para alcanzar a tiempo el misil entrante.

Ya es bastante difícil con un solo misil. Pero Irán disparó una gran volea incluido el mes pasado: casi 200 misiles balísticos en menos de una hora. El objetivo parecía ser abrumar las defensas israelíes.


Los radares sólo pueden rastrear un número limitado de objetivos a la vez y los lanzadores, una vez vacíos, pueden necesitar media hora o más para recargarse.

Más allá de eso, si están preocupados por futuros ataques, es posible que los países objetivo también tengan que tomar una decisión crucial en una fracción de segundo para reservar valiosos interceptores sólo para los misiles entrantes que parezcan causar el mayor daño.

Después del segundo bombardeo iraní en octubre, Israel dijo que sus sistemas de defensa habían derribado numerosos misiles y que los que impactaron parecían haber causado daños limitados.

Pero las imágenes de satélite muestran que el bombardeo, que según los analistas utilizó misiles más avanzados, dejó decenas de cráteres en una base aérea, Nevatim. Si estos misiles hubieran caído en una zona poblada, la muerte y la destrucción podrían haber sido considerables.

El sistema de defensa más conocido de Israel, la Cúpula de Hierro, fue construido para detener cohetes de corto alcance, pero es demasiado lento y limitado cuando se trata de misiles balísticos. Para ello, Israel se basa en varias capas de defensa más avanzadas, diseñadas para contrarrestar los misiles balísticos en diferentes etapas de vuelo.

Los sistemas más avanzados, los interceptores de largo alcance como el Arrow 3, operan en el espacio, donde los misiles balísticos como los disparados por Irán pasan la mayor parte de su tiempo. Son la primera oportunidad para detener un misil, pero por encima de la atmósfera no hay margen de error.

Ambos uno interceptador y un misil enemigo desecha los propulsores que los impulsan al espacio. Sólo quedan dos vehículos más pequeños, que corren uno hacia el otro.

El interceptor está buscando. un golpe directo para destruir la ojiva. Para regresar a casa, el interceptor está equipado con sensores para rastrear el misil enemigo y propulsores para dirigirlo hacia él. Pero cuando un interceptor detecta su objetivo a un kilómetro y medio de distancia, sólo dispone de una fracción de segundo para adaptarse.

Esto se debe a que misiles como el último iraní sólo sirven para tres pies de ancho en la base cuando están en el espacio, y viajan unos tres kilómetros por segundo.

Por si fuera poco, algunos misiles balísticos llevan señuelos para engañar al interceptor. Los restos que dejan los propulsores también pueden confundirlo.

No está claro con qué frecuencia funcionan realmente las interceptaciones sobre la atmósfera. Los gobiernos tienden a evitar revelar tasas de interceptación específicas y tienen todos los motivos para presentar un panorama positivo, incluso cuando las interceptaciones fracasan. Lo mismo ocurre con las empresas que fabrican estos costosos sistemas.

Combinado con los sistemas antimisiles estadounidenses en la región, Israel tiene actualmente el mayor nivel de defensa antimisiles del mundo. Si las defensas de la capa exterior no logran detener un misil, los sistemas de menor alcance que interceptan misiles más cerca del suelo podrían tener otra oportunidad.

Pero el tiempo pasa rápido. Cuanto más se acerca un misil balístico, más peligroso se vuelve. E incluso si una interceptación a baja altitud tiene éxito, los escombros resultantes aún pueden ser mortales.

Si un misil vuelve a entrar con éxito en la atmósfera, suele pasar menos de un minuto antes de que impacte.


Defensas que funcionan en la atmósfera superior –como el Arrow 2 israelí o el sistema THAAD que Estados Unidos envió recientemente a Israel– deben disparar sus interceptores en segundos.

A medida que el misil se acerca al suelo, defensas de corto alcance como el sistema Patriot de Estados Unidos, ofrece una última oportunidad para detenerlo. Pero estos sistemas tienen un alcance de unos 19 kilómetros y sólo pueden proteger áreas limitadas.

Un atacante puede utilizar varias tácticas. Para distraer al enemigo, puede disparar una andanada de munición más barata. Armas programadas para llegar al mismo tiempo. como misiles balísticos. Esto es lo que Irán intentó en su ataque de abril, pero Israel y sus aliados parecen haber podido elegir entre armas más rápidas y más lentas, utilizando otras defensas, como aviones de combate, para contrarrestarlas.

Los ataques de represalia de Israel contra Irán la semana pasada tuvieron como objetivo sitios de producción de misiles y degradaron la capacidad de Irán para producir el tipo de misiles que disparó en octubre. El ataque dañó al menos una instalación de producción de cohetes, así como mezcladores de combustible que producen propulsor para la flota de misiles de Irán.

No está claro cómo responderá Irán o si disparará una nueva ronda de misiles balísticos, pero si lo hace, el desequilibrio fundamental de la guerra con misiles persistirá: disparar un misil balístico es mucho más fácil que disparar un misil balístico para detenerlo. Y fabricar un misil balístico es más barato y más rápido que fabricar un interceptor para derribar uno.

Durante un conflicto prolongado, podría surgir la pregunta de qué lado se quedará primero sin misiles.

Continue Reading