Noticias recientes
¿Quién tiene la culpa de los Bears? La responsabilidad de tan grave pérdida se extiende a toda la franquicia
CHICAGO – Los fanáticos abuchearon y corearon para despedir al entrenador en jefe. Se dirigieron en masa hacia las salidas.
En el vestuario reinaba un silencio demasiado familiar. Los jugadores que hablaron quedaron atónitos y sin respuestas a lo obvio.
¿Cómo llegaron aquí los Chicago Bears?
«No puedo expresarlo con palabras», dijo el receptor abierto DJ Moore. “Dura pérdida. Volvamos a la mesa de dibujo y seamos honestos con nosotros mismos.
Nadie en el vestuario va a echarle la culpa, pero perder 19-3 en casa ante los New England Patriots es un fracaso institucional. Cada decisión que llevó a este punto merece un escrutinio, ya sea algo tan microscópico como el mariscal de campo Caleb Williams lanzando un pase a Moore en lugar de entregárselo o algo tan alterador de la franquicia como la decisión de la directiva de mantener al entrenador en jefe Matt Eberflus.
Así de grave fue la pérdida en esta situación. Como dijo Eberflus cuando se le preguntó sobre el puesto de coordinador ofensivo: “Se va a analizar todo”.
«Fue bastante malo», dijo el ala cerrada Cole Kmet. «Tenemos muchas cosas que arreglar».
Hace apenas 14 días, los Bears 4-2 jugaron un partido flexible al final de la tarde contra los Washington Commanders. Todo parecía ir en la dirección correcta después de una racha de tres victorias consecutivas y un pase para arreglar lo que no estaba funcionando: la ofensiva y la defensa terrestre del primer cuarto.
IR MÁS PROFUNDO
La ofensiva de los Bears está rota. Tampoco pueden permitirse el lujo de dejar que esto rompa a Caleb Williams.
Ahora los Bears tienen marca de 4-5. Han sido eliminados en el primer cuarto en cinco partidos consecutivos. Tuvieron una de sus peores actuaciones ofensivas en años contra un equipo de los Patriots 2-7 que se ubicó en el puesto 26 en yardas por jugada permitidas, 27 en yardas permitidas por pase, 28 en capturas por pase y 27 en el tercer intento.
Los Bears respondieron con 142 yardas de ofensiva y 4.0 yardas por aire. Permitieron nueve capturas por séptima vez en la historia de la franquicia y se fueron de 14-1 en tercera oportunidad.
Si esa yuxtaposición le suena familiar, fue un estribillo similar la semana pasada después de una paliza de 29-9 a los Arizona Cardinals.
Cuando se les dio la oportunidad de responder a una derrota inimaginable ante los Comandantes, los Bears fueron derrotados en las tres fases por los Cardinals. Cuando se les dio la oportunidad de recuperarse y obtener la victoria necesaria antes de un enfrentamiento divisional contra un equipo que ocupa el último lugar, no pudieron mover el balón.
El mariscal de campo novato Drake Maye y un equipo de los Patriots con dos victorias avergonzaron a los Bears en el Soldier Field el domingo. (Michael Reaves/Getty Images)
Uno de los temas de los que hablaron Eberflus y Williams después del partido fue que los Bears tenían a los jugadores. Si bajas en la lista, lo hacen. La línea ofensiva estaba hecha jirones el domingo e incluso cuando estaba sana tuvo problemas, pero este es uno de los mejores equipos de los Bears de la era posterior a Lovie Smith.
Williams aceptó la culpa por su papel en la derrota. Ha completado el 50,5 por ciento de sus pases en los últimos tres partidos. Su precisión es pobre. No saca el balón lo suficientemente rápido. Sin embargo, deberías esperar mucho de eso de un novato, incluso uno tan aclamado como Williams.
Si los Bears tienen al mariscal de campo y a los jugadores a su alrededor, ¿cómo es que la organización lo arruinó?
• El coordinador ofensivo Shane Waldron simplemente no ha puesto a la ofensiva en condiciones de tener éxito. El corredor D’Andre Swift tuvo sus momentos el domingo, pero luego veríamos la carrera abandonada. Confiamos demasiado en una línea ofensiva fallida y, en consecuencia, en Williams. El mariscal de campo novato admitió sus errores en tercera oportunidad, pero como en las últimas dos semanas, este esquema no le brinda ninguna bandeja. Vimos al mariscal de campo de los Patriots, Drake Maye, hacer algunas jugadas agradables y fáciles para abrir a los receptores. Eso no le ha sucedido a Williams y tiene mejores receptores.
• El 22 de febrero, Eberflus se paró en el atril del Halas Hall para presentar a Waldron. Elogió el proceso de dos semanas del equipo para encontrar a sus coordinadores. Agradeció a sus jefes por los recursos que le permitieron viajar por la costa oeste y entrevistar a quienes llamaban. Había mucho en juego con la selección número uno y el hecho de que la primera elección de Eberflus para coordinador ofensivo, Luke Getsy, no funcionó. Eligió a Waldron. Optó por ascender a Chris Morgan a coordinador del juego y emparejarlo con Waldron. Cómo llegaron los Bears a Waldron y cómo construyeron este equipo ofensivo es, con razón, objeto de fuertes críticas.
Por segunda semana consecutiva, Eberflus asumió toda la responsabilidad después del partido y dijo: «Yo me haré cargo de ello».
«Todo el asunto», dijo. “Cómo funciona: ataque, defensa, patadas. Ese es el trabajo del entrenador en jefe. Entonces, para mí, es responsabilidad de todo.
Eberflus sabe que todo lo que sucede se refleja en él, pero la decisión del coordinador también está fuera de su alcance, al igual que la responsabilidad por el pésimo desempeño del domingo. Los Bears se pusieron en esta posición. Su desempeño ofensivo requiere un examen serio de todo lo que condujo a ello.
IR MÁS PROFUNDO
Conclusiones de la Semana 10 de la NFL: ¿Quién es más decepcionante, los Jets o los Cowboys? ¿Vale la pena el Super Bowl de los Steelers?
• El director general Ryan Poles y su personal han construido un equipo que no se parece en nada al que heredó en 2022, pero una racha de tres derrotas consecutivas que ha ejercido presión sobre el cuerpo técnico plantea la pregunta fundamental: ¿Eberflus debería haber sido retenido? después de la temporada pasada? ? Aunque los polacos han mejorado la profundidad de la línea ofensiva, dada la cantidad de veces que Williams ha sido despedido, ¿deberían haberse hecho más para fortalecer a los titulares?
• Eso también se aplica a los polacos, especialmente al presidente y director ejecutivo Kevin Warren, quien tuvo la oportunidad en su primera temporada baja de hacer un cambio importante para ayudar a que la infraestructura tenga sus mejores posibilidades de enderezar el barco de los mariscales de campo. Warren, cuyos planes para un estadio en el centro están estancados mientras el equipo se sienta en un campo en Arlington Heights, aún podría ser el comodín que permita a esta versión de los Bears hacer movimientos durante la temporada.
• Y luego todo se reduce al presidente George McCaskey, cuyo comité de búsqueda identificó a los polacos y a Eberflus hace casi tres años. Bajo el mandato de McCaskey, los Bears no han ganado un partido de playoffs, están en su quinto entrenador en jefe y su tercer gerente general y podrían pasar a su décimo coordinador ofensivo.
Con Williams, Moore, Swift, Kmet, Keenan Allen y Rome Odunze a la ofensiva, los Bears anotaron 3 puntos contra los Patriots en el Soldier Field.
Que la ofensiva se encienda de manera tan espectacular después de semanas consecutivas de discusiones sobre reuniones de equipo y responsabilidad es el tipo de pérdida que recae sobre todos en la organización.
Se suponía que el domingo sería un regreso a .500, una oportunidad de aprovechar un equipo de los Patriots en reconstrucción antes de que los Green Bay Packers llegaran a la ciudad. En cambio, fue una de las peores derrotas de los Bears en años.
Y eso significa algo.
(Foto superior del despedido Caleb Williams por Jahlani Tavai: Michael Reaves/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.