Connect with us
Qué son los QR que aparecen en la ciudad y cómo funciona el reconocimiento facial Qué son los QR que aparecen en la ciudad y cómo funciona el reconocimiento facial

Noticias recientes

Qué son los QR que aparecen en la ciudad y cómo funciona el reconocimiento facial

Una campaña contra el uso de sistemas de seguridad reconocimiento facial en la ciudad de Buenos Aires se construyó la calle des adjuntos en contra de su uso. Se trata de «reconoceme.org», dirigido por las organizaciones Demócratas en Roja y el Observatorio de Derecho Informático Argentino (ODIA), que tiene poder de conocimiento. a través de la escala de un código QR.

el Sistema de reconocimiento facial de profesores (FPRS)implementado para detectar e identificar a profesionales de la justicia y delincuentes, encontrándose suspendidos por la justicia porteña en las noticias, mientras una audiencia con especialistas y representantes del Ministerio de Seguridad porteño determinará en marzo de este año que hoy no fue informada sobria. Cómo utilizar y auditar esta tecnología.

Su uso es cuestionado por organizaciones de la sociedad civil que han resaltado falencias en el sistema. El caso emblemático ocurrido en 2019, cuando un ciudadano estuvo una semana acudiendo porque lo confundieron con un delincuente que tenía su mismo nombre, Guillermo Ibarrola. Durante el último año el tema pasó a la agenda, esta vez a nivel nacional, cuando el gobernador Javier Milei logró implementar este tipo de tecnologías biométricas para identificar manifiestos y penalizarlos con el retiro de planos sociales.

A partir de un proceso de acceso a la información pública realizado en 2019 por la asociación civil ODIA, y luego una acción de amparoexisten una serie de procesos legales también utilizados por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y Fundación Vía Libre que desembocaron en la suspensión de su uso en territorio porteño. Los auditores de Danaide SA, que administran el software, planifican esfuerzos para estas organizaciones, que son enviados a la audiencia.

Clarín Consultaron las fuentes del Ministerio de Seguridad Pública, quienes aseguran que las tarjetas están presentes en la calle: «Vimos la campaña y fallar en la verdad. La herramienta de reconocimiento a los profesionales de la salud (mal llamada «facial») está destinada pura y exclusivamente a las herramientas de la justicia para tratar a los infractores encontrados por los profesionales del derecho.

La campaña: “Reconocème”

Un cartel, en Avenida Brasil y Bolívar, CABA. Foto de : Juan Brodersen

La campaña de ODIA pretende concienciar sobre el sistema de reconocimiento facial y los derechos de los ciudadanos: «Esta iniciativa pretende generar conciencia y es un llamado a la acción para mitigar los riesgos inherentes a estas tecnologías y movilizar a la sociedad para exigir transparencia, un uso adecuado, un mecanismo de control». que limita su uso. ODIA y Democracia en Rojo se han convertido en actores clave en la lucha por un futuro digital justo y respetuoso de los derechos humanos en Argentina”.

“Gracias a la información, el conocimiento y la movilidad ciudadana garantizamos que los avances tecnológicos no se conviertan en una herramienta de control y represión, sino en un instrumento de servicio a la sociedad que permita fortalecer las libertades de todos”, agrega.

Para ello, invita a los usuarios a ingresar a la web reconoceme.org o escanear el QR que hay en la calle para imprimir máscaras de famosos, en estilo pixelado, para ayudar a financiar el reclamo: los modelos de Axel Kicillof y Cristina Kirchner y Patricia Bullrich y Eduardo Feinmann.

Modelos “Reconocéme” para imprimir y publicitar. Foto: captura de pantalla

En cuanto a los datos biométricos, explicó Tomás Pomar, presidente de ODIA, una Clarín: “El uso independiente de datos biométricos se refiere al acto, por parte de individuos u organismos públicos, de parte de nuestra información personal respecto del procesamiento y uso sin el consentimiento de su titular. En algunos casos nos encontramos, como mínimo, ante una flagrante vulneración del derecho a la intimidad que asiste a los ciudadanos.

Tenga en cuenta que estos datos personales están mucho más comercializados. Y que, gracias a los avances en inteligencia artificial generativa, las imágenes en particular cobran mayor relevancia: “En los últimos años, la aparición de sistemas de Aprendizaje automático o Planteo un nuevo escenario y un escenario desafiante. En Brasil, por ejemplo, la autoridad de protección de datos personales ordenó a Meta (Facebook) que mantuviera su sistema de inteligencia artificial activado con información de los usuarios de sus plataformas”.

Uno de los temas más discutidos por las asociaciones civiles Democracia en Red y ODIA fue el ver con la audiencia del sistema, algo que generó este año una suspensión del uso del SRFP.

“Reconocemia”, campaña contra el uso del reconocimiento facial en la ciudad de Buenos Aires. Foto de : ODIA

La respuesta del gobierno porteño a la campaña

Waldo Wolff, ministro de Seguridad del gobierno de Jorge Macri. Foto de Marcelo Carroll

Desde la Secretaría de Seguridad Pública de la Ciudad, se asegura que la campaña confunde el reconocimiento facial con tecnología con la identificación de profesionales: “No hay que confundir los sistemas de inteligencia artificial (IA) con el sistema de identificación de profesionales y es fundamental saludar: el sistema de reconocimiento facial se llama incorrectamente; es un sistema de reconocimiento de profesionales. Es importante que el ciudadano de la región se distinga«.

«El sistema no funciona buscando o rastreando caras deciviles sino que impacta contra una base donde están los registros de los ciudadanos profugos de la justicia. Este es el núcleo del proyecto y es importante aclarar que afirmamos que estamos buscando para profesionales Este es el compromiso que durante su uso. Descubrimos a más de 1700 personas. que este es el caso del sistema judicial», agregó.

Según ODIA, es este escenario: “La ciudad de Buenos Aires tiene un caso único a nivel global. No es fácil encontrar bibliografía o jurisprudencia comparable a un caso en el que un organismo público ha implementado un sistema de características con un alto nivel de desapego a las buenas prácticas y medidas mínimas de seguridad que se llevan a cabo en la industria del desarrollo de software”, afirma Pomar. .

Por ello, las organizaciones están intentando conocer esta tecnología y sus riesgos, así como los especialistas en ciberseguridad. asegúrese de que no sea seguro consultar los códigos de circulación pública.

“La campaña de Instagram hace que las personas escaneen un código QR para obtener más información. Aunque en este caso no haya malas intenciones, no se recomienda analizar códigos QR que aparecen en lugares públicos sin un origen claro”, dijo un hacker a esta comunidad.

“Un código QR puede dirigir a una persona, por ejemplo, a un sitio que contiene multas por “phishing”, que implica solicitar información confidencial o sensible con intenciones maliciosas. También se puede utilizar este mismo mecanismo para permitir al usuario instalar una aplicación que en la superficie parece benigna, pero que en realidad no lo es”, dijo.

Reconocimiento facial en América Latina

“Reconocemia”, campaña contra el uso del reconocimiento facial en la ciudad de Buenos Aires. Foto de : ODIA

El reconocimiento facial como tecnología de control urbano está siendo cuestionado en varias partes del mundo. En Latinoamérica existe una tendencia creativa hacia la aplicación de su uso. “La aplicación del reconocimiento facial ha aumentado significativamente en América Latina sin los resguardos necesarios. Proviene principalmente de la implementación de medidas de seguridad pública y vigilancia en espacios públicos, así como del transporte, la asistencia social y la migración”, declaró a este medio Paloma Lara Castro. , director de Políticas Públicas de la organización Derechos digitales.

“Estos sistemas, generalmente implementados sin consentimiento, consultados por estudios de impacto en derechos humanos, representan riesgos importantes para la privacidad y los derechos fundamentales, afectando particularmente a grupos en situaciones vulnerables. La falta de precisión y supervisión de estas tecnologías ha provocado detenciones no especificadasperpetuando desequilibrios estructurales y limitando el acceso a los derechos. Antes de eso, la sociedad civil sigue exigiendo transparencia y rendición de cuentas”, añadió.

En su momento, esta organización publicó información sobre la revisión del estado del reconocimiento facial en América Latina y sobre uno de los nombres comunes que corren riesgo de transparencia tanto en la adquisición de software como de oyentes.

Estas discusiones no se dan sólo en esta región: sólo por ejemplo, el 21 de octubre se supo que en el estado de Virginia, en Estados Unidos, una organización de libertades civiles presentó una solicitud, en la ciudad de Norfolk, para que uso de cámaras que registran lo que hacen los ciudadanos, también cuentan con la ayuda de IA para completar una base de datos.

A nivel regional”, en ParaguayEl Sistema Automatizado de Reconocimiento Facial (SMARF) operó brevemente en la triple frontera y ahora opera en el Aeropuerto Internacional Silvio Pettirossi, utilizando bases de datos de la policía nacional. es EcuadorLas cámaras de vigilancia del sistema ECU 911 implementan tecnologías de reconocimiento facial desde 2002, principalmente para la seguridad pública. «Sin embargo, los protocolos para operar este sistema han sido declarados reservados hasta 2028, lo que genera falta de transparencia y limita la posibilidad de verificar su uso sobre bases biométricas», cierra Derechos Digitales.

En Buenos Aires, el gobierno de Jorge Macri apunta a que la suspensión suba: «Desde que asumimos esta nueva gestión (diciembre de 2023), hemos estado en coordinación con el partido libertador completando todos los pasos y procesos para restablecer el sistema de reconocimiento docente. Hemos avanzado con varios métodos, hemos informado a los técnicos. «Hemos trabajado con todas las exigencias que nos acechan y confiamos en que la recuperación sea porque es una herramienta que nos permite generar confianza», asegura la fuente del ministerio que dirige el ministro de Seguridad, Waldo Wolff.

«En definitiva, se tratará de cumplir la ley y aplicarla en quienes están en ese momento, en particular trabajando con ella: trabajaremos junto con la Justicia para darle más herramientas para seguir adelante», cerraron.

Continue Reading

Noticias recientes

LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos

https://cdn2.ondavasca.com/e284a3ee-deaa-42e4-b11b-4205782357f0_16-9-discover_1200x630.jpg

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.

La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.

Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.

LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.

No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.

Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.

Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.

Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.

Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.

Continue Reading

Noticias recientes

Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn

Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn

Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.

Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:

«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».

Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.

Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:

«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».

Un paso clave para competir en el mercado orbital

Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.

El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.

¿Cómo es New Glenn?

El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:

  • la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
  • la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.

New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).

Objetivos de vuelo de prueba

El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.

Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.

Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.

En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.

El desafío de competir con SpaceX

La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.

Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.

Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.

Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.

Continue Reading

Noticias recientes

David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular

David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular

David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.

Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.

Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol

Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.

La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.

Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.

El desafío inmediato: David Morrell

Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.

La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.

Benavidez y su búsqueda de la grandeza

David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.

Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.

Continue Reading