Noticias recientes
Opinión | La trampa a la que se enfrenta Joe Biden tiene nombre
Después de su decepcionante actuación en el debate de la semana pasada, el presidente Biden se enfrenta a una presión cada vez mayor para que se retire de las elecciones de 2024. Voces influyentes dentro de su propio partido han pedido su retirada. Las encuestas indican que muchos votantes esperan que así sea. Sin embargo, hasta ahora mantiene el rumbo.
Hay un nombre oficial para esta trampa: escalada del compromiso hacia un curso de acción condenado al fracaso. Muchos estudios muestran que ante un fracaso inminente, en lugar de repensar nuestros planes, tendemos a trabajar más para tomar nuestras decisiones. Es mejor ser un luchador que un desertor.
Una de las tragedias de la condición humana es que utilizamos nuestro cerebro no para tomar decisiones racionales, sino para racionalizar las decisiones que ya hemos tomado. Permanecemos demasiado tiempo en trabajos sin futuro. Seguimos en matrimonios infelices incluso después de que nuestros amigos nos aconsejan que nos vayamos. Apoyamos a los candidatos incluso si violan nuestros principios.
Algunas de las peores decisiones de liderazgo de nuestro tiempo pueden atribuirse a una escalada del compromiso. Muchas personas perdieron la vida porque los presidentes estadounidenses continuaron con una guerra innecesaria en Vietnam y continuaron buscando armas de destrucción masiva que no estaban en Irak. Como advirtió George Ball en una carta de 1965 al presidente Lyndon Johnson: “Una vez que hayamos sufrido grandes pérdidas, habremos iniciado un proceso casi irreversible. Nuestra participación será tan grande que no podremos –sin humillación nacional– detenernos antes de lograr todos nuestros objetivos. De las dos posibilidades, creo que la humillación será la más probable. »
Esto también pasa en los negocios: Blockbuster quebró porque, en lugar de comprar Netflix, sus ejecutivos decidieron alquilar más videos físicos. Kodak cometió el mismo error al duplicar su apuesta por la venta de películas en lugar de pasarse a las cámaras digitales.
La escalada del compromiso ayuda a explicar por qué los líderes suelen ser tan reacios a soltar el poder. Perder un puesto de alto rango puede hacerles sentir que están perdiendo su lugar en el mundo. Esto los deja con un ego herido y un orgullo herido.
Por supuesto, no podemos saber con certeza qué decisiones resultarán buenas. Pero décadas de investigación realizada por el psicólogo organizacional Barry Staw han identificado algunas condiciones que hacen que las personas sean particularmente propensas a persistir en caminos desafortunados. La escalada es probable cuando las personas son directamente responsables de una decisión y están públicamente comprometidas con ella, cuando el camino ha sido largo y el final está a la vista, y cuando tienen motivos para estar convencidos de que pueden tener éxito.
Llama la atención que la situación actual de Biden cumpla con todas estas condiciones. Anunció al mundo su candidatura a la reelección en abril de 2023. Ha dedicado 14 meses de energía a su campaña y solo quedan cuatro. Y ya ha desafiado las probabilidades: muchos votantes dijeron a los encuestadores que era demasiado mayor antes de las elecciones de 2020 y, en retrospectiva, es poco probable que otro candidato demócrata hubiera ganado.
Entonces, ¿qué debería hacer el presidente para afrontar esta decisión de enormes consecuencias? Hasta ahora sabemos que ha reunido a su familia y a sus asesores clave. (Según los informes, todos lo alentaron a permanecer en la carrera). Es un reflejo bastante natural, pero no necesariamente ayuda, porque las personas más cercanas a un líder son precisamente aquellas que tienen más probabilidades de verse influenciadas por sesgo de confirmación. Están demasiado interesados personalmente en su éxito y es muy probable que pasen por alto las señales de advertencia.
Lo que Biden necesita no es una red de apoyo, sino una red de rivales: personas que tengan la voluntad de anteponer los intereses del país a los suyos propios y la capacidad de evaluar fríamente sus posibilidades. Esta es una tarea que corresponde a personas que no están de ninguna manera afiliadas a la campaña; personas cuyo juicio haya demostrado ser impecable y, sobre todo, imparcial; y personas que no se preocupan por el posible coste para sus carreras. (Los candidatos ideales para este papel podrían ser pronosticadores profesionales, porque los pronosticadores –a diferencia de los encuestadores, que nos dicen lo que piensan los votantes hoy– son excelentes para anticipar cambios de opinión).
Según informes de los medios, los conocedores temen que la presión sobre Biden para que abandone la carrera pueda resultar contraproducente. Este es un miedo legítimo. La presión puede hacer que la gente se ponga a la defensiva. Un enfoque más prometedor podría comenzar elogiando su flexibilidad, que según las investigaciones puede hacer que las personas reconsideren malas decisiones. En segundo lugar, pregúntele qué ventajas y desventajas ve en permanecer en la carrera. La mejor manera de abrir una mente obstinada no es discutir, sino escuchar. Cuando las personas se sienten escuchadas, se vuelven menos defensivas y más reflexivas. En tercer lugar, pregúntele qué podría cambiar su forma de pensar.
“Presidente Biden, admiro su capacidad para tender puentes entre partidos. Esto demuestra voluntad de tener discusiones difíciles y ciertamente tiene una decisión difícil ante usted. ¿Qué consejo le darías a otras personas que enfrentan este dilema? Obviamente tienes una larga lista de razones para permanecer en la carrera. ¿Cuáles serían sus tres principales razones para dimitir? ¿Qué información te convencería de que sería mejor no presentarte? »
Cuando he tenido discusiones como ésta con líderes gubernamentales y empresariales, mi mayor desafío ha sido lograr que reconozcan que el fracaso es una posibilidad real. Me preguntaron: «¿Qué pasa si lo dejo ir y me arrepiento de no haberlo hecho?» » Además del arrepentimiento de habernos rendido, también debemos sopesar los pros y los contras del arrepentimiento de habernos quedado.
Para Biden, eso podría significar pedirle que imagine que estamos en enero de 2025 y ha perdido las elecciones de manera aplastante: el presidente Trump anuncia deportaciones masivas, amplía el poder ejecutivo y trabaja para derogar la enmienda 22 para poder servir. un tercer mandato.
Este ejercicio podría ayudar a Biden a ver por sí mismo cómo una derrota podría reescribir su legado. Pasaría a la historia como un hombre que no supo ver su propio declive hasta que fue demasiado tarde.
Espero que un grupo de personas dedicadas (personas que merecen la confianza de Biden pero que no son parte de su equipo ni de su familia) puedan ayudarlo a reflexionar sobre estas preguntas. Y espero que tenga la humildad y la integridad para tomarlos en serio, por muy incómodo que sea. En un mitin la semana pasada, dijo a la multitud: “¡Sé decir la verdad!” » La pregunta más importante es si sabe escuchar la verdad.
Negarse a darse por vencido no siempre es un acto heroico de resiliencia. A menudo se trata de una rigidez obstinada. Presidente Biden, servir no se trata sólo de hacerse cargo de liderar. También es tener el coraje de dar un paso al costado.
Noticias recientes
Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene
nuevo vídeo subido: Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene
transcripción
transcripción
Llegar a los votantes rurales de Carolina del Norte después del huracán Helene
Antes del día de las elecciones, los encuestadores llamaron a las puertas de los votantes en el condado de Ashe, en el oeste de Carolina del Norte devastado por la tormenta.
-
“Lo que sí sabemos es que Carolina del Norte está en un aprieto en este momento. Por tanto, el margen de victoria procederá de los votantes rurales. Tienes que llegar a donde está la gente, y ese es un terreno montañoso accidentado. Entonces, a veces el puente está abierto para llegar a la casa y hay que bajar, cruzar el arroyo y volver a subir por el otro lado para saber si el votante está allí. A veces llegamos a direcciones donde la casa ha desaparecido y encontramos gente en tiendas de campaña. “Hola, hola. Hola, mi nombre es Bailey y ella es Ibi. Somos de Down Home, Carolina del Norte. ¿Cómo te las arreglaste en la tormenta? Parece bastante difícil por aquí. Sí, el agua estaba sobre esos árboles cuando… y ya ves lo que le pasó al auto. “¿Y piensas votar?” ¿Vas a votar? “De hecho pude ir el lunes pasado, así que lo hice. Sí, pude entrar. “¿Tus compañeros de cuarto ya votaron también?” “Así que ellos también todavía lo necesitan. Así que créanme, los presiono. Y a mi hijo, que está en Greensboro, para asegurarse de que entre. “El condado de Ashe no estaría donde tradicionalmente se esperaría que los esfuerzos políticos estuvieran activos en esta fase de la campaña porque es un condado muy republicano. Y, sin embargo, sabemos que cada voto cuenta por igual. Así que estamos realmente motivados para asegurarnos de tener representantes de todos los lados que representen a la clase trabajadora y que hagan lo que sea necesario para ayudar a reconstruir el oeste de Carolina del Norte.
Episodios recientes en Elecciones 2024
Noticias recientes
La erupción del volcán indonesio cubre un pueblo en cenizas
El monte Lewotobi Laki-laki entró en erupción el domingo, matando a varias personas y obligando a otras a huir de sus aldeas.
Noticias recientes
Cómo funciona la defensa antimisiles (y por qué falla)
Una vez al
El objetivo,
En abril y octubre, Irán lanzó dos de los mayores ataques con misiles balísticos de la historia contra Israel. Los sistemas de defensa antimisiles más avanzados del mundo, desplegados por Israel y Estados Unidos, han detenido algunos misiles, pero no todos.
Ninguno de los ataques causó daños importantes, pero algunos funcionarios israelíes y estadounidenses dijeron que pudo haber sido cuestión de suerte que la situación no fuera peor. Después de que Israel tomara represalias contra Irán la semana pasada, los funcionarios iraníes amenazaron con una nueva ronda de represalias, aunque sus planes siguen sin estar claros.
He aquí por qué es difícil detener un ataque con misiles balísticos.
Los misiles balísticos como los lanzados por Irán el mes pasado escapan de la atmósfera y aceleran a altas velocidades cuando vuelven a caer a la Tierra. Los analistas estiman que los misiles iraníes tardaron sólo unos 12 minutos en llegar a Israel. Pero tuvimos mucho menos tiempo para tomar decisiones cruciales sobre cómo detenerlos.
En unos segundos,
Un misil defensivo llamado
Ya es bastante difícil con un solo misil. Pero Irán disparó
Los radares sólo pueden rastrear un número limitado de objetivos a la vez y los lanzadores, una vez vacíos, pueden necesitar media hora o más para recargarse.
Más allá de eso, si están preocupados por futuros ataques, es posible que los países objetivo también tengan que tomar una decisión crucial en una fracción de segundo para
Después del segundo bombardeo iraní en octubre, Israel dijo que sus sistemas de defensa habían derribado numerosos misiles y que los que impactaron parecían haber causado daños limitados.
Pero las imágenes de satélite muestran que el bombardeo, que según los analistas utilizó misiles más avanzados, dejó decenas de cráteres en una base aérea, Nevatim. Si estos misiles hubieran caído en una zona poblada, la muerte y la destrucción podrían haber sido considerables.
El sistema de defensa más conocido de Israel, la Cúpula de Hierro, fue construido para detener cohetes de corto alcance, pero es demasiado lento y limitado cuando se trata de misiles balísticos. Para ello, Israel se basa en varias capas de defensa más avanzadas, diseñadas para contrarrestar los misiles balísticos en diferentes etapas de vuelo.
Los sistemas más avanzados, los interceptores de largo alcance como el Arrow 3, operan en el espacio, donde los misiles balísticos como los disparados por Irán pasan la mayor parte de su tiempo. Son la primera oportunidad para detener un misil, pero por encima de la atmósfera no hay margen de error.
Ambos uno
El interceptor está buscando.
Esto se debe a que misiles como el último iraní sólo sirven para
Por si fuera poco, algunos misiles balísticos llevan
No está claro con qué frecuencia funcionan realmente las interceptaciones sobre la atmósfera. Los gobiernos tienden a evitar revelar tasas de interceptación específicas y tienen todos los motivos para presentar un panorama positivo, incluso cuando las interceptaciones fracasan. Lo mismo ocurre con las empresas que fabrican estos costosos sistemas.
Combinado con los sistemas antimisiles estadounidenses en la región, Israel tiene actualmente el mayor nivel de defensa antimisiles del mundo. Si las defensas de la capa exterior no logran detener un misil, los sistemas de menor alcance que interceptan misiles más cerca del suelo podrían tener otra oportunidad.
Pero el tiempo pasa rápido. Cuanto más se acerca un misil balístico, más peligroso se vuelve. E incluso si una interceptación a baja altitud tiene éxito, los escombros resultantes aún pueden ser mortales.
Si un misil vuelve a entrar con éxito en la atmósfera, suele pasar menos de un minuto antes de que impacte.
Defensas que funcionan
A medida que el misil se acerca al suelo,
Un atacante puede utilizar varias tácticas. Para distraer al enemigo, puede disparar una andanada de munición más barata.
Los ataques de represalia de Israel contra Irán la semana pasada tuvieron como objetivo sitios de producción de misiles y degradaron la capacidad de Irán para producir el tipo de misiles que disparó en octubre. El ataque dañó al menos una instalación de producción de cohetes, así como mezcladores de combustible que producen propulsor para la flota de misiles de Irán.
No está claro cómo responderá Irán o si disparará una nueva ronda de misiles balísticos, pero si lo hace, el desequilibrio fundamental de la guerra con misiles persistirá: disparar un misil balístico es mucho más fácil que disparar un misil balístico para detenerlo. Y fabricar un misil balístico es más barato y más rápido que fabricar un interceptor para derribar uno.
Durante un conflicto prolongado, podría surgir la pregunta de qué lado se quedará primero sin misiles.