El resultado parece predestinado. El Partido Conservador de Gran Bretaña, moribundo después de 14 años en el poder y luchando por defender su historial de corrupción y mala gestión económica, se dirige a las elecciones generales del jueves con el apoyo de sólo el 20% de los votantes. Se espera que el opositor Partido Laborista, que llevó a cabo una campaña incolora cuyo principal objetivo era canalizar la frustración con el gobierno, obtenga una enorme mayoría parlamentaria. Esto significa que el líder del Partido Laborista, Keir Starmer, será el próximo Primer Ministro del país.

¿Cómo logrará gobernar? Starmer, ex abogado con un estilo retórico suave y una tendencia a cambiar sus políticas, es acusado por sus detractores tanto de izquierda como de derecha de falta de convicción. Se le describe como un enigma, un hombre que no representa nada, sin planes y sin principios. Su manifiesto electoral, que el Telegraph calificó de «políticamente incorrecto», se publicó en 2008. “El más aburrido de la historia” parece confirmar la sensación de que es un vacío y que el carácter de su administración desafía las predicciones.

Pero una mirada más cercana a la historia del señor Starmer desmiente esta versión. Sus ideas políticas son en realidad relativamente coherentes y constantes. Su principal característica es la lealtad al Estado británico. En la práctica, esto a menudo significa tomar medidas enérgicas contra quienes lo amenazan. A lo largo de su carrera jurídica y política, Starmer ha demostrado una profunda inclinación autoritaria, actuando en nombre de los poderosos. Ahora está listo para aplicar ese instinto al gobierno. Las consecuencias para Gran Bretaña –un país que necesita renovarse, no retroceder– son nefastas.

Starmer rara vez ha hablado de los detalles de su carrera jurídica y, por supuesto, se desconocen sus motivaciones personales. Pero su historial parece claro que la visión de Starmer comenzó a tomar forma con el cambio de milenio. En ese momento, se había ganado la reputación de ser un abogado progresista que trabajaba pro bono para sindicalistas y ambientalistas. Pero en 1999 sorprendió a muchos de sus colegas al aceptar defender a un soldado británico que mató a tiros a un adolescente católico en Belfast. Cuatro años más tarde, fue contratado como asesor de derechos humanos de la Junta de Policía de Irlanda del Norte, función en la que, según se informa, ayudó a los agentes de policía a justificar el uso de pistolas, cañones de agua y pelotas de plástico.

En 2008, Starmer fue nombrado jefe de la Fiscalía de la Corona, responsable de procesar los delitos en Inglaterra y Gales. Su éxito profesional lo acercó al Estado, al que en repetidas ocasiones intentó proteger de todo control. No presentó cargos contra los agentes de policía que mataron a Jean Charles de Menezes, un migrante brasileño confundido con un sospechoso de terrorismo, y le dispararon siete veces en la cabeza. Starmer tampoco procesó a los agentes del MI5 y MI6 acusados ​​de complicidad en la tortura. Los llamados espías policiales (agentes que se infiltran en grupos activistas de izquierda y manipulan a algunos de sus miembros para que tengan relaciones sexuales a largo plazo) tampoco han tenido que rendir cuentas.

Adoptó un enfoque diferente hacia aquellos que consideraba una amenaza al orden público. Después de las protestas estudiantiles de 2010 contra los aumentos de matrículas, desarrolló directrices legales que facilitan el procesamiento de manifestantes pacíficos. Al año siguiente, cuando estallaron disturbios en respuesta al asesinato policial de Mark Duggan, Starmer celebró audiencias nocturnas y trabajó para aumentar la severidad de las sentencias para los acusados ​​de haber participado. Durante su mandato, los fiscales estatales lucharon por la extradición de Gary McKinnon, un experto en informática autista que había avergonzado al ejército estadounidense al acceder a sus bases de datos, y trabajaron para prolongar el juicio contra el editor en jefe de WikiLeaks, Julian Assange.

Como recompensa por sus servicios, Starmer fue nombrado caballero en 2014; al año siguiente ingresó al Parlamento. Después de esperar el momento oportuno, desempeñó un papel central en la supresión de la posición de su propio partido sobre la Unión Europea, maniobrando para obtener el apoyo laborista para un segundo referéndum en lugar de aceptar el voto a favor de abandonar la Unión. Esta postura alienó a muchos votantes pro-Brexit y ayudó a asegurar la derrota de su partido en las elecciones de 2019. Luego le correspondió a Starmer recuperar el Partido Laborista de manos de los partidarios de izquierda de Jeremy Corbyn y limpiarlo de radicalismo, utilizando el mismo repertorio represivo que utilizó. se había desarrollado como fiscal general.

El señor Starmer ha cumplido con creces su misión. Desde que se convirtió en jefe de la OTAN, ha comenzado a reprimir despiadadamente las formas más leves de disidencia interna. Expulsó a su predecesor, impidió que candidatos de izquierda se postularan para el parlamento, prohibió a varios grupos socialistas, prohibió a los políticos unirse a piquetes e introdujo reglas antidemocráticas para las elecciones de liderazgo. También exigía un nivel asfixiante de conformidad ideológica. Los legisladores que critican a la OTAN enfrentan la expulsión inmediata, y los miembros que se oponen a las acciones de Israel son cínicamente acusados ​​de antisemitismo.

Esta purga transformó al Partido Laborista en un reflejo de los conservadores: serviles con las grandes empresas, defensores de la austeridad en el país y del militarismo en el extranjero. También presagió la forma en que Starmer operaría en Downing Street. Dijo que tenía la intención de defender la ley de orden público, que impone restricciones sin precedentes a las protestas y facilita el encarcelamiento de activistas. Llamó a los activistas ambientales “despreciables” y “patéticos” y prometió imponerles duras sentencias. Incluso apoyó una propuesta para castigar con diez años de prisión a los manifestantes que destrocen monumentos.

Algunos dicen que esta actitud agresiva es sólo sentido común o la excusan como el precio a pagar por no dañar la credibilidad. Pero este reflejo represivo revela una verdad fundamental sobre Starmer: en todo momento, busca proteger el orden establecido de la alteración. La oferta del Partido Laborista, que promete cambiar las cosas tan poco que cuenta con el apoyo entusiasta de destacados líderes empresariales, puede verse como una extensión de este principio a todo el país. La nebulosa invocación de crecimiento y cambio que hace Starmer, sin ningún camino claro para lograrlo, es una característica, no un defecto. Se puede esperar que un Partido Laborista a su imagen haga poco para alterar el status quo.

La suerte a menudo le ha sonreído al señor Starmer. El gobierno elogió su desempeño en la Fiscalía de la Corona. Los medios celebraron su reforma del Partido Laborista. Hoy, gracias a la implosión de los conservadores, está a punto de heredar el país. Sin embargo, a la Gran Bretaña contemporánea no le está yendo bien. Sufre un crecimiento estancado y servicios públicos devastados, su fuerza laboral se está reduciendo, sus prisiones están superpobladas y más de una quinta parte de su población vive en la pobreza.

Resolver estos problemas requiere más que respeto por las instituciones establecidas y pequeños intentos de silenciar a sus críticos. Pero eso parece ser todo lo que el nuevo primer ministro tiene para ofrecer.