Economía
Nuevo plan para atacar los ingresos petroleros de Rusia genera debate en la Casa Blanca
Funcionarios del Departamento del Tesoro del presidente Biden han propuesto nuevas medidas destinadas a paralizar una flota de petroleros envejecidos que ayudan a entregar petróleo ruso a compradores de todo el mundo, desafiando las sanciones occidentales.
Su esfuerzo apunta a castigar a Rusia, pero se ha visto estancado por las preocupaciones de la Casa Blanca sobre el impacto que podría tener en los precios de la energía antes de las elecciones de noviembre.
En un intento por privar a Rusia de los fondos que necesita para continuar su guerra en Ucrania, Estados Unidos y sus aliados han impuesto sanciones y tomado otras medidas sin precedentes para limitar los ingresos de Moscú por la venta de petróleo en el extranjero. Pero Rusia ha encontrado cada vez más formas de eludir estos límites, lo que aumenta la presión sobre la administración Biden para que intensifique sus esfuerzos de implementación.
Los funcionarios del Tesoro quieren hacer esto, en parte, apuntando a una flota en la sombra de petroleros que permite a Rusia vender petróleo por encima del precio máximo de 60 dólares por barril impuesto por Estados Unidos y sus aliados en 2022.
El límite tenía como objetivo limitar la capacidad de Moscú de beneficiarse de sus exportaciones de energía y al mismo tiempo permitir que su petróleo siguiera fluyendo hacia los mercados internacionales para evitar un shock de precios global. Pero Rusia eludió en gran medida este límite, lo que le permitió obtener enormes ganancias para financiar sus esfuerzos bélicos.
Mientras los funcionarios del Tesoro quieren desmantelar los petroleros rusos, los asesores económicos de la Casa Blanca temen que eso pueda hacer que los precios del petróleo se disparen este verano y aumenten los precios de la gasolina en Estados Unidos, lo que podría dañar la campaña de reelección de Biden. No han respaldado las propuestas, a pesar de que funcionarios actuales y anteriores del Tesoro les presentan análisis que sugieren que los riesgos de un efecto importante en el mercado petrolero son bajos.
El debate refleja una tensión que siempre ha estado en el centro del esfuerzo innovador de la administración para restringir las ventas de petróleo ruso: cómo debilitar la maquinaria de guerra de Moscú sin la reacción política que podría resultar de infligir sufrimiento a los conductores estadounidenses.
El conflicto es un raro ejemplo de desacuerdo interno dentro de la administración sobre la inflación y la política en Ucrania. Enfrenta a funcionarios del Tesoro con asesores del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dirigido por Lael Brainard.
En privado, los funcionarios de la Casa Blanca describen el proceso como rutinario y enfatizan que no se ha tomado ninguna decisión. Pero los retrasos han desconcertado a otros funcionarios de la administración, que no han podido obtener una respuesta clara de Brainard y su equipo sobre por qué se está retrasando la medida propuesta.
Por ahora, según varias personas con conocimiento de las discusiones, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente, las sanciones propuestas a la flota en la sombra de Rusia siguen bajo revisión y no son inminentes.
Brainard se negó a hablar públicamente sobre el proceso. Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron a responder directamente preguntas sobre las preocupaciones sobre los precios del petróleo y la propuesta del Tesoro.
En cambio, la Casa Blanca emitió una declaración de Amos Hochstein, un asesor principal de Biden.
“Nuestras acciones para hacer cumplir las sanciones energéticas tienen como objetivo imponer un precio a Rusia, Irán y otros malos actores y al mismo tiempo prevenir un aumento en el precio de la energía, lo que no sólo perjudicaría a los consumidores estadounidenses sino que aumentaría los ingresos de los mismos malos actores que estamos tratando de retener. responsable”, dijo.
La Casa Blanca está bajo presión desde dentro y fuera de la administración para que haga más para hacer cumplir el límite de precios del petróleo, que la Secretaria del Tesoro Janet L. Yellen y su equipo desarrollaron hace dos años, en los meses posteriores a la invasión rusa de Ucrania.
Después de la invasión, Estados Unidos y Europa decidieron prohibir las importaciones de petróleo ruso, con el objetivo de reducir los ingresos de uno de los mayores productores de petróleo del mundo. Pero Yellen y otros líderes de democracias ricas que se oponían a la invasión rusa comprendieron que la prohibición europea, una vez implementada en su totalidad, corría el riesgo de retirar millones de barriles de petróleo del mercado global y desencadenar un shock de precios que podría elevar el precio de la gasolina hasta 7 dólares por galón en Estados Unidos.
Su plan alternativo era utilizar la industria naviera, incluidas las compañías navieras y las compañías de seguros, para permitir que Rusia vendiera petróleo sólo a un precio reducido: 60 dólares por barril, o alrededor de 25 dólares por barril menos que el precio en el mercado mundial.
El llamado «precio máximo» resultó efectivo al principio, pero Rusia rápidamente encontró soluciones, incluida la entrega de petróleo a los compradores a través de un grupo de viejos petroleros Sovcomflot, que operan sin seguro occidental, conocidos como la Flota Fantasma.
La flota de petroleros, así como formas alternativas de seguro marítimo, han permitido al Kremlin seguir generando importantes ingresos a partir de las exportaciones de petróleo, lo que ha ayudado a financiar su guerra contra Ucrania.
Los críticos del límite de precios dicen que el límite de 60 dólares por barril es demasiado alto y que la administración Biden ha sido demasiado indulgente en algunos aspectos a la hora de hacer cumplir el límite. Algunos han pedido al Departamento del Tesoro que imponga sanciones petroleras más duras a Rusia, similares a las impuestas al sector petrolero de Irán.
En una entrevista con The New York Times el mes pasado, Yellen defendió el límite de precios, diciendo que los esfuerzos de Rusia por eludirlo todavía imponían costos y hacían más difícil para Rusia vender su petróleo.
«Hemos hecho que a Rusia le resulte muy caro enviar este petróleo a China e India, en términos de adquirir una flota en la sombra y proporcionar seguros», dijo Yellen. “Seguimos pensando que funciona. »
Aún así, los funcionarios actuales y anteriores del Tesoro quieren que la administración vaya más allá y apunte a los petroleros de la flota fantasma con sanciones específicas que podrían restringir sus ventas o obligarlos a dejar de servicio. Los funcionarios europeos tomaron medidas el mes pasado para penalizar a los barcos rusos que evaden las sanciones transportando gas natural licuado al mercado, un esfuerzo que podría complementarse con la propuesta del Tesoro para los petroleros.
Los funcionarios del Tesoro han elaborado y publicado en privado un análisis económico que sostiene, basándose en un historial de aplicación de límites de precios, que las sanciones propuestas a la flota fantasma probablemente no expulsarían al petróleo ruso del mercado y, en cambio, obligarían a Moscú a vender gran parte de su petróleo. a precios más bajos dentro del límite.
Robin Brooks, miembro del Programa de Desarrollo y Economía Global de la Institución Brookings, y Ben Harris, ex alto funcionario del Tesoro que ahora es vicepresidente y director del Programa de Estudios Económicos de la Institución Brookings, publicaron un análisis similar a fines del mes pasado. Dicen que los datos históricos sugieren que los esfuerzos para cerrar los petroleros de la flota fantasma «es poco probable que tengan siquiera un impacto modesto en los precios mundiales del petróleo».
Veinte petroleros de la flota en la sombra están actualmente bajo sanciones, de una flota de aproximadamente 120. Brooks y Harris escriben que la administración podría penalizar a los 100 petroleros adicionales en oleadas, para minimizar las alteraciones de los precios. Citan evidencia de acciones coercitivas anteriores para demostrar que ninguna de ellas tuvo impactos significativos en el mercado petrolero.
«Si bien esto está lejos de ser una causa, creemos que valida la idea de que es poco probable que nuevas sanciones contra la flota de Sovcomflot provoquen un aumento en los precios del petróleo», dijeron Brooks y Harris.
Funcionarios de la Casa Blanca afirmaron recientemente que los límites de precios –y las medidas coercitivas asociadas– han perjudicado hasta ahora a Rusia, pero no a los conductores estadounidenses.
“Los analistas del sector energético –e incluso los propios funcionarios rusos– han vinculado nuestras mayores medidas de control con mayores descuentos sobre el petróleo ruso. Al mismo tiempo, los volúmenes de exportación rusa se mantuvieron altos, evitando el aumento de precios que muchos temían en 2022”, dijo Daleep Singh, asesor adjunto de seguridad nacional para economía internacional, en Brookings a finales de mayo.
Economía
La esencia detrás de las canciones de Christina Aguilera
¿Cuál es la fuente de inspiración para las canciones de Christina Aguilera?
La música de Christina Aguilera es una amalgama de diversas influencias culturales y personales que se entrelazan para crear un sonido único y poderoso. Desde sus inicios, Aguilera ha sabido emplear una variedad de géneros y estilos para expresar sus experiencias y mensajes de empoderamiento, resiliencia y autenticidad.
Origen y variedad cultural
Christina Aguilera es hija de un padre ecuatoriano y una madre de ascendencia irlandesa, lo cual ha influido significativamente en su música. Esta diversidad cultural se refleja en su capacidad para incorporar diferentes estilos y lenguajes en sus canciones. Su álbum «Mi Reflejo», completamente en español, es un claro ejemplo de su conexión con sus raíces latinas. Aguilera ha mencionado en varias entrevistas cómo su herencia cultural le ha permitido tener una perspectiva más enriquecedora y variada a la hora de crear música.
Impactos en la música y el arte
Desde pequeña, Christina Aguilera fue inspirada por voces potentes y llenas de emoción. Artistas legendarias como Etta James, Billie Holiday y Whitney Houston han marcado su estilo vocal. Estas influencias no solo han moldeado su técnica como cantante, sino también su habilidad para transmitir emociones profundas a través de sus interpretaciones.
Junto a estas artistas emblemáticas, Aguilera ha manifestado respeto por grupos y estilos variados, abarcando desde el rock hasta el pop actual. Esta variedad de pasiones musicales se plasma en su colección de música, donde navega con facilidad entre emotivas baladas, vigorosos himnos pop y canciones que combinan diferentes géneros.
Vivencias individuales y desarrollo
La vida personal de Christina ha sido una fuente constante de inspiración para su música. Sus experiencias de vida, incluidos momentos de adversidad y superación, han servido de base para muchas de sus composiciones. Canciones como «Fighter» y «Beautiful» no solo han logrado un éxito comercial, sino que también han resonado con muchos oyentes que encuentran en sus letras un mensaje de fortaleza y autoaceptación. Aguilera ha destacado por su capacidad para transformar situaciones difíciles en piezas musicales que ofrecen consuelo y motivación a quienes las escuchan.
Algunos de sus álbumes, como «Stripped», destacan por su honestidad y vulnerabilidad, abordando temas como la identidad y la libertad personal. Este enfoque sincero ha ocasionado que su música sea reconocida no solo por su calidad vocal sino también por su profundidad lírica.
Impacto comunitario y comunicados contundentes
Christina Aguilera no solo narra historias personales, sino que también trata cuestiones sociales en sus canciones. Ha aprovechado su plataforma para abordar asuntos como la equidad de género y los derechos de las personas LGBTQ+. Temas como «Can’t Hold Us Down» demuestran su dedicación al empoderamiento femenino y a las personas que defienden sus derechos en una sociedad que a menudo es desfavorable.
Su involucramiento en actividades caritativas y trabajos conjuntos con entidades globales refuerzan su reputación como una artista que no solo se dedica al entretenimiento, sino que también desea tener un impacto positivo en el mundo. Aguilera ha manifestado en varios contextos que su meta es motivar a su audiencia a descubrir y emplear sus propias voces.
Christina Aguilera es una intérprete cuyos proyectos artísticos son guiados por una mezcla de legado cultural, influencias musicales, vivencias personales y un decidido compromiso con temas sociales. Esta fusión de elementos la sitúa como una figura emblemática y conmovedora en la escena musical global, capaz de llegar a los corazones y suscitar reflexiones profundas mediante su obra.
Economía
Impacto económico tras la decisión de la Fed
La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha decidido mantener su tasa de interés en el rango del 4.25% al 4.5%, desafiando las reiteradas presiones del presidente Donald Trump para que se reduzcan. Esta es la tercera reunión consecutiva en la que la Fed opta por no modificar los tipos de interés, tras una serie de recortes ocurridos en el segundo semestre de 2024. Trump ha argumentado que la estabilización de la inflación y el fortalecimiento del empleo justifican una reducción, pero el presidente de la Fed, Jerome Powell, ha mantenido la postura actual, a pesar de amenazas del mandatario, quien incluso ha insinuado su despido, algo que la ley no permite.
Factores que influyen en la decisión de la Fed
La decisión de la Fed se basa en varios factores económicos. Aunque la inflación ha mostrado señales de desaceleración, aún se mantiene por encima del objetivo del 2% establecido por la institución. Además, el mercado laboral sigue siendo robusto, con un crecimiento de 177,000 empleos en abril, superando las expectativas de 138,000. Estos indicadores sugieren que la economía continúa en expansión, lo que reduce la urgencia de un recorte en las tasas de interés. Business Insider
Por otro lado, la Fed también está evaluando los posibles efectos de las políticas comerciales del presidente Trump, como los aranceles impuestos a varios países. Estos aranceles podrían generar presiones inflacionarias adicionales, lo que complicaría los esfuerzos de la institución por controlar la inflación.
La posición de Jerome Powell
Jerome Powell ha reiterado que la Fed tomará decisiones basadas en datos económicos y no cederá a presiones políticas. En una reciente conferencia de prensa, Powell destacó la importancia de un enfoque cauteloso ante las incertidumbres económicas y comerciales actuales. El presidente de la Fed enfatizó que la independencia de la institución es crucial para mantener la estabilidad económica a largo plazo.
Reacciones políticas
La resolución de la Reserva Federal ha provocado respuestas en varios ámbitos políticos. El mandatario Trump ha manifestado su disconformidad con la posición del organismo, insinuando que la ausencia de reducciones en las tasas de interés podría tener un impacto negativo en la economía. No obstante, la Reserva ha conservado su autonomía y ha indicado que seguirá analizando los datos económicos antes de realizar futuras determinaciones sobre su política monetaria.
Visión hacia el futuro
Aunque la Fed ha decidido mantener las tasas de interés en su nivel actual, los analistas sugieren que podría considerar recortes hacia finales de 2025, dependiendo de la evolución de la inflación y otros indicadores económicos. Sin embargo, la institución ha advertido que cualquier ajuste en la política monetaria será gradual y basado en una evaluación cuidadosa de las condiciones económicas.
Economía
Críticas de Trump a Powell generan tensión económica
El mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, ha aumentado sus reproches hacia el líder de la Reserva Federal, Jerome Powell, mostrando su insatisfacción con la política monetaria vigente y contemplando su posible reemplazo. Esta circunstancia ha provocado inquietud en los mercados financieros y cuestiona la autonomía del banco central de Estados Unidos.
Trump ha expresado su descontento debido a la decisión de la Reserva Federal de no bajar las tasas de interés, afirmando que la inflación se encuentra controlada y que hacer una rebaja en las tasas es crucial para impulsar la economía. En sus comentarios, ha llamado a Powell un «gran perdedor» y ha insinuado que su «destitución no puede llegar lo bastante pronto».
Existe la opción de remover a Powell, según lo ha confirmado Kevin Hassett, el consejero económico de la Casa Blanca, quien sostuvo que están considerando las alternativas legales para ejecutar esta acción. A pesar de ello, especialistas en derecho destacan que el líder de la Reserva Federal puede ser destituido únicamente por una causa válida, lo que dificulta el objetivo de Trump.
Los comentarios de Trump han afectado negativamente a los mercados bursátiles. El índice Dow Jones disminuyó más de 1,000 puntos, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq mostraron bajas notables. Asimismo, el dólar estadounidense cayó a niveles mínimos históricos comparado con otras divisas, lo que refleja la inquietud de los inversores sobre la estabilidad económica y la autonomía de la Reserva Federal.
La comunidad financiera ha manifestado su inquietud ante la posibilidad de que la Reserva Federal pierda su independencia. Expertos señalan que la influencia política en las determinaciones del banco central podría debilitar la confianza en la política monetaria y tener efectos adversos en la economía de Estados Unidos.
Por su parte, Jerome Powell ha reiterado su compromiso con la independencia de la Reserva Federal y ha señalado que no tiene intención de renunciar antes de que finalice su mandato en 2026. Powell ha defendido la política de mantener las tasas de interés estables, argumentando que es necesario evaluar los efectos de las recientes políticas comerciales antes de tomar decisiones adicionales.