Connect with us
Nuevo plan para atacar los ingresos petroleros de Rusia genera debate en la Casa Blanca Nuevo plan para atacar los ingresos petroleros de Rusia genera debate en la Casa Blanca

Economía

Nuevo plan para atacar los ingresos petroleros de Rusia genera debate en la Casa Blanca

Funcionarios del Departamento del Tesoro del presidente Biden han propuesto nuevas medidas destinadas a paralizar una flota de petroleros envejecidos que ayudan a entregar petróleo ruso a compradores de todo el mundo, desafiando las sanciones occidentales.

Su esfuerzo apunta a castigar a Rusia, pero se ha visto estancado por las preocupaciones de la Casa Blanca sobre el impacto que podría tener en los precios de la energía antes de las elecciones de noviembre.

En un intento por privar a Rusia de los fondos que necesita para continuar su guerra en Ucrania, Estados Unidos y sus aliados han impuesto sanciones y tomado otras medidas sin precedentes para limitar los ingresos de Moscú por la venta de petróleo en el extranjero. Pero Rusia ha encontrado cada vez más formas de eludir estos límites, lo que aumenta la presión sobre la administración Biden para que intensifique sus esfuerzos de implementación.

Los funcionarios del Tesoro quieren hacer esto, en parte, apuntando a una flota en la sombra de petroleros que permite a Rusia vender petróleo por encima del precio máximo de 60 dólares por barril impuesto por Estados Unidos y sus aliados en 2022.

El límite tenía como objetivo limitar la capacidad de Moscú de beneficiarse de sus exportaciones de energía y al mismo tiempo permitir que su petróleo siguiera fluyendo hacia los mercados internacionales para evitar un shock de precios global. Pero Rusia eludió en gran medida este límite, lo que le permitió obtener enormes ganancias para financiar sus esfuerzos bélicos.

Mientras los funcionarios del Tesoro quieren desmantelar los petroleros rusos, los asesores económicos de la Casa Blanca temen que eso pueda hacer que los precios del petróleo se disparen este verano y aumenten los precios de la gasolina en Estados Unidos, lo que podría dañar la campaña de reelección de Biden. No han respaldado las propuestas, a pesar de que funcionarios actuales y anteriores del Tesoro les presentan análisis que sugieren que los riesgos de un efecto importante en el mercado petrolero son bajos.

El debate refleja una tensión que siempre ha estado en el centro del esfuerzo innovador de la administración para restringir las ventas de petróleo ruso: cómo debilitar la maquinaria de guerra de Moscú sin la reacción política que podría resultar de infligir sufrimiento a los conductores estadounidenses.

El conflicto es un raro ejemplo de desacuerdo interno dentro de la administración sobre la inflación y la política en Ucrania. Enfrenta a funcionarios del Tesoro con asesores del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, dirigido por Lael Brainard.

En privado, los funcionarios de la Casa Blanca describen el proceso como rutinario y enfatizan que no se ha tomado ninguna decisión. Pero los retrasos han desconcertado a otros funcionarios de la administración, que no han podido obtener una respuesta clara de Brainard y su equipo sobre por qué se está retrasando la medida propuesta.

Por ahora, según varias personas con conocimiento de las discusiones, que hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente, las sanciones propuestas a la flota en la sombra de Rusia siguen bajo revisión y no son inminentes.

Brainard se negó a hablar públicamente sobre el proceso. Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron a responder directamente preguntas sobre las preocupaciones sobre los precios del petróleo y la propuesta del Tesoro.

En cambio, la Casa Blanca emitió una declaración de Amos Hochstein, un asesor principal de Biden.

“Nuestras acciones para hacer cumplir las sanciones energéticas tienen como objetivo imponer un precio a Rusia, Irán y otros malos actores y al mismo tiempo prevenir un aumento en el precio de la energía, lo que no sólo perjudicaría a los consumidores estadounidenses sino que aumentaría los ingresos de los mismos malos actores que estamos tratando de retener. responsable”, dijo.

La Casa Blanca está bajo presión desde dentro y fuera de la administración para que haga más para hacer cumplir el límite de precios del petróleo, que la Secretaria del Tesoro Janet L. Yellen y su equipo desarrollaron hace dos años, en los meses posteriores a la invasión rusa de Ucrania.

Después de la invasión, Estados Unidos y Europa decidieron prohibir las importaciones de petróleo ruso, con el objetivo de reducir los ingresos de uno de los mayores productores de petróleo del mundo. Pero Yellen y otros líderes de democracias ricas que se oponían a la invasión rusa comprendieron que la prohibición europea, una vez implementada en su totalidad, corría el riesgo de retirar millones de barriles de petróleo del mercado global y desencadenar un shock de precios que podría elevar el precio de la gasolina hasta 7 dólares por galón en Estados Unidos.

Su plan alternativo era utilizar la industria naviera, incluidas las compañías navieras y las compañías de seguros, para permitir que Rusia vendiera petróleo sólo a un precio reducido: 60 dólares por barril, o alrededor de 25 dólares por barril menos que el precio en el mercado mundial.

El llamado «precio máximo» resultó efectivo al principio, pero Rusia rápidamente encontró soluciones, incluida la entrega de petróleo a los compradores a través de un grupo de viejos petroleros Sovcomflot, que operan sin seguro occidental, conocidos como la Flota Fantasma.

La flota de petroleros, así como formas alternativas de seguro marítimo, han permitido al Kremlin seguir generando importantes ingresos a partir de las exportaciones de petróleo, lo que ha ayudado a financiar su guerra contra Ucrania.

Los críticos del límite de precios dicen que el límite de 60 dólares por barril es demasiado alto y que la administración Biden ha sido demasiado indulgente en algunos aspectos a la hora de hacer cumplir el límite. Algunos han pedido al Departamento del Tesoro que imponga sanciones petroleras más duras a Rusia, similares a las impuestas al sector petrolero de Irán.

En una entrevista con The New York Times el mes pasado, Yellen defendió el límite de precios, diciendo que los esfuerzos de Rusia por eludirlo todavía imponían costos y hacían más difícil para Rusia vender su petróleo.

«Hemos hecho que a Rusia le resulte muy caro enviar este petróleo a China e India, en términos de adquirir una flota en la sombra y proporcionar seguros», dijo Yellen. “Seguimos pensando que funciona. »

Aún así, los funcionarios actuales y anteriores del Tesoro quieren que la administración vaya más allá y apunte a los petroleros de la flota fantasma con sanciones específicas que podrían restringir sus ventas o obligarlos a dejar de servicio. Los funcionarios europeos tomaron medidas el mes pasado para penalizar a los barcos rusos que evaden las sanciones transportando gas natural licuado al mercado, un esfuerzo que podría complementarse con la propuesta del Tesoro para los petroleros.

Los funcionarios del Tesoro han elaborado y publicado en privado un análisis económico que sostiene, basándose en un historial de aplicación de límites de precios, que las sanciones propuestas a la flota fantasma probablemente no expulsarían al petróleo ruso del mercado y, en cambio, obligarían a Moscú a vender gran parte de su petróleo. a precios más bajos dentro del límite.

Robin Brooks, miembro del Programa de Desarrollo y Economía Global de la Institución Brookings, y Ben Harris, ex alto funcionario del Tesoro que ahora es vicepresidente y director del Programa de Estudios Económicos de la Institución Brookings, publicaron un análisis similar a fines del mes pasado. Dicen que los datos históricos sugieren que los esfuerzos para cerrar los petroleros de la flota fantasma «es poco probable que tengan siquiera un impacto modesto en los precios mundiales del petróleo».

Veinte petroleros de la flota en la sombra están actualmente bajo sanciones, de una flota de aproximadamente 120. Brooks y Harris escriben que la administración podría penalizar a los 100 petroleros adicionales en oleadas, para minimizar las alteraciones de los precios. Citan evidencia de acciones coercitivas anteriores para demostrar que ninguna de ellas tuvo impactos significativos en el mercado petrolero.

«Si bien esto está lejos de ser una causa, creemos que valida la idea de que es poco probable que nuevas sanciones contra la flota de Sovcomflot provoquen un aumento en los precios del petróleo», dijeron Brooks y Harris.

Funcionarios de la Casa Blanca afirmaron recientemente que los límites de precios –y las medidas coercitivas asociadas– han perjudicado hasta ahora a Rusia, pero no a los conductores estadounidenses.

“Los analistas del sector energético –e incluso los propios funcionarios rusos– han vinculado nuestras mayores medidas de control con mayores descuentos sobre el petróleo ruso. Al mismo tiempo, los volúmenes de exportación rusa se mantuvieron altos, evitando el aumento de precios que muchos temían en 2022”, dijo Daleep Singh, asesor adjunto de seguridad nacional para economía internacional, en Brookings a finales de mayo.

Continue Reading

Economía

Optimismo empresarial en España para 2025 supera la media europea, pero persisten desafíos en costes laborales

Optimismo empresarial en España para 2025 supera la media europea, pero persisten desafíos en costes laborales

Según la 32ª edición de la Encuesta de Perspectivas Empresariales, elaborada por la Cámara de Comercio de España en colaboración con Eurocámaras, las empresas españolas miran a 2025 con notable optimismo en comparación con sus homólogas europeas. Este estudio, que refleja la opinión de 1.765 empresas españolas en total. 42.000 participantes en toda Europa muestra que el nivel de confianza empresarial en España tiene un saldo positivo de 15,4 puntos. Este valor está muy por encima de la media de la Unión Europea (4,1) y la Eurozona (2,9), lo que convierte a España en uno de los países con mejores perspectivas económicas del continente.

El optimismo de las empresas españolas se basa principalmente en las buenas previsiones de exportación y ventas interiores. En el ámbito de las exportaciones, las empresas españolas lograron un saldo positivo de 36,8 puntos, muy por encima de los 6,2 puntos conseguidos por las empresas europeas. Las empresas españolas también lideran en ventas internas con un saldo de 20,1 puntos, frente a los 8,9 puntos de las empresas europeas. Este comportamiento es particularmente notable en el contexto europeo, donde el crecimiento es positivo pero más moderado.

Crecimiento moderado del empleo y la inversión

Aunque las exportaciones y las ventas interiores están impulsando el optimismo empresarial en España, otros indicadores apuntan a un crecimiento más moderado. Las empresas españolas esperan que el empleo aumente un 3,2%, frente al 1,2% previsto por las empresas europeas. En cuanto a las inversiones, en España se registra un saldo positivo de 1,4 puntos, mientras que en Europa el valor es de sólo 0,1.

En general, el continente europeo espera un moderado crecimiento de la actividad económica en 2025, aunque con una mejora respecto a las expectativas para 2024. Los saldos positivos, aunque no elevados, suponen un avance significativo en las perspectivas empresariales, especialmente en ámbitos como el nacional 1 Ventas (que disminuyeron). de 7 a 8,9 puntos) y las exportaciones (de 4,3 a 6,2 puntos). Sin embargo, el empleo y la inversión muestran un descenso, cayendo el saldo de empleo de 3 a 1,2 puntos y la inversión de 0,6 a 0,1 puntos.

Portugal, Turquía y Montenegro lideran el optimismo empresarial en Europa

En comparación por países, Portugal destaca como el país donde los empresarios tienen mayores expectativas para 2025, con un saldo positivo de 47 puntos, ocho puntos más que el año pasado. Le siguen Türkiye y Montenegro con registros de 45 y 38 puntos respectivamente. Por el contrario, las empresas de Austria, Alemania y Serbia tienen saldos negativos de -15,4, -11,3 y -8,8 puntos, respectivamente, lo que refleja el impacto de la desaceleración económica de Berlín en sus perspectivas comerciales.

Brechas entre expectativas y resultados en España

A pesar del optimismo generalizado, las expectativas de las empresas españolas para 2024 no se han cumplido en varios aspectos clave, según el informe. Las mayores diferencias se dieron en las exportaciones, donde el saldo esperado fue de 35,2 puntos, pero el resultado real fue de sólo 9,7 puntos. En las ventas interiores, la brecha también fue significativa, con un saldo previsto de 21,2 puntos frente a un resultado final de sólo 2,1 puntos. Estos datos ponen de relieve la necesidad de actuar con cautela, ya que las expectativas optimistas no siempre conducen a resultados concretos.

Costes laborales, el mayor reto para 2025

Un aspecto que preocupa a las empresas españolas es el impacto de los costes laborales en sus operaciones hasta 2025. Según la encuesta, el 72,6% de las empresas cree que los costes laborales serán el factor que más influya en su desempeño, especialmente ante posibles nuevas subidas de precios. Salario mínimo interprofesional (SMI). Además, la competencia por personal cualificado y los aumentos salariales basados ​​en las habilidades también están surgiendo como obstáculos importantes, que afectan al 48% de las empresas, un aumento de seis puntos porcentuales en comparación con el año anterior.

A esto se suma la carga administrativa, que sigue siendo un problema recurrente para la economía. La combinación de estos factores resalta la necesidad de avanzar en políticas públicas que reduzcan las barreras y promuevan un entorno más competitivo para las empresas.

Un futuro prometedor, pero con cautela

Aunque las empresas españolas lideran las perspectivas de crecimiento de Europa, el optimismo debe tomarse con cautela. Las brechas entre expectativas y resultados en 2024 y los desafíos estructurales como los costos laborales y las cargas administrativas sugieren que el camino hacia el crecimiento sostenible requiere tanto esfuerzos empresariales como políticas públicas efectivas.

Con un contexto europeo que muestra mejoras moderadas pero constantes, España se encuentra en una posición privilegiada para capitalizar su optimismo empresarial y consolidar su crecimiento económico siempre que se aborden los desafíos pendientes.

Continue Reading

Economía

Petro decreta un aumento del 9,54 % en el salario mínimo para 2025, generando debate en Colombia

Petro decreta un aumento del 9,54 % en el salario mínimo para 2025, generando debate en Colombia

El presidente colombiano, Gustavo Petro, anunció oficialmente un aumento del 9,54% en el salario mínimo del país mediante un decreto firmado el martes. A partir del 1 de enero de 2025, el salario mínimo aumentará de 1.300.000 pesos a 1.423.500 pesos colombianos, lo que equivale aproximadamente a $322. Esta decisión se produjo ante la falta de consenso entre gobierno, sindicatos y empresarios y marca un nuevo capítulo en la política salarial del país.

Durante un acto público en Zipaquirá, donde participó del tradicional Aguinaldo, Petro calificó el aumento como un importante paso adelante para mejorar las condiciones de vida de los colombianos cuyos ingresos están ligados al salario mínimo. Rodeado de conocidos y vecinos del barrio Bolívar 83, un lugar de significado personal para él, el Presidente enfatizó la importancia de la adaptación como herramienta para combatir la pobreza y promover el crecimiento económico.

El aumento del salario mínimo no estuvo exento de críticas, especialmente por parte de las empresas. Bruce Mac Master, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), expresó preocupación por el posible impacto económico de la medida y advirtió sobre sus “importantes consecuencias”. Petro respondió enérgicamente a estos comentarios, calificando las afirmaciones de Mac Master como «una profunda mentira». El presidente dice que el aumento salarial contribuirá al crecimiento económico del país y rechaza la idea de que la economía prospera gracias a la inseguridad laboral.

“Un país avanza con trabajadores dignos, no en condiciones de esclavitud. “El salario mínimo hace crecer la economía”, explicó Petro en su discurso, defendiendo que el ajuste no sólo es justo sino estratégico para el desarrollo económico de Colombia.

El anuncio del decreto se produjo un día después de que el gobierno y los sindicatos no lograran llegar a un acuerdo sobre el aumento salarial. A falta de consenso, el gobierno de Petro optó por fijar el aumento unilateralmente, enfatizando la necesidad de tomar decisiones para garantizar a los trabajadores un ingreso justo.

En su defensa del ajuste, el presidente también destacó los avances logrados en el control de la inflación. Según Petro, Colombia cerrará el año con una inflación general del 5% y una inflación de alimentos del 2,7%, lo que representa una de las mayores caídas en este rubro entre los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).

“Asumimos que la inflación será del 3% el próximo año, lo que significa que el aumento del salario mínimo resultará en un aumento real del 6,54%”, explicó Petro, enfatizando que este es el tercer aumento real del salario mínimo durante su mandato. en el cargo. Según el presidente, esta política fue clave para reducir los índices de pobreza y hambre en el país.

El anuncio del aumento se produce en el contexto de los desafíos económicos y sociales para Colombia, donde el salario mínimo es un tema central en las discusiones sobre justicia social y desarrollo económico. Con este ajuste, el país se posiciona de manera diferente a otros países latinoamericanos, donde muchos enfrentan debates similares sobre la relación entre salarios, inflación y productividad.

El decreto firmado por el presidente Petro no sólo establece un nuevo salario mínimo, sino que también refleja un enfoque político centrado en mejorar las condiciones laborales como motor del crecimiento económico. Aunque la medida ha generado controversia, el gobierno mantiene su posición de que esta política salarial fortalecerá la economía nacional y contribuirá a una mayor justicia social.

En palabras de Petro, «Aumentar el salario mínimo es una política que saca a la gente de la pobreza y mejora sus condiciones de vida». «Este es un paso hacia una Colombia más justa».

Continue Reading

Economía

Bitcoin alcanza los US$ 100.000 impulsado por expectativas de políticas favorables bajo la administración de Trump

Bitcoin alcanza los US$ 100.000 impulsado por expectativas de políticas favorables bajo la administración de Trump

Este miércoles Bitcoin alcanzó un nuevo hito histórico al superar $100,000 Por primera vez se consolidó como un activo de gran interés en el mercado financiero global. Este impresionante aumento se produjo después de que el Presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trumpanunciará decisiones clave de su gobierno que los analistas consideran cruciales para implementar políticas más amigables con las criptomonedas.

Una de las figuras más destacadas en este contexto es Pablo Atkinsquien fue designado por Trump para encabezar la Comisión de Bolsa y Valores (SEGUNDOpor sus siglas en inglés). Atkins, un conocido defensor de las criptomonedas y ex comisionado de la SEC, representa una desviación significativa del enfoque regulatorio de la administración actual.

Un cambio esperado en la regulación de las criptomonedas

Atkins, quien actualmente es el fundador y director ejecutivo de Pomak Global Partners LLCfue reconocido por su postura a favor de un enfoque más flexible hacia las criptomonedas y la tecnología blockchain. Su nombramiento como Presidente de la SEC, de ser confirmado, representaría un marcado contraste con el liderazgo del actual Director de la Comisión, Gary Genslerquien adopta una postura más estricta y crítica hacia la industria.

La anticipación de este cambio regulatorio ha creado entusiasmo en los mercados. Inmediatamente después de que se anunciara la nominación de Atkins, Bitcoin experimentó un aumento dramático que empujó su precio por encima del nivel $100,000. La noticia también solidificó el repunte que comenzó el 6 de noviembre, cuando se esperaba que Trump ganara la presidencia.

Un auge sin precedentes

Desde las elecciones, Bitcoin ha mostrado un crecimiento impresionante. La criptomoneda subió el día en que se predijo la victoria de Trump $6,000 alcanzó un récord en sólo 24 horas $74,000. La semana siguiente continuó su tendencia alcista y superó el $90,000 antes de que se alcance el hito simbólico $100,000.

En lo que va del año, Bitcoin ha experimentado un aumento de 130%un rendimiento significativamente superior al del índice S&P 500que ha aumentado un 28% durante el mismo período. Este crecimiento refuerza el interés de los inversores por las criptomonedas como refugio atractivo y alternativa a los activos tradicionales.

Factores detrás del aumento

El reciente repunte de Bitcoin refleja una combinación de varios factores. Por un lado, las expectativas de un enfoque regulatorio más favorable bajo la administración Trump han alimentado el optimismo en el mercado de las criptomonedas. Paul Atkins es visto como un aliado clave del sector como posible nuevo presidente de la SEC, especialmente en comparación con la postura más dura de Gensler.

Está previsto que Gensler, que ha liderado varias acciones contra la industria de la criptografía durante su mandato, dimita el día de la toma de posesión de Trump en enero. Su salida y la llegada de Atkins podrían abrir la puerta a políticas que fomenten la innovación y reduzcan los obstáculos regulatorios que enfrentan las empresas de criptomonedas en Estados Unidos.

Además, el creciente interés institucional y la percepción de Bitcoin como una reserva de valor en tiempos de incertidumbre económica han contribuido a su sólido desempeño este año. A medida que más inversores buscan activos alternativos, Bitcoin sigue consolidándose como una opción atractiva.

Bitcoin: ¿un nuevo horizonte?

El hito de $100,000 Esto no sólo representa un récord para Bitcoin, sino que también marca un momento crucial en la evolución de las criptomonedas. Con el respaldo de un entorno político potencialmente más favorable, el mercado podría experimentar un mayor crecimiento en los próximos meses.

Sin embargo, también quedan desafíos por delante. La volatilidad inherente a las criptomonedas, junto con la incertidumbre sobre cómo se implementarán las políticas regulatorias en la administración Trump, podrían afectar el desempeño futuro de Bitcoin.

Por ahora, está claro que Bitcoin ha vuelto a captar la atención del mundo financiero al derribar barreras y establecer nuevos estándares en un mercado que continúa evolucionando rápidamente. Si el entusiasmo actual se traduce en un marco regulatorio más favorable, el hito será $100,000 Podría ser el comienzo de una nueva era para las criptomonedas.

Continue Reading