Economía
Muchos directores ejecutivos todavía apoyan a Biden sobre Trump
Cuando el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeffrey Zients, se reunió con decenas de altos ejecutivos en Washington este mes, se enfrentó a una lista familiar de quejas corporativas contra el presidente Biden.
Los líderes de Business Roundtable, un grupo que representa a algunas de las empresas más grandes del país, se opusieron a las propuestas de Biden de aumentar los impuestos. Cuestionaron la falta de representación empresarial en el Gabinete. Se enojaron por lo que llamaron regulación excesiva por parte de las agencias federales.
Aunque la reunión no fue antagónica, fue indicativa de tres años y medio de descontento de la dirección con Biden. Los líderes empresariales criticaron sus comentarios sobre la “codicia corporativa” y su participación en un piquete sindical. Están enojados por las acciones de los funcionarios que ha designado, en particular la jefa de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, quien ha tomado medidas para bloquear una serie de fusiones corporativas.
Varias figuras de Silicon Valley y Wall Street –incluidos los capitalistas de riesgo David Sacks y Marc Andreessen y el magnate de los fondos de cobertura Kenneth Griffin– han expresado cada vez más sus críticas a Biden, sus elogios al expresidente Donald J. Trump, o ambos.
Aún así, el cambio refleja principalmente el movimiento entre líderes que ya apoyaban a políticos republicanos pero que antes no habían apoyado a Trump. Hay poca evidencia de un cambio importante en la lealtad entre los líderes, alejándose de Biden y acercándose a Trump.
Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Escuela de Administración de Yale que está en contacto frecuente con líderes empresariales, dijo que la mayoría de los ejecutivos con los que habló preferían a Biden a Trump, “algunos de ellos con entusiasmo y otros mordiéndose los labios y sosteniendo sus labios”. nariz.»
Los ejecutivos que han donado a los demócratas en el pasado generalmente continúan haciéndolo: documentos publicados la semana pasada por la Comisión Federal Electoral mostraron donaciones a los comités de campaña de Biden por parte de líderes empresariales, incluida Marissa Mayer, ex directora de Yahoo, y Brad Smith. el jefe de Microsoft. presidente, quienes recientemente organizaron eventos para recaudar fondos para Biden, y Mark Cuban, el inversionista en tecnología.
Y a pesar de los sutiles signos de un entusiasmo menguante por Biden entre las élites económicas, ni la Casa Blanca ni la campaña de Biden parecen particularmente preocupadas. Consideran que sus políticas fiscales y regulatorias son efectivas y ampliamente populares. Y citan ganancias corporativas récord bajo la presidencia de Biden.
No obstante, la administración ha tomado medidas para mejorar sus relaciones con los líderes empresariales. En febrero, un equipo que incluía a Zients y a la secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, compiló una lista de más de 100 líderes empresariales con quienes contactar, dijeron funcionarios de la Casa Blanca. En mayo, el presidente se reunió con líderes empresariales, incluidos ejecutivos de Marriott, United Airlines y Xerox.
Los funcionarios de la administración dicen que los comentarios ejecutivos han llevado a cambios de políticas, como cuando la Agencia de Protección Ambiental relajó nuevos requisitos para reducir las emisiones de automóviles y camiones después de escuchar a los fabricantes de automóviles.
«Nous n’allons pas être d’accord avec les entreprises sur tout, mais ce que nous allons faire, c’est leur parler», a déclaré Wally Adeyemo, secrétaire adjoint au Trésor, qui rencontre fréquemment des chefs d’entreprise, dans una entrevista. .
Las frustraciones de la comunidad empresarial con Biden se reducen en parte a una cuestión de estilo y retórica. Biden arengó a las empresas por “estafar a la gente” aumentando los precios y reduciendo las porciones de los productos, y reprendió a los directores ejecutivos por sus generosos salarios. Se ha alineado más a menudo y más explícitamente con el movimiento sindical que los presidentes demócratas anteriores.
La retórica de Biden incluso ha ofendido a algunos líderes empresariales que de otro modo serían comprensivos. Sonnenfeld, de Yale, lo calificó de “innecesariamente desagradable” y “contraproducente”. Pero podría resonar en el público. En las encuestas, los estadounidenses regularmente culpan a las grandes empresas por la inflación, y las mayorías en ambos partidos dicen que tienen una visión generalmente negativa de las grandes empresas.
Más allá del clima, varias políticas de la administración Biden han enojado a los líderes empresariales. Biden ha propuesto aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28 por ciento, desde el 21 por ciento (aunque sigue siendo inferior al 35 por ciento que prevalecía hasta los recortes de impuestos que firmó Trump), y eliminar varias exenciones fiscales específicas para ciertos sectores. También propuso aumentar los impuestos a las personas ricas, un grupo que incluye a muchos ejecutivos y sus mayores inversores. Y su administración ha emitido o propuesto reglas más estrictas sobre protección ambiental, seguridad de los trabajadores y derechos de los consumidores.
Muchas de estas políticas no sorprenden a un presidente demócrata, como tampoco lo son las quejas que provocan entre los líderes empresariales. Un estudio publicado en 2022 encontró que alrededor del 70% de los altos ejecutivos de las empresas del S&P 500 se identificaban como republicanos.
Pero en algunas áreas, la Casa Blanca de Biden y sus funcionarios reguladores han sido más agresivos que otras administraciones demócratas recientes.
«Creo que la agenda regulatoria que hemos visto en algunas áreas bajo la administración actual es preocupante», dijo Brad Close, presidente de la Federación Nacional de Empresas Independientes, una organización de defensa de las pequeñas empresas, haciéndose eco de las preocupaciones expresadas en privado por muchas personas. empresas, grandes y pequeñas.
Las industrias individuales tienen sus propias quejas. Las aerolíneas están molestas por los esfuerzos de Biden por tomar medidas enérgicas contra las «tarifas basura» y exigir reembolsos por vuelos retrasados. Las compañías farmacéuticas han presentado demandas para bloquear los esfuerzos de la administración por negociar precios más bajos para los medicamentos para las personas mayores. Las empresas de construcción no sindicalizadas están furiosas por las reglas que exigen acuerdos entre contratistas y sindicatos en proyectos federales importantes.
«Es una lanza en nuestro corazón», dijo Milton Graugnard, vicepresidente ejecutivo de Cajun Industries, una empresa de construcción industrial en Baton Rouge, Luisiana. «Es abrumador y perjudicial para nuestra industria», añadió Graugnard, ex donante de Trump, «y sé que aumentará los costos».
Sin embargo, otros sectores han elogiado a la administración, particularmente por los cientos de miles de millones de dólares de inversión en infraestructura, energía verde y manufactura nacional resultantes de la legislación que ayudó a promulgar.
“Nuestra relación con la administración Biden es muy productiva, particularmente en las prioridades políticas compartidas”, dijo Kip Eideberg, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales de la Asociación de Fabricantes de Equipos, que representa a empresas que construyen equipos agrícolas y de construcción.
Eideberg ha criticado a la administración en otros temas, como la política comercial, donde Biden ha mantenido aranceles, impuestos por primera vez bajo Trump, que encarecen las piezas y materiales importados. Pero dijo que la administración Biden ha estado mucho más abierta a las consultas que la administración Obama, la cual, según dijo, parecía tener «muy poco interés en interactuar proactivamente con la comunidad empresarial».
La administración Biden sostiene que, independientemente de lo que digan las diferentes industrias sobre sus políticas, las empresas parecen estar apoyando a Biden de una manera mucho más importante: a través de inversiones.
El aumento trimestral de la inversión durante el gobierno de Biden fue comparable a la tendencia de Trump antes de la pandemia, a pesar de que la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en cinco puntos porcentuales durante la presidencia de Biden, una decisión que generalmente deprime las inversiones.
Algunos de los partidarios empresariales de Biden citan una razón más fundamental para su apoyo: la presidencia de Trump se ha caracterizado por frecuentes cambios de política y una incertidumbre casi constante, dicen. A muchos también les preocupa su enfoque de la inmigración y el comercio, así como la posibilidad de que Trump busque socavar la independencia de la Reserva Federal..
Durante la sesión con los líderes de Business Roundtable, que se reunieron con Trump el mismo día, Zients destacó el compromiso de Biden con la estabilidad y el estado de derecho.
“Muchos de ellos (y yo hago esto todos los días para ganarme la vida, trabajo con directores ejecutivos de grandes empresas) ven esto como una elección entre previsibilidad y claridad, por un lado, e «imprevisibilidad y caos mutuos». » dijo Roger Altman, presidente senior del banco de inversión Evercore, que ocupó cargos del Tesoro durante los presidentes Jimmy Carter y Bill Clinton.
Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump, respondió: “El presidente Trump sigue siendo recibido calurosamente por la comunidad empresarial y elogiado por sus propuestas políticas sobre desregulación y recortes de impuestos. El contraste es marcado entre una economía pro-crecimiento que ha beneficiado a todos los estadounidenses bajo el presidente Trump y el historial fallido de Joe Biden de inflación vertiginosa y mandatos que acaban con las empresas”.
La ira más poderosa del mundo empresarial hacia la administración actual a menudo se dirige a los reguladores, en particular a Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, y a la señora Khan de la Comisión Federal de Comercio.
Vinod Khosla, un destacado capitalista de riesgo que recibió a Biden en un evento para recaudar fondos en Silicon Valley el mes pasado, criticó a Khan en una conferencia este mes como «un ser humano irracional».
Pero Khosla no abandona su apoyo a Biden.
«Lina no es la parte más importante de la presidencia de Biden», dijo en un correo electrónico. «Y Trump es mucho peor que Lina en 10 dimensiones».
Keith Rabois, colega de Khosla en Khosla Ventures, ve las cosas de otra manera. Rabois, un empresario e inversionista desde hace mucho tiempo, es un conservador, pero no apoyó a Trump en 2016 o 2020. Lo hace ahora, en parte por el enfoque de Khan, pero sobre todo por lo que él ve como el Sr. El mediocre apoyo de Biden a Israel y a los estudiantes judíos en los campus universitarios.
Las conclusiones divergentes de Khosla y Rabois –a pesar de sus críticas compartidas– reflejan una tendencia más amplia. La mayoría de los líderes empresariales que apoyaron a Biden en el pasado todavía lo hacen, aunque algunos están más callados o con más reservas que antes. Y algunos líderes republicanos que alguna vez se mostraron escépticos con respecto a Trump o lo apoyaron silenciosamente se han vuelto más públicos en su apoyo.
Charles Elson, director fundador del Centro John L. Weinberg para el Gobierno Corporativo de la Universidad de Delaware, dijo que muchos de los que todavía preferían a Biden se habían vuelto más silenciosos en su apoyo, no necesariamente por sus políticas sino por la sensación de que Trump podría ganar.
“Simplemente dejaron de hablar”, dijo Elson. «Eso es todo. Se dieron cuenta de que estaba demasiado cerca para decidir, que era mejor no decir nada. Nunca te pueden atacar por lo que no dijiste.
Reid J. Epstein informes aportados.
Economía
Crisis de deflación y su impacto en China
En febrero de 2025, la economía de China sufrió una bajada en los precios al consumidor, algo que no ocurría desde hace más de un año, reflejando las continuas presiones deflacionarias en la nación. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostró una reducción del 0.7% en comparación con el año anterior, invirtiendo el incremento del 0.5% visto en enero y señalando la primera disminución desde enero de 2024. Este declive superó las predicciones de los expertos, quienes esperaban una reducción del 0.4%.
En febrero de 2025, la economía china experimentó una caída en los precios al consumidor por primera vez en más de un año, lo que subraya las persistentes presiones deflacionarias en el país. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una disminución interanual del 0.7%, revirtiendo el aumento del 0.5% observado en enero y marcando la primera contracción desde enero de 2024. Este descenso superó las expectativas de los analistas, que anticipaban una caída del 0.4%.
Diversos factores han influido en esta tendencia deflacionaria en China:
- Calendario del Año Nuevo Lunar: Las celebraciones del Año Nuevo Lunar, que normalmente impulsan el consumo, tuvieron lugar completamente en enero este año, lo que contrasta con años previos en los que se extendieron hasta febrero. Esta diferencia temporal elevó la base de comparación para febrero, lo cual impactó las cifras de consumo.
- Debilidad en la demanda interna: El gasto de los consumidores ha sido limitado debido a inquietudes sobre la estabilidad laboral y los futuros ingresos, lo que ha resultado en un consumo cauteloso.
- Exceso de oferta: La sobreproducción en sectores clave ha añadido presión sobre los precios, intensificando la deflación.
Efecto en los precios de producción
Impacto en los precios de producción
Además de la caída en los precios al consumidor, el Índice de Precios al Productor (IPP), que mide los precios mayoristas, registró una disminución del 2.2% en febrero en comparación con el año anterior. Los precios en fábrica han estado contrayéndose durante 29 meses consecutivos desde octubre de 2022, reflejando desafíos económicos más amplios, incluyendo un gasto de consumo débil y una expansión industrial promovida por subsidios.
Respuesta del gobierno y medidas adoptadas
En la inauguración de la legislatura ceremonial, el gobierno subrayó la importancia de fomentar el consumo, aunque no reveló un estímulo masivo para acelerar el crecimiento. Entre las acciones implementadas se encuentran:
Durante la apertura de la legislatura ceremonial, el gobierno enfatizó la necesidad de estimular el consumo, aunque no anunció un estímulo a gran escala para impulsar el crecimiento. Entre las medidas adoptadas se incluyen:
Retos adicionales y perspectivas futuras
La economía de China se encuentra con retos adicionales que podrían afectar su curso económico
La economía china enfrenta desafíos adicionales que podrían influir en su trayectoria económica
- Tensiones comerciales: La imposición de aranceles adicionales por parte de Estados Unidos a productos chinos ha generado incertidumbre en los mercados globales y podría afectar negativamente el crecimiento económico de China.
- Sector inmobiliario: El mercado inmobiliario chino continúa enfrentando dificultades, lo que afecta la confianza del consumidor y la inversión.
- Mercado laboral: Las perspectivas laborales inciertas han llevado a una cautela en el gasto de los consumidores, contribuyendo a la debilidad de la demanda interna.
Economía
Estrategias de China para una economía más fuerte
China ha revelado un plan para invertir al menos 400,000 millones de yuanes (cerca de 55,130 millones de dólares) en sus grandes bancos estatales en los siguientes meses. Esta acción es parte de un conjunto de estímulos más amplio diseñado para reactivar el crecimiento económico del país.
Información sobre la inyección de capital
El plan de inyección de capital tiene como objetivo fortalecer el capital básico de nivel 1 de los seis principales bancos estatales de China, que abarcan:gestion.pe+3elespectador.com+3finanzasdigital.com+3
- Banco Industrial y Comercial de China (ICBC)
- Banco Agrícola de China (AgBank)
- Banco de China (BoC)
- Banco de Construcción de China (CCB)
- Banco de Comunicaciones (BoCom)
- Banco Postal de Ahorros de China (PSBC)
La etapa inicial de esta inyección de capital se enfocará en AgBank y BoCom, con la expectativa de completarse a finales de junio de 2025. No obstante, los detalles precisos, como las sumas destinadas a cada banco, todavía se están definiendo y podrían modificarse.
La primera fase de esta inyección de capital se centrará en AgBank y BoCom, y se espera que se complete para finales de junio de 2025. Sin embargo, los detalles específicos, como las cantidades asignadas a cada banco, aún están en proceso de finalización y podrían estar sujetos a cambios.
En los años recientes, los bancos chinos se han enfrentado a diversos retos, tales como:
- Baja demanda de crédito: La economía china ha visto una disminución en la solicitud de préstamos, afectando así la rentabilidad de las entidades financieras.
- Recortes de tasas de interés: Para promover el crecimiento económico, el gobierno ha reducido las tasas de interés, lo que ha presionado los márgenes de beneficio de los bancos.
- Incremento de préstamos morosos: La crisis prolongada en el sector inmobiliario ha resultado en un aumento de los préstamos incobrables, debilitando la estabilidad financiera de los bancos.
Esta circunstancia ha obligado al gobierno chino a intervenir para robustecer el sistema bancario y garantizar su habilidad para respaldar la economía. La más reciente recapitalización de esta envergadura se realizó durante la crisis financiera mundial de 2008.
Reacciones del mercado y perspectivas futuras
Luego del anuncio sobre la inyección de capital, se notaron reacciones favorables en los mercados financieros:
- Banco Agrícola de China (AgBank): Las acciones de AgBank finalizaron con un incremento del 2.62% en la bolsa de Hong Kong.
- Banco de Comunicaciones (BoCom): Las acciones de BoCom mostraron una ganancia del 2.15% en dicho mercado.reuters.com+1bloomberg.com+1
Estos aumentos reflejan la confianza de los inversores en las acciones tomadas por el gobierno para estabilizar el sector financiero.
Estas subidas reflejan la confianza de los inversores en las medidas adoptadas por el gobierno para estabilizar el sector financiero.
Además de la recapitalización bancaria, China ha implementado otras iniciativas para estimular la economía, como un paquete de deuda de 10 billones de yuanes destinado a aliviar las tensiones financieras de los gobiernos locales y estabilizar el crecimiento económico. Se espera que durante la próxima sesión anual del Parlamento chino, que comenzará el 5 de marzo, se anuncien medidas adicionales para impulsar el consumo y fortalecer la economía
Economía
La economía mexicana en 2024: una mirada al 1,2% de crecimiento
En 2024, la economía de México experimentó un aumento del 1,2%, el más bajo desde 2020, cuando cayó un 8,5% a causa de la pandemia de COVID-19. Este resultado estuvo por debajo de las expectativas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que previeron un crecimiento del 1,8% y 1,7% respectivamente. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que ajusta por estacionalidad, el Producto Interno Bruto (PIB) disminuyó un 0,6% en los últimos tres meses del año. Las actividades primarias, como la agricultura y la ganadería, bajaron un 2,1% al año, mientras que las actividades secundarias apenas avanzaron un 0,1%. Las actividades terciarias, que abarcan comercio y servicios, crecieron un 2,1%, pero a un ritmo más lento que en 2023. La perspectiva para 2025 es pesimista, con proyecciones de aumento del PIB de solo un 0,6%, debido a una caída en el consumo y la inversión privada afectada por posibles tarifas de Estados Unidos.
En 2024, la economía mexicana registró un crecimiento del 1,2%, el más bajo desde 2020, cuando se contrajo un 8,5% debido a la pandemia de COVID-19. Este desempeño quedó por debajo de las proyecciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que anticipaban crecimientos de 1,8% y 1,7% respectivamente. Según datos ajustados por estacionalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 0,6% en el último trimestre del año. Las actividades primarias, como la agricultura y la ganadería, disminuyeron un 2,1% anual, mientras que las actividades secundarias crecieron apenas un 0,1%. Las actividades terciarias, que incluyen comercio y servicios, crecieron un 2,1%, desacelerándose respecto al 2023. La perspectiva económica para 2025 es pesimista, con estimaciones de crecimiento del PIB de solo el 0,6%, debido a una disminución en el consumo y la inversión privada influenciada por posibles aranceles de Estados Unidos.
La economía mexicana mostró signos de desaceleración en 2024, con un crecimiento anual del 1,2%, el más bajo desde la contracción del 8,5% en 2020 causada por la pandemia de COVID-19. Este resultado quedó por debajo de las expectativas de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, que habían proyectado crecimientos de 1,8% y 1,7% respectivamente. Según datos ajustados por estacionalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 0,6% en el último trimestre del año, reflejando una caída mayor a la estimada previamente.
El análisis sectorial revela que las actividades primarias, que incluyen agricultura y ganadería, registraron una disminución anual del 2,1%, acumulando dos años consecutivos de contracción, situación que no se presentaba desde finales de la década de 1980. Por su parte, las actividades secundarias, como la construcción y la manufactura, mostraron un crecimiento marginal del 0,1%, el desempeño más débil desde el año 2000. Es relevante destacar que la manufactura representa el 65% de las actividades … contribuye con el 20,5% … nacional. Las actividades terciarias, que abarcan comercio y servicios, crecieron un 2,1% en 2024, una desaceleración en comparación con el 3,4% registrado en 2023.
De cara al futuro, las perspectivas económicas para México en 2025 son poco alentadoras. El Banco de México ha revisado a la baja sus proyecciones de crecimiento, estimando un incremento del PIB de solo 0,6%, inferior al 1,2% previsto anteriormente. Esta revisión se atribuye a una esperada disminución en el consumo y la inversión … , influenciada por un entorno de elevada incertidumbre, especialmente ante la posibilidad de que Estados Unidos imponga aranceles a productos mexicanos. Esta situación podría afectar significativamente sectores clave de la economía nacional, exacerbando la desaceleración económica.