Economía
Muchos directores ejecutivos todavía apoyan a Biden sobre Trump
Cuando el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeffrey Zients, se reunió con decenas de altos ejecutivos en Washington este mes, se enfrentó a una lista familiar de quejas corporativas contra el presidente Biden.
Los líderes de Business Roundtable, un grupo que representa a algunas de las empresas más grandes del país, se opusieron a las propuestas de Biden de aumentar los impuestos. Cuestionaron la falta de representación empresarial en el Gabinete. Se enojaron por lo que llamaron regulación excesiva por parte de las agencias federales.
Aunque la reunión no fue antagónica, fue indicativa de tres años y medio de descontento de la dirección con Biden. Los líderes empresariales criticaron sus comentarios sobre la “codicia corporativa” y su participación en un piquete sindical. Están enojados por las acciones de los funcionarios que ha designado, en particular la jefa de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, quien ha tomado medidas para bloquear una serie de fusiones corporativas.
Varias figuras de Silicon Valley y Wall Street –incluidos los capitalistas de riesgo David Sacks y Marc Andreessen y el magnate de los fondos de cobertura Kenneth Griffin– han expresado cada vez más sus críticas a Biden, sus elogios al expresidente Donald J. Trump, o ambos.
Aún así, el cambio refleja principalmente el movimiento entre líderes que ya apoyaban a políticos republicanos pero que antes no habían apoyado a Trump. Hay poca evidencia de un cambio importante en la lealtad entre los líderes, alejándose de Biden y acercándose a Trump.
Jeffrey Sonnenfeld, profesor de la Escuela de Administración de Yale que está en contacto frecuente con líderes empresariales, dijo que la mayoría de los ejecutivos con los que habló preferían a Biden a Trump, “algunos de ellos con entusiasmo y otros mordiéndose los labios y sosteniendo sus labios”. nariz.»
Los ejecutivos que han donado a los demócratas en el pasado generalmente continúan haciéndolo: documentos publicados la semana pasada por la Comisión Federal Electoral mostraron donaciones a los comités de campaña de Biden por parte de líderes empresariales, incluida Marissa Mayer, ex directora de Yahoo, y Brad Smith. el jefe de Microsoft. presidente, quienes recientemente organizaron eventos para recaudar fondos para Biden, y Mark Cuban, el inversionista en tecnología.
Y a pesar de los sutiles signos de un entusiasmo menguante por Biden entre las élites económicas, ni la Casa Blanca ni la campaña de Biden parecen particularmente preocupadas. Consideran que sus políticas fiscales y regulatorias son efectivas y ampliamente populares. Y citan ganancias corporativas récord bajo la presidencia de Biden.
No obstante, la administración ha tomado medidas para mejorar sus relaciones con los líderes empresariales. En febrero, un equipo que incluía a Zients y a la secretaria del Tesoro, Janet L. Yellen, compiló una lista de más de 100 líderes empresariales con quienes contactar, dijeron funcionarios de la Casa Blanca. En mayo, el presidente se reunió con líderes empresariales, incluidos ejecutivos de Marriott, United Airlines y Xerox.
Los funcionarios de la administración dicen que los comentarios ejecutivos han llevado a cambios de políticas, como cuando la Agencia de Protección Ambiental relajó nuevos requisitos para reducir las emisiones de automóviles y camiones después de escuchar a los fabricantes de automóviles.
«Nous n’allons pas être d’accord avec les entreprises sur tout, mais ce que nous allons faire, c’est leur parler», a déclaré Wally Adeyemo, secrétaire adjoint au Trésor, qui rencontre fréquemment des chefs d’entreprise, dans una entrevista. .
Las frustraciones de la comunidad empresarial con Biden se reducen en parte a una cuestión de estilo y retórica. Biden arengó a las empresas por “estafar a la gente” aumentando los precios y reduciendo las porciones de los productos, y reprendió a los directores ejecutivos por sus generosos salarios. Se ha alineado más a menudo y más explícitamente con el movimiento sindical que los presidentes demócratas anteriores.
La retórica de Biden incluso ha ofendido a algunos líderes empresariales que de otro modo serían comprensivos. Sonnenfeld, de Yale, lo calificó de “innecesariamente desagradable” y “contraproducente”. Pero podría resonar en el público. En las encuestas, los estadounidenses regularmente culpan a las grandes empresas por la inflación, y las mayorías en ambos partidos dicen que tienen una visión generalmente negativa de las grandes empresas.
Más allá del clima, varias políticas de la administración Biden han enojado a los líderes empresariales. Biden ha propuesto aumentar la tasa del impuesto corporativo al 28 por ciento, desde el 21 por ciento (aunque sigue siendo inferior al 35 por ciento que prevalecía hasta los recortes de impuestos que firmó Trump), y eliminar varias exenciones fiscales específicas para ciertos sectores. También propuso aumentar los impuestos a las personas ricas, un grupo que incluye a muchos ejecutivos y sus mayores inversores. Y su administración ha emitido o propuesto reglas más estrictas sobre protección ambiental, seguridad de los trabajadores y derechos de los consumidores.
Muchas de estas políticas no sorprenden a un presidente demócrata, como tampoco lo son las quejas que provocan entre los líderes empresariales. Un estudio publicado en 2022 encontró que alrededor del 70% de los altos ejecutivos de las empresas del S&P 500 se identificaban como republicanos.
Pero en algunas áreas, la Casa Blanca de Biden y sus funcionarios reguladores han sido más agresivos que otras administraciones demócratas recientes.
«Creo que la agenda regulatoria que hemos visto en algunas áreas bajo la administración actual es preocupante», dijo Brad Close, presidente de la Federación Nacional de Empresas Independientes, una organización de defensa de las pequeñas empresas, haciéndose eco de las preocupaciones expresadas en privado por muchas personas. empresas, grandes y pequeñas.
Las industrias individuales tienen sus propias quejas. Las aerolíneas están molestas por los esfuerzos de Biden por tomar medidas enérgicas contra las «tarifas basura» y exigir reembolsos por vuelos retrasados. Las compañías farmacéuticas han presentado demandas para bloquear los esfuerzos de la administración por negociar precios más bajos para los medicamentos para las personas mayores. Las empresas de construcción no sindicalizadas están furiosas por las reglas que exigen acuerdos entre contratistas y sindicatos en proyectos federales importantes.
«Es una lanza en nuestro corazón», dijo Milton Graugnard, vicepresidente ejecutivo de Cajun Industries, una empresa de construcción industrial en Baton Rouge, Luisiana. «Es abrumador y perjudicial para nuestra industria», añadió Graugnard, ex donante de Trump, «y sé que aumentará los costos».
Sin embargo, otros sectores han elogiado a la administración, particularmente por los cientos de miles de millones de dólares de inversión en infraestructura, energía verde y manufactura nacional resultantes de la legislación que ayudó a promulgar.
“Nuestra relación con la administración Biden es muy productiva, particularmente en las prioridades políticas compartidas”, dijo Kip Eideberg, vicepresidente senior de relaciones gubernamentales de la Asociación de Fabricantes de Equipos, que representa a empresas que construyen equipos agrícolas y de construcción.
Eideberg ha criticado a la administración en otros temas, como la política comercial, donde Biden ha mantenido aranceles, impuestos por primera vez bajo Trump, que encarecen las piezas y materiales importados. Pero dijo que la administración Biden ha estado mucho más abierta a las consultas que la administración Obama, la cual, según dijo, parecía tener «muy poco interés en interactuar proactivamente con la comunidad empresarial».
La administración Biden sostiene que, independientemente de lo que digan las diferentes industrias sobre sus políticas, las empresas parecen estar apoyando a Biden de una manera mucho más importante: a través de inversiones.
El aumento trimestral de la inversión durante el gobierno de Biden fue comparable a la tendencia de Trump antes de la pandemia, a pesar de que la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en cinco puntos porcentuales durante la presidencia de Biden, una decisión que generalmente deprime las inversiones.
Algunos de los partidarios empresariales de Biden citan una razón más fundamental para su apoyo: la presidencia de Trump se ha caracterizado por frecuentes cambios de política y una incertidumbre casi constante, dicen. A muchos también les preocupa su enfoque de la inmigración y el comercio, así como la posibilidad de que Trump busque socavar la independencia de la Reserva Federal..
Durante la sesión con los líderes de Business Roundtable, que se reunieron con Trump el mismo día, Zients destacó el compromiso de Biden con la estabilidad y el estado de derecho.
“Muchos de ellos (y yo hago esto todos los días para ganarme la vida, trabajo con directores ejecutivos de grandes empresas) ven esto como una elección entre previsibilidad y claridad, por un lado, e «imprevisibilidad y caos mutuos». » dijo Roger Altman, presidente senior del banco de inversión Evercore, que ocupó cargos del Tesoro durante los presidentes Jimmy Carter y Bill Clinton.
Steven Cheung, director de comunicaciones de la campaña de Trump, respondió: “El presidente Trump sigue siendo recibido calurosamente por la comunidad empresarial y elogiado por sus propuestas políticas sobre desregulación y recortes de impuestos. El contraste es marcado entre una economía pro-crecimiento que ha beneficiado a todos los estadounidenses bajo el presidente Trump y el historial fallido de Joe Biden de inflación vertiginosa y mandatos que acaban con las empresas”.
La ira más poderosa del mundo empresarial hacia la administración actual a menudo se dirige a los reguladores, en particular a Gary Gensler, presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, y a la señora Khan de la Comisión Federal de Comercio.
Vinod Khosla, un destacado capitalista de riesgo que recibió a Biden en un evento para recaudar fondos en Silicon Valley el mes pasado, criticó a Khan en una conferencia este mes como «un ser humano irracional».
Pero Khosla no abandona su apoyo a Biden.
«Lina no es la parte más importante de la presidencia de Biden», dijo en un correo electrónico. «Y Trump es mucho peor que Lina en 10 dimensiones».
Keith Rabois, colega de Khosla en Khosla Ventures, ve las cosas de otra manera. Rabois, un empresario e inversionista desde hace mucho tiempo, es un conservador, pero no apoyó a Trump en 2016 o 2020. Lo hace ahora, en parte por el enfoque de Khan, pero sobre todo por lo que él ve como el Sr. El mediocre apoyo de Biden a Israel y a los estudiantes judíos en los campus universitarios.
Las conclusiones divergentes de Khosla y Rabois –a pesar de sus críticas compartidas– reflejan una tendencia más amplia. La mayoría de los líderes empresariales que apoyaron a Biden en el pasado todavía lo hacen, aunque algunos están más callados o con más reservas que antes. Y algunos líderes republicanos que alguna vez se mostraron escépticos con respecto a Trump o lo apoyaron silenciosamente se han vuelto más públicos en su apoyo.
Charles Elson, director fundador del Centro John L. Weinberg para el Gobierno Corporativo de la Universidad de Delaware, dijo que muchos de los que todavía preferían a Biden se habían vuelto más silenciosos en su apoyo, no necesariamente por sus políticas sino por la sensación de que Trump podría ganar.
“Simplemente dejaron de hablar”, dijo Elson. «Eso es todo. Se dieron cuenta de que estaba demasiado cerca para decidir, que era mejor no decir nada. Nunca te pueden atacar por lo que no dijiste.
Reid J. Epstein informes aportados.
Economía
La esencia detrás de las canciones de Christina Aguilera
¿Cuál es la fuente de inspiración para las canciones de Christina Aguilera?
La música de Christina Aguilera es una amalgama de diversas influencias culturales y personales que se entrelazan para crear un sonido único y poderoso. Desde sus inicios, Aguilera ha sabido emplear una variedad de géneros y estilos para expresar sus experiencias y mensajes de empoderamiento, resiliencia y autenticidad.
Origen y variedad cultural
Christina Aguilera es hija de un padre ecuatoriano y una madre de ascendencia irlandesa, lo cual ha influido significativamente en su música. Esta diversidad cultural se refleja en su capacidad para incorporar diferentes estilos y lenguajes en sus canciones. Su álbum «Mi Reflejo», completamente en español, es un claro ejemplo de su conexión con sus raíces latinas. Aguilera ha mencionado en varias entrevistas cómo su herencia cultural le ha permitido tener una perspectiva más enriquecedora y variada a la hora de crear música.
Impactos en la música y el arte
Desde pequeña, Christina Aguilera fue inspirada por voces potentes y llenas de emoción. Artistas legendarias como Etta James, Billie Holiday y Whitney Houston han marcado su estilo vocal. Estas influencias no solo han moldeado su técnica como cantante, sino también su habilidad para transmitir emociones profundas a través de sus interpretaciones.
Junto a estas artistas emblemáticas, Aguilera ha manifestado respeto por grupos y estilos variados, abarcando desde el rock hasta el pop actual. Esta variedad de pasiones musicales se plasma en su colección de música, donde navega con facilidad entre emotivas baladas, vigorosos himnos pop y canciones que combinan diferentes géneros.
Vivencias individuales y desarrollo
La vida personal de Christina ha sido una fuente constante de inspiración para su música. Sus experiencias de vida, incluidos momentos de adversidad y superación, han servido de base para muchas de sus composiciones. Canciones como «Fighter» y «Beautiful» no solo han logrado un éxito comercial, sino que también han resonado con muchos oyentes que encuentran en sus letras un mensaje de fortaleza y autoaceptación. Aguilera ha destacado por su capacidad para transformar situaciones difíciles en piezas musicales que ofrecen consuelo y motivación a quienes las escuchan.
Algunos de sus álbumes, como «Stripped», destacan por su honestidad y vulnerabilidad, abordando temas como la identidad y la libertad personal. Este enfoque sincero ha ocasionado que su música sea reconocida no solo por su calidad vocal sino también por su profundidad lírica.
Impacto comunitario y comunicados contundentes
Christina Aguilera no solo narra historias personales, sino que también trata cuestiones sociales en sus canciones. Ha aprovechado su plataforma para abordar asuntos como la equidad de género y los derechos de las personas LGBTQ+. Temas como «Can’t Hold Us Down» demuestran su dedicación al empoderamiento femenino y a las personas que defienden sus derechos en una sociedad que a menudo es desfavorable.
Su involucramiento en actividades caritativas y trabajos conjuntos con entidades globales refuerzan su reputación como una artista que no solo se dedica al entretenimiento, sino que también desea tener un impacto positivo en el mundo. Aguilera ha manifestado en varios contextos que su meta es motivar a su audiencia a descubrir y emplear sus propias voces.
Christina Aguilera es una intérprete cuyos proyectos artísticos son guiados por una mezcla de legado cultural, influencias musicales, vivencias personales y un decidido compromiso con temas sociales. Esta fusión de elementos la sitúa como una figura emblemática y conmovedora en la escena musical global, capaz de llegar a los corazones y suscitar reflexiones profundas mediante su obra.
Economía
Impacto económico tras la decisión de la Fed
La Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) ha decidido mantener su tasa de interés en el rango del 4.25% al 4.5%, desafiando las reiteradas presiones del presidente Donald Trump para que se reduzcan. Esta es la tercera reunión consecutiva en la que la Fed opta por no modificar los tipos de interés, tras una serie de recortes ocurridos en el segundo semestre de 2024. Trump ha argumentado que la estabilización de la inflación y el fortalecimiento del empleo justifican una reducción, pero el presidente de la Fed, Jerome Powell, ha mantenido la postura actual, a pesar de amenazas del mandatario, quien incluso ha insinuado su despido, algo que la ley no permite.
Factores que influyen en la decisión de la Fed
La decisión de la Fed se basa en varios factores económicos. Aunque la inflación ha mostrado señales de desaceleración, aún se mantiene por encima del objetivo del 2% establecido por la institución. Además, el mercado laboral sigue siendo robusto, con un crecimiento de 177,000 empleos en abril, superando las expectativas de 138,000. Estos indicadores sugieren que la economía continúa en expansión, lo que reduce la urgencia de un recorte en las tasas de interés. Business Insider
Por otro lado, la Fed también está evaluando los posibles efectos de las políticas comerciales del presidente Trump, como los aranceles impuestos a varios países. Estos aranceles podrían generar presiones inflacionarias adicionales, lo que complicaría los esfuerzos de la institución por controlar la inflación.
La posición de Jerome Powell
Jerome Powell ha reiterado que la Fed tomará decisiones basadas en datos económicos y no cederá a presiones políticas. En una reciente conferencia de prensa, Powell destacó la importancia de un enfoque cauteloso ante las incertidumbres económicas y comerciales actuales. El presidente de la Fed enfatizó que la independencia de la institución es crucial para mantener la estabilidad económica a largo plazo.
Reacciones políticas
La resolución de la Reserva Federal ha provocado respuestas en varios ámbitos políticos. El mandatario Trump ha manifestado su disconformidad con la posición del organismo, insinuando que la ausencia de reducciones en las tasas de interés podría tener un impacto negativo en la economía. No obstante, la Reserva ha conservado su autonomía y ha indicado que seguirá analizando los datos económicos antes de realizar futuras determinaciones sobre su política monetaria.
Visión hacia el futuro
Aunque la Fed ha decidido mantener las tasas de interés en su nivel actual, los analistas sugieren que podría considerar recortes hacia finales de 2025, dependiendo de la evolución de la inflación y otros indicadores económicos. Sin embargo, la institución ha advertido que cualquier ajuste en la política monetaria será gradual y basado en una evaluación cuidadosa de las condiciones económicas.
Economía
Críticas de Trump a Powell generan tensión económica
El mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, ha aumentado sus reproches hacia el líder de la Reserva Federal, Jerome Powell, mostrando su insatisfacción con la política monetaria vigente y contemplando su posible reemplazo. Esta circunstancia ha provocado inquietud en los mercados financieros y cuestiona la autonomía del banco central de Estados Unidos.
Trump ha expresado su descontento debido a la decisión de la Reserva Federal de no bajar las tasas de interés, afirmando que la inflación se encuentra controlada y que hacer una rebaja en las tasas es crucial para impulsar la economía. En sus comentarios, ha llamado a Powell un «gran perdedor» y ha insinuado que su «destitución no puede llegar lo bastante pronto».
Existe la opción de remover a Powell, según lo ha confirmado Kevin Hassett, el consejero económico de la Casa Blanca, quien sostuvo que están considerando las alternativas legales para ejecutar esta acción. A pesar de ello, especialistas en derecho destacan que el líder de la Reserva Federal puede ser destituido únicamente por una causa válida, lo que dificulta el objetivo de Trump.
Los comentarios de Trump han afectado negativamente a los mercados bursátiles. El índice Dow Jones disminuyó más de 1,000 puntos, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq mostraron bajas notables. Asimismo, el dólar estadounidense cayó a niveles mínimos históricos comparado con otras divisas, lo que refleja la inquietud de los inversores sobre la estabilidad económica y la autonomía de la Reserva Federal.
La comunidad financiera ha manifestado su inquietud ante la posibilidad de que la Reserva Federal pierda su independencia. Expertos señalan que la influencia política en las determinaciones del banco central podría debilitar la confianza en la política monetaria y tener efectos adversos en la economía de Estados Unidos.
Por su parte, Jerome Powell ha reiterado su compromiso con la independencia de la Reserva Federal y ha señalado que no tiene intención de renunciar antes de que finalice su mandato en 2026. Powell ha defendido la política de mantener las tasas de interés estables, argumentando que es necesario evaluar los efectos de las recientes políticas comerciales antes de tomar decisiones adicionales.