Noticias recientes
Los White Sox: ¡81 juegos por debajo de .500! — acumula números alucinantes para todas las edades
Nota del editor: Esta es una columna rara y salvaje. Para leer la columna Weird and Wild de esta semana en su totalidad, haga clic aquí.
Durante semanas, meses para ser honesto, hemos pasado demasiado tiempo precioso haciendo comparaciones importantes entre los Medias Blancas de 2024 y los legendarios Mets de Casey Stengel de 1962. Pero ahora lo sabemos: estaba haciendo la comparación equivocada.
Estos White Sox (récord actual: 33-114) necesitarían un milagro para derrotar a estos Mets de 1962 (40-120). Así que es hora de hacer algo que nunca creí posible: es hora de centrar nuestra atención en aquellos aún más legendarios Cleveland Spiders de 1899 (atractivo récord final: 20-134).
Llegué a esta conclusión alucinante el jueves por la mañana, cuando me di cuenta de la realidad de este pequeño número loco:
¡¡¡81 juegos por debajo de 0.500!!!
Como cronista veterano de todo lo extraño y salvaje, he visto mucho. Pero me dije mientras miraba el ranking: ¿He visto ESTO antes? ¿He visto alguna vez a un equipo caer 81 juegos por debajo de .500?
Esta es la verdad: no. Yo no lo hice. Y tú tampoco deberías hacerlo, a menos que tengas 108 años. E incluso si realmente tienes 108 años, tu recuerdo de récords anteriores de 81 por debajo de .500 puede ser un poco confuso. Así que déjame iluminarte.
¿Los Mets de 1962? Lo siento, nunca llegué a 81 bajo par.
¿Los Tigres de 2003? Lo siento. Tampoco lo consiguieron nunca.
Ambos equipos alcanzaron 80 bajo par en 80 juegos. Pero se necesita un grupo verdaderamente especial para pasar menos de 80 juegos bajo el mar. Así que saludemos a estos White Sox porque son uno de esos equipos extraordinarios que tomaron un camino equivocado y siguieron adelante.
¿Y quiénes son estos extraordinarios equipos? Aquí están: los únicos equipos en la historia de la Liga Americana/Liga Nacional/Asociación Americana del siglo XIX que anotaron 81 puntos por debajo del par o peor (en orden cronológico):
Las A de Whitey Witt en 1916. Hasta 81 bajo par con 33-114, igual que esos White Sox, excepto que era solo el 27 de septiembre y solo les quedaban seis juegos en la temporada… ¡Pero lograron ganar tres de alguna manera! (Récord final: 36-117.)
Arañas de Harry Colliflower en 1899 – Hay una razón por la que las Arañas son los modelos de inutilidad en una sola temporada, ¿sabes? Cayeron a 81 bajo par el 31 de agosto (19-100). Todavía les quedaban 35 partidos por jugar… ¡Y perdieron 34! (Récord final: 20-134.)
Los Alleghenies de Kirtley Baker en 1890. Hubo un tiempo, antes de las Arañas, en el que estos tipos eran el referente de la incompetencia del siglo XIX. Cayeron a 81 bajo par el 16 de septiembre (21-102). Les quedaban 14 partidos por jugar… ¡y ganaron dos de ellos! (Puntuación final: 23-113, más dos empates).
Los coroneles de Toad Ramsey en 1889. Los Coroneles, el peor equipo en la gloriosa historia de la Asociación Americana, cayeron a 81 bajo par, o 26-107. Por suerte, era 8 de octubre, así que sólo les quedaban cinco partidos por jugar… ¡y ganaron uno! (Récord final: 27-111.)
Y esos son los 81 juegos de todo el club por debajo de .500. Pero si estuvieras prestando atención (en caso de que te hiciéramos una prueba de los White Sox de final de temporada 2024), es posible que hayas notado algo. Sólo una vez en casi un siglo y medio de historia de las Grandes Ligas un equipo se despertó tan temprano en septiembre y se encontró 81 juegos por debajo de .500 o peor. Y eran…esas Arañas de 1899, ¡porque claro que lo eran!
Y, sin embargo, las Arañas ahora tienen compañía, ¿estos Medias Blancas de 2024? Qué momento para estar vivo.
IR MÁS ALLÁ
Los White Sox podrían batir récords perdedores. ¿Qué deberían pensar los Mets de 1962?
La derrota del miércoles ante los Guardianes dejó a los White Sox a 1-27 en sus últimos 28 partidos en casa. (Kamil Krzaczynski / Imagn Images)
Pero mientras tanto, en otras noticias importantes de los White Sox…
¡Ya no pueden volver a casa! Desde el segundo juego de su doble cartelera del 10 de julio contra Minnesota, los White Sox tienen marca de 1-27 cuando juegan béisbol en su estadio local. ¡Uno y 27! Según Baseball Reference, sólo otro equipo en la era moderna ha tenido marca de 1-27 en casa (o peor). Y esos fueron los Atléticos de 1916 (también 1-27, en 28 partidos en julio y agosto).
Eso significa que, desde ese partido contra los Mellizos el 10 de julio, nueve Los equipos tienen más victorias en el Guaranteed Rate Field que el equipo que juega la mitad de su temporada en ese campo. Por supuesto, habrá más equipos, pero los organizadores del calendario americano sólo han permitido jugar allí a nueve.
¡Sin rivalidad! Parece imposible, pero los White Sox ahora tienen marca de 6-43 en la segunda mitad. ¡Seis y 43! ¿Esto te suena mal? Y por qué no históricamente malo. Desde la invención del receso del Juego de Estrellas, la menor cantidad de juegos ganados por un equipo en la segunda mitad de una temporada sin una huelga es 15, por los Atléticos de Orie Arntzen en 1943 (15-61). Estoy empezando a pensar que los White Sox no los alcanzarán.
¡Entrantes tardíos! En un desarrollo relacionado, los titulares de los White Sox ahora tienen marca de 2-30 en la segunda mitad. ¡Dos y 30! El peor porcentaje de victorias en la segunda mitad en todas las rotaciones es .167 (7-35), de los Nacionales de Paolo Espino en 2022. Estoy empezando a pensar que los Medias Blancas tampoco alcanzarán a este grupo.
¡Nadie te salvará! En las raras ocasiones en que los Medias Blancas toman la delantera, tienden a recurrir a su bullpen para protegerla. Así es como sucedió:
Cuando recurren a sus relevistas en situaciones de salvamento, su récord de bullpen es ahora de 3-17. ¡Tres y 17! Además de una efectividad de 7.79, 31 salvamentos desperdiciados y (de alguna manera) más jonrones permitidos (26) que salvamentos convertidos (18).
Pasé demasiado tiempo investigando los archivos de referencia de béisbol. ¿Cuántos otros equipos podría encontrar, desde la llegada de la regla moderna de salvamento en 1969, con más bolas de tuza que salvamentos en estas situaciones? ¡No habría ninguno!
Podría seguir con esto durante horas. Pero ¿sabías que…?
• ¿Este equipo de los White Sox no ha tenido un lanzador abridor con un récord positivo en más de un mes? Ni siquiera un lanzador abridor que tenía marca de 1-0. Ya son 36 juegos consecutivos, la cuarta racha más larga en la historia de la franquicia.
• Los White Sox ahora han perdido su primer juego de cada meses: abril, mayo, junio, julio, agosto y septiembre? No hay nada como tanta regularidad.
• Es 13 de septiembre… ¡Y los White Sox ganaron 33 juegos! ¿Sabes cuándo los Guardianes ganaron su juego número 33? ¡22 de mayo, por ejemplo! ¡Han pasado tres meses y medio (y 111 días)!
• Y finalmente, ¿es demasiado tarde para desearle a la hermana Jean, icono de Loyola de Chicago, un feliz cumpleaños número 105? Como me recordó una amiga mía el mes pasado en el cumpleaños de la hermana Jean, ella ha adornado nuestro planeta durante más de un siglo. Y vio a los White Sox ganar una serie de postemporada. en exactamente uno de estos 105 años (2005, obviamente). Estoy empezando a pensar que las posibilidades de que gane otra serie en octubre no son buenas.
IR MÁS ALLÁ
Aspectos destacados del mes de MLB: juego del año, primera entrada y más
IR MÁS ALLÁ
Lealtad, historia y cervezas a 5 dólares: por qué los fanáticos todavía vienen a ver a los Medias Blancas de Chicago
IR MÁS ALLÁ
Los White Sox en el punto de mira: un rally que fracasa y resulta en la 15ª derrota consecutiva en casa
(Luis Robert Jr. foto superior: Matt Krohn/Associated Press)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.