Noticias recientes
Los resultados de Novak Djokovic contra Jannik Sinner y Carlos Alcaraz: una pequeña parte de un gran problema
Casi dos décadas después de la última vez que esto sucedió, Novak Djokovic se encuentra ocupando un espacio en el tenis masculino que conoce muy bien. Es, con diferencia, el tercer mejor jugador del mundo.
En el verano de 2007, poco después de cumplir 20 años, Djokovic alcanzó las semifinales de Roland Garros y Wimbledon, antes de llegar a la final del US Open. Fue el número 3 del mundo durante todo el mes de julio, cayó al número 4 durante una semana en agosto y luego permaneció en el número 3 hasta… mayo. Desde 2009.
En su camino se interpusieron Rafael Nadal, que lo venció en las semifinales de Roland Garros y Wimbledon, y Roger Federer, que lo venció en sets corridos en Nueva York. Con la excepción de su título del Abierto de Australia de 2008, las derrotas ante Nadal y Federer definieron las carreras de Djokovic desde ese verano hasta 2011. Ambos lo vencieron varias veces cada uno en las etapas finales de los grandes torneos entre 2008 y 2010, y Djokovic registró dos victorias de su carrera. propio contra ellos en estos eventos.
Ahora, cuando la temporada 2024 llega a su fin, Djokovic tiene a Jannik Sinner y Carlos Alcaraz por delante.
El domingo, Sinner venció a Djokovic en sets corridos en la final del Masters de Shanghai, un torneo que Djokovic ha ganado cuatro veces, más que cualquier otro jugador, y donde tiene un récord de 39-6. Sinner lo ha vencido dos veces este año, tres veces seguidas y en cuatro de sus últimos cinco encuentros ATP; Durante este período, Djokovic también perdió finales consecutivas de Wimbledon ante Alcaraz. Esto convierte a Sinner en el sexto jugador en ganar tres partidos consecutivos a nivel ATP contra Djokovic, según Opta:
| Jugador | Estación |
|---|---|
|
Federer |
2006-07, 2010 |
|
rafael nadal |
2007-09, 2012-13 |
|
Jo-Wilfried Tsonga |
2008 |
|
Andy Murray |
2008-09 |
|
Andy Roddick |
2009 |
|
Jannik pecador |
2024 |
Djokovic venció a Alcaraz 7-6(3), 7-6(2) para ganar el oro olímpico en agosto, pero en sus cinco partidos contra los dos primeros este año sólo ganó tres sets. Dos de ellos estuvieron en esa final olímpica, el otro en su sencilla derrota en cuatro sets ante Sinner en el Abierto de Australia.
Sinner y Alcaraz también compartieron los cuatro Grand Slams de este año, dejándolo sin un major en un año calendario por segunda vez desde 2010.
Djokovic reiteró el domingo que los títulos de Grand Slam son lo que lo motiva a seguir adelante a sus 37 años, después de haber ganado todo lo que hay que ganar en el juego. «En este momento, se trata realmente de Grand Slams y de ver hasta dónde puedo superar el listón por mí mismo. ”, dijo en conferencia de prensa.
El serbio necesita un major más para alejarse del récord de 24 de Margaret Court -incluidos nueve antes de que el tenis se convirtiera en profesional- que igualó al ganar el Abierto de Estados Unidos el año pasado. Durante el resto de 2024 y hasta 2025, tendrá que equilibrar el mantenimiento de su nivel y su forma física para estos cuatro grandes torneos sabiendo que, sin los puntos de ranking acumulados en otros eventos, sus partidos con Sinner y Alcaraz durante estos grandes torneos tendrán lugar antes. . y rondas anteriores.
Djokovic y Alcaraz llegaron a dos finales de Wimbledon en dos años (Charlotte Wilson/Offside vía Getty Images)
La derrota de Djokovic en semifinales ante Sinner fue su primera derrota en el Abierto de Australia, donde es diez veces campeón, en seis años. Por segunda vez en su carrera en Grand Slam, Djokovic no logró asegurar un punto de quiebre y su 17,2% de puntos ganados en devoluciones con el primer servicio fue su tercer peor total de 2024.
El domingo en Shanghai, quizás el mejor restador de la historia del deporte tuvo problemas similares, esta vez ganando solo el 34,6% de los puntos de devolución con su segundo servicio, nuevamente su tercera peor actuación de 2024. Y mientras la mayoría de los oponentes ceden ante el mejor de Djokovic . solidez en momentos cruciales, Sinner no lo hizo. Fue Djokovic, no Sinner, quien cometió un error decisivo en el desempate crucial del primer set.
Contra Alcaraz en Wimbledon, Djokovic, que ciertamente no estaba en gran forma, volvió a recuperarse mal. Ganó el 16,1 por ciento de los puntos de devolución del primer servicio, su segundo total más bajo del año, y dijo después del partido que nunca había visto al joven español servir tan bien.
Djokovic también tuvo un pésimo día de servicio. Ganó el 40 por ciento de los puntos con su segundo servicio, su segunda cifra más baja de 2024 y muy por debajo de su media del año del 55,9 por ciento. El marcador de 6-2, 6-2, 7-6 (4) ese día sin duda halagó al finalista derrotado, Alcaraz borró el servicio de Djokovic en 4-4 en el tercer set después de haber jugado bien los cuatro juegos anteriores. . Para vencer a Alcaraz en la final olímpica, Djokovic disputó su mejor partido del año en el torneo que más le importaba, elevando su nivel en ambos tie-breaks, especialmente en el segundo. Alcaraz, que no aprovechó ninguno de los ocho puntos de quiebre del partido, se lanzó en ambos desempates y en esos puntos de quiebre.
IR MÁS PROFUNDO
El tenis suele pasar la antorcha. Carlos Alcaraz huyó con
Un problema para Djokovic es que Sinner y Alcaraz se están desempeñando a tal nivel que es poco lo que puede hacer para prepararlos con entrenamiento para partidos que no implique jugar partidos significativos contra ellos. Su agenda relativamente escasa le permitió mantener su forma física mientras se clasificaba de manera confiable para los torneos más importantes durante la primera semana, preparándose para el partido ganando en las primeras rondas. Lo hizo este año en el Abierto de Francia, cayendo sólo por una rotura del menisco medial del que se recuperó para llegar a la final de Wimbledon. También lo hizo en el US Open, antes de encontrarse con un inspirado Alexei Popyrin y no poder elevar su nivel para afrontar este desafío.
Djokovic ha jugado 12 torneos este año, en comparación con 14 de Sinner y 16 de Alcaraz (contando las eliminatorias de la Copa Davis del mes pasado como un evento único en lugar de dos encuentros separados). Es probable que Djokovic termine el año con 14 eventos, los mismos que en 2023 y dos más que un año antes, cuando se perdió la gira australiana debido a su estado de vacunación contra el Covid-19. Djokovic disputó 13 eventos el año anterior.
Este enfoque tan consistente generalmente le ha llevado a resultados consistentemente brillantes, pero es su ranking mundial y los puntos acumulados a través de ganar títulos consistentemente los que le han permitido lograr esto sin correr el riesgo de enfrentarse a los mejores jugadores antes de los eventos de las etapas finales.
La derrota de Sinner ante Djokovic en Melbourne resultó un momento decisivo en 2024 (Daniel Pockett/Getty Images)
Eso puede estar a punto de cambiar.
Djokovic ha acumulado 3.910 puntos en el ranking en lo que va de 2024, ganando solo un evento y ningún título ATP, su total más bajo desde 2005. Esto lo coloca sexto en la ‘Race to Turin’, la ciudad italiana donde se desarrolla el Tour de final de temporada. Se llevan a cabo las finales. Actualmente es el número 4 del ranking mundial ATP, detrás de Alexander Zverev, que aventaja a Djokovic en puntos pero no en calidad en la cancha. Djokovic defiende 1.000 de esos puntos en el Masters de París, que comienza el 28 de octubre, donde es el campeón defensor. No se espera que participe en ningún otro evento en 2024.
Sus resultados también disminuyeron. Ha ganado el 80 por ciento de sus partidos en 2024 (37-9), frente al 89 por ciento (56-7) el año pasado. Fue su porcentaje de victorias más bajo en un año calendario desde 2010, en el que ganó el 77% de los partidos, la última temporada antes de que Djokovic se pusiera su capa de superhéroe y se volviera estratosférico. Su 2011, en el que ganó el 92 por ciento (70-6) de los partidos, fue uno de los mejores años para un individuo en la historia del tenis masculino.
Parece poco probable que a sus 37 años Djokovic quiera cambiar el volumen de su torneo para tratar de ser más ajustado para las mayores, pero sin puntos en el ranking su ranking caerá. Si su ranking baja, su ranking para los torneos Grand Slam y Masters 1000 bajará. Si baja su clasificación para los torneos de Grand Slam y Masters 1000, se enfrentará cada vez antes a Alcaraz o Sinner en los eventos que más quiere ganar.
Incluso una clasificación de cinco a ocho en el Abierto de Australia significaría actualmente un posible cuarto de final contra cualquiera de los dos, y sólo necesitaría bajar un puesto desde su actual clasificación de cuarto para afrontar este escenario.
Djokovic se mostró flemático sobre su última derrota ante Sinner este fin de semana y dijo: «Siempre y cuando juegue como lo hice esta semana, creo que puedo competir con los grandes». Mientras ese sea el caso, supongo que siempre sentiré la necesidad de seguir compitiendo y la motivación para estar ahí, y veamos cuánto dura eso.
Si bien la oportunidad de reunirse con Sinner y Alcaraz (que tenían cinco y cuatro respectivamente cuando Djokovic se convirtió por primera vez en el número 3 del mundo) debería ser un gran motivador, si sus pérdidas se vuelven crónicas, rápidamente se volvería desalentador. Mucho se ha hablado durante la última semana sobre el retiro de Rafael Nadal y lo que significa para Djokovic como el último de los tres grandes del deporte, después de que Federer colgó su raqueta en 2022.
Tras conocer la noticia de Nadal, Djokovic dijo en una entrevista en la cancha en Shanghai: «Todavía me encanta competir, pero una parte de mí se fue con ellos, una gran parte de mí».
Djokovic defenderá 1.000 puntos del ranking cuando comience el Masters de París a finales de octubre (Zhang Lintao/Getty Images)
De hecho, este es el tercer miembro del grupo cuya experiencia podría ser más relevante.
Entre Wimbledon en 2012 y el Abierto de Australia en 2017, Federer no ganó ningún título de Grand Slam. Durante gran parte de ese tiempo, se encontró en una posición similar a la que se encuentra actualmente Djokovic: el tercer mejor jugador del mundo pero con dos rivales de mayor nivel. Uno de esos rivales fue Djokovic, quien venció a Federer en tres finales de Grand Slam entre Wimbledon en 2014 y el Abierto de Estados Unidos el año siguiente. Nadal, por su parte, le ganó en las semifinales del Abierto de Australia de 2014. Andy Murray y Stan Wawrinka fueron otros de los factores que complicaron la situación durante estos años.
Federer, que estuvo en Shanghai para la final del domingo, podría darle a Djokovic algunos consejos sobre cómo aguantar cuando surjan rivales más jóvenes, especialmente porque ha tenido que lidiar con que el Grande se convierta en el Dos Grandes, luego en los Tres Grandes a mitad y al final. Años 2000.
No hay indicios de que Djokovic todavía esté pensando en el final.
“No sé lo que me depara el futuro, simplemente voy a intentar seguir la corriente para ver cómo me siento en un momento dado”, dijo el domingo. «Todavía planeo competir y jugar la próxima temporada y, sí, veamos hasta dónde llego».
Djokovic desmanteló un duopolio para reactivar su carrera.
A medida que se acerca su acto final, tendrá que repetir el truco para prolongarlo.
(Foto superior: Clive Brunskill/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.