Noticias recientes
La WNBA y la comisionada Cathy Engelbert enfrentan un problema de credibilidad por el acoso a las jugadoras
A la estrella de las Indiana Fever, Caitlin Clark, no le gustó lo que escuchó de un fanático al final del primer cuarto de la derrota del miércoles en los playoffs ante Connecticut y pidió a los funcionarios que sacaran al hombre de su asiento de la segunda fila. En un abrir y cerrar de ojos, el personal de seguridad tocó a la persona en el hombro y la escoltó a una zona menos visible, donde tuvo lugar una discusión.
Finalmente, a la persona se le permitió regresar a su asiento. Y aunque el incidente duró sólo unos minutos, la óptica persiste dentro de la comunidad de la WNBA porque plantea la cuestión de si la liga aplica un doble rasero al manejar las quejas de acoso. Aún más sorprendente, la rápida resolución de la queja de un atleta blanco se destacó de los meses de silencio que los jugadores negros recibieron de la oficina de la liga porque eran blanco de odio alimentado por la raza en las redes sociales y en los estadios.
El personal de seguridad tuvo una conversación con un fan después de que Caitlin Clark se los señalara al árbitro. pic.twitter.com/N6RCnAv1qz
–ESPN (@espn) 26 de septiembre de 2024
La afluencia de atención en la WNBA que siguió a Clark y su compatriota Angel Reese a la liga amenazó la reputación que ella trabajó duro para cultivar, de inclusión, empatía y tolerancia. También puso en duda el liderazgo de la comisionada Cathy Engelbert, quien contribuyó a la toxicidad a principios de este mes cuando dijo claramente que el racismo era bueno para un negocio en crecimiento.
Durante una entrevista en CNBC se le preguntó qué estaba haciendo la liga para adelantarse a los comentarios «más oscuros» y «más amenazantes» de los fanáticos en las redes sociales. En lugar de condenar directamente el vitriolo, eludió el tema sugiriendo que la rivalidad Clark-Reese es buena porque atrajo mucha atención e interés a la liga, sin mencionar más dinero corporativo para los jugadores. Simplemente deberían ignorar los comentarios desagradables, dijo.
Puede que no haya querido sugerir que el aumento de los ingresos sea una excusa aceptable para el racismo abierto, pero así es como el sindicato de jugadores y algunos de sus miembros interpretaron sus comentarios. Su condena pública de los comentarios de Engelbert llevó a la comisionada a aclarar sus comentarios al día siguiente en las redes sociales: «Para ser claros, no hay absolutamente ningún lugar para el odio o el racismo de ningún tipo en la WNBA ni en ningún otro lugar», publicó. cartas a todos los jugadores de la liga prometiendo un compromiso futuro.
Este es un primer paso positivo, aunque obvio, hacia un problema que continúa empeorando. La destacada de Connecticut, Alyssa Thomas, habló de ello el miércoles por la noche después de eliminar a Fever de los playoffs.
“En mis 11 años de carrera, nunca he experimentado (nada parecido a) comentarios racistas por parte de los fanáticos de Indiana Fever”, dijo, y agregó: “Esto es inaceptable, honestamente, no hay lugar para eso. Hemos sido profesionales durante todo esto. pero nunca me han tratado así en las redes sociales. El baloncesto va en una gran dirección, pero no queremos que los fanáticos nos degraden y nos insulten racialmente… Hay que hacer algo.
La WNBA emitió un comunicado condenando el racismo y prometiendo trabajar con los equipos, los estadios y las autoridades para abordar el problema, pero ¿qué significa eso realmente? ¿Y por qué deberíamos creer que Engelbert tiene la respuesta? Es alucinante lo mal preparada que estaba para este momento, a pesar de que todos sabían que Clark y Reese atrajeron a la liga grandes bases de fanáticos leales que tendían a dividirse según líneas raciales y culturales.
El hecho de que Engelbert no acertara la primera vez fue decepcionante y preocupante, ya que sólo hay una oportunidad de dar una primera impresión sobre un tema de tanta importancia.
Este año perdí mucho respeto por la wnba y soy un ex jugador. Los entrenadores valoraron el dinero antes que proteger a sus jugadores y ahora, al final de la temporada, recibimos un comunicado. No. Me extraño con eso. #isaidwhatisaid
-Tynesha Lewis (@iamtynesha) 26 de septiembre de 2024
El ala de Connecticut, DiJonai Carrington, recordó la evasión de la liga antes del partido del miércoles con una publicación en su historia de Instagram. Presentaba una captura de pantalla de un correo electrónico que recibió después de que, según ella y Clark, sin darse cuenta, le dio un golpe en el ojo a Clark durante el primer juego. El correo electrónico la llamaba “n-– p–” inútil y decía: “Espero que alguien la viole y le corte la cabeza”.
El miércoles, algunos fanáticos en el Mohegan Sun Arena fueron más allá de los vítores y abucheos habituales que se ven en la mayoría de los eventos deportivos. Una mujer llevaba una camiseta que decía “PROHIBICIÓN DE UÑAS” y las manos levantadas adornadas con uñas largas y poco cómicas de papel de colores, una inquietante caricatura de Carrington y la cultura negra. Otro hombre, que llevaba una gorra roja de béisbol de Donald Trump, sostenía un cartel que decía “Hagamos que el baloncesto vuelva a ser grandioso #22”, un guiño al número de la camiseta de Clark. Hasta aquí estos llamados a mantener la política fuera del deporte, ¿verdad?
La pívot de Phoenix Mercury, Brittney Griner, dijo el jueves que debería haber una política uniforme sobre el acoso.
«No aprecio a los nuevos fanáticos sentados allí y gritando insultos racistas contra mí, mis compañeros de equipo y la gente contra la que juego», dijo, y agregó: «Todos merecemos jugar en un ambiente seguro».
IR MÁS PROFUNDO
La WNBA denuncia mensajes negativos enviados a las jugadoras
La novia de Carrington es NaLyssa Smith, que juega para los Fever. Después del partido del miércoles, Smith reveló que habían seguido a Carrington y había recibido amenazas de muerte. Reese describió haber recibido el mismo trato después de burlarse de Clark durante la victoria de LSU en el juego de campeonato de la NCAA hace dos temporadas. Profundizó este jueves en una publicación en redes sociales.
«Durante los últimos dos años, los medios se han aprovechado de mi dolor y mi maldad para crear una narrativa», escribió. “Ellos permitieron esto. Fue beneficioso para ellos. A veces comparto mis experiencias sobre cosas que me sucedieron, pero también dejé que esto sucediera durante demasiado tiempo y ahora otros jugadores en esta liga enfrentan y experimentan las mismas cosas. No es nada bueno. Todo lo que vaya más allá de una crítica sobre el juego que amamos está mal. Lo siento por todos los jugadores que han/siguen experimentando las mismas cosas que yo.
Clark también criticó los ataques del viernes en términos similares a los comentarios que hizo a principios de esta temporada.
“Nadie en nuestra liga debería enfrentar ninguna forma de racismo, comentarios y amenazas hirientes, irrespetuosos y llenos de odio”, dijo. “No son fanáticos. Son trolls y es un flaco favor para la gente de nuestra liga, la organización, la WNBA.
Si bien los sentimientos de Clark son bienvenidos, llamar «trolls» a estos atacantes es demasiado simplista y desdeñoso. Los ataques racistas son perpetrados por racistas. No se trata de estar nervioso o simplemente de estar nervioso.
La liga y sus equipos no son impotentes en este asunto. El odio nunca podrá ser erradicado por completo; Es una parte tan importante de la historia de este país como las barras y estrellas. Pero se pueden tomar algunas medidas. Por un lado, los equipos pueden controlar quién y qué ingresa a sus arenas. La única razón por la que alguien asociaría el eslogan de la campaña de Trump con un evento deportivo en el que participan principalmente mujeres negras y/o queer es para provocar una respuesta que no tiene nada que ver con el baloncesto. Lo mismo ocurre con la mujer que usa uñas de papel que se parecen a las de Wolverine.
Los equipos también pueden hacer referencias cruzadas de nombres en cuentas de redes sociales que publican contenido de odio con los nombres de los poseedores de abonos de temporada. Si se encuentra una coincidencia, se le puede prohibir a esa persona asistir a los partidos.
Finalmente, Engelbert puede contratar a alguien que tenga la experiencia y las habilidades para ayudar a la liga a navegar la interseccionalidad de la raza, la cultura, la sexualidad y la misoginia. Esta persona ayudaría a restaurar la reputación de la liga como un lugar donde las preocupaciones de los jugadores negros y queer son tan importantes como las de un hombre blanco heterosexual del Medio Oeste.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.
Registro
(Foto de Cathy Engelbert: Alex Slitz/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.