Internacionales
La respuesta de Canadá ante los aranceles de EEUU
Canadá ha mostrado determinación frente a la aplicación de aranceles de Estados Unidos, afirmando que no levantará sus propias tarifas hasta que la administración estadounidense tome medidas similares. Este martes, el primer ministro canadiense, Justin Trudeau, describió la acción tomada por Estados Unidos como el comienzo de una «guerra comercial» que impactará sobre todo a los consumidores estadounidenses. Esta decisión, que abarca varios productos originarios de Canadá y México, ha provocado una fuerte oposición desde el gobierno canadiense, que considera las tarifas como injustificadas.
Canadá ha respondido con firmeza a la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, declarando que no retirará las tarifas impuestas hasta que el gobierno estadounidense haga lo mismo. Este martes, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, calificó la acción de Estados Unidos como el inicio de una «guerra comercial» que perjudicará principalmente a los consumidores estadounidenses. La medida, que afecta a una serie de productos provenientes de Canadá y México, ha generado un fuerte rechazo por parte de la administración canadiense, que considera injustificadas las tarifas.
La disputa comercial entre los dos países se sitúa en el contexto de un conflicto más amplio, en el cual Estados Unidos ha hecho uso de los aranceles como un instrumento para ejercer presión sobre sus socios comerciales. En esta situación, la aplicación de un 25% de tarifas a productos procedentes de México y Canadá no solo se percibe como una represalia económica, sino también como una táctica para fortalecer las políticas internas de Trump, como su campaña contra el narcotráfico. No obstante, Trudeau y otros funcionarios canadienses han señalado que esta medida perjudicará principalmente a las familias estadounidenses, al aumentar los costos de productos esenciales como alimentos, combustible y artículos de uso cotidiano.
La guerra comercial entre ambos países se enmarca dentro de un conflicto más amplio en el que Estados Unidos ha utilizado la política de aranceles como herramienta para presionar a sus socios comerciales. En este caso, la imposición de un 25% de tarifas sobre productos de México y Canadá no solo es vista como una represalia económica, sino también como una estrategia para reforzar las políticas internas de Trump, como su lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, Trudeau y otros funcionarios canadienses han resaltado que esta medida solo perjudicará a las familias estadounidenses, encareciendo productos esenciales como alimentos, gasolina y artículos de uso diario.
Más allá de los impactos económicos inmediatos, la disputa comercial podría influir en el largo plazo sobre la relación bilateral entre ambos países, que han sido tradicionalmente aliados comerciales cercanos. Aunque Canadá ha intentado mantener una actitud conciliadora en otros aspectos de su política exterior, las recientes acciones de Trump han obligado al gobierno canadiense a asumir una postura más decidida en defensa de sus intereses económicos y comerciales.
Por otro lado, los aranceles también podrían impactar a la industria estadounidense, particularmente en sectores como el automotriz y el manufacturero, que dependen de importaciones provenientes de Canadá. Estos aranceles no solo elevan los costos de producción, sino que también podrían provocar una desaceleración en la economía de Estados Unidos, afectando a los consumidores con precios aumentados en una variedad de artículos.
Canadá ha demostrado firmeza ante la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, asegurando que mantendrá sus propios aranceles mientras la administración estadounidense no haga lo mismo. Este martes, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, calificó la medida de Estados Unidos como el inicio de una «guerra comercial» que afectará principalmente a los consumidores del país norteamericano. Esta acción, que abarca diversos productos de Canadá y México, ha generado una fuerte resistencia del gobierno canadiense, que ve los aranceles como carentes de justificación.
Trudeau argumentó que la medida adoptada por Washington carece de fundamento, señalando que la razón dada por el presidente Donald Trump para imponer los aranceles —argumentando que Canadá no ha combatido adecuadamente el fentanilo— es inexacta. Según el primer ministro canadiense, menos del 1% del fentanilo que ingresa a Estados Unidos se origina en Canadá, lo que pone en duda la validez de los reclamos de Trump. Además, subrayó que Canadá ha puesto en marcha un plan de seguridad fronteriza valorado en 1,300 millones de dólares para combatir el narcotráfico, con inversiones en inteligencia artificial, tecnología avanzada de imágenes y una estrecha colaboración con las agencias de seguridad estadounidenses.
La disputa comercial entre ambos países se enmarca en un conflicto más amplio en el que Estados Unidos ha utilizado la política arancelaria para ejercer presión sobre sus socios comerciales. La aplicación de un 25% de aranceles a productos de México y Canadá se ve no solo como un acto de represalia económica, sino también como una estrategia para reforzar las políticas internas de Trump, como su lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, Trudeau y otros representantes canadienses han señalado que esta medida solo perjudicará a las familias estadounidenses, incrementando el precio de productos esenciales como alimentos, combustible y artículos de uso diario.
La respuesta de Canadá ha sido firme: sostendrán los aranceles mientras Estados Unidos no los retire, lo cual podría extender las tensiones comerciales entre las dos naciones. En el transcurso de esta disputa, Canadá ha reafirmado su compromiso con la cooperación internacional, especialmente en los ámbitos de seguridad y comercio, y ha expresado su disposición a continuar colaborando con Estados Unidos en la lucha contra el fentanilo. Sin embargo, también han dejado claro que no tolerarán medidas que comprometan la economía canadiense ni el bienestar de sus ciudadanos.
Aparte de las repercusiones económicas inmediatas, esta disputa comercial también podría tener un impacto duradero en la relación bilateral entre estos dos países, que han sido socios comerciales cercanos a lo largo de la historia. Aunque Canadá ha procurado mantener una actitud conciliadora en otros aspectos de su política exterior, las acciones recientes de Trump han forzado al gobierno canadiense a asumir una posición más firme en defensa de sus intereses económicos y comerciales.
El gobierno de Canadá ha respondido con firmeza ante la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos, declarando que mantendrá sus propias tarifas mientras que el gobierno estadounidense no las retire. Este martes, el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, calificó la medida de Estados Unidos como el inicio de una «guerra comercial» que perjudicará principalmente a los consumidores estadounidenses. Esta decisión, que afecta a una serie de productos provenientes de Canadá y México, ha generado un fuerte rechazo por parte de la administración canadiense, que considera injustificadas las tarifas.
El primer ministro Trudeau afirmó que la decisión de Washington carece de justificación, señalando que el motivo presentado por el presidente Donald Trump para imponer los aranceles —supuestamente debido al supuesto fracaso de Canadá en combatir el fentanilo— es erróneo. Según Trudeau, menos del 1% del fentanilo que llega a Estados Unidos proviene de Canadá, lo que pone en duda la validez de los argumentos de Trump. Además, resaltó que Canadá ha implementado un plan de seguridad fronteriza valuado en 1,300 millones de dólares para luchar contra el tráfico de drogas, que incluye inversiones en tecnología de inteligencia artificial, sistemas de imagen avanzados y una mayor cooperación con las agencias de seguridad estadounidenses.
La disputa comercial entre ambos países se desarrolla dentro de un conflicto más amplio, en el que Estados Unidos ha utilizado los aranceles como una herramienta para ejercer presión sobre sus socios comerciales. En este caso, la imposición de un 25% de tarifas a productos de México y Canadá se percibe no solo como una represalia económica, sino también como una estrategia para fortalecer las políticas internas de Trump, incluyendo su campaña contra el narcotráfico. Sin embargo, Trudeau y otros funcionarios canadienses han destacado que esta medida perjudicará principalmente a las familias estadounidenses, incrementando el costo de productos esenciales como alimentos, combustible y artículos de uso diario.
El gobierno de Canadá ha tomado una postura firme: continuarán aplicando los aranceles mientras Estados Unidos no los retire, lo que podría dar lugar a un prolongado período de tensiones comerciales entre las dos naciones. Durante este conflicto, Canadá ha reafirmado su compromiso con la cooperación internacional, especialmente en las áreas de seguridad y comercio, y ha mostrado su disposición a seguir colaborando con Estados Unidos en la lucha contra el fentanilo. No obstante, también ha enfatizado que no tolerará acciones que dañen la economía canadiense y afecten negativamente el bienestar de sus ciudadanos.
Internacionales
Encuentro significativo entre el Papa y el vicepresidente de EE.UU.
El más reciente Domingo de Pascua del Papa Francisco destacó por un acontecimiento de gran importancia y una demostración de cercanía con los creyentes reunidos en la Plaza de San Pedro. En una jornada llena de simbolismo, el Sumo Pontífice se encontró con el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, en lo que sería su último encuentro formal previo a su muerte.
La reunión se llevó a cabo en el Vaticano el domingo por la mañana, justo antes de que el Papa impartiera la tradicional bendición Urbi et Orbi
. A pesar de las diferencias ideológicas entre ambos, el encuentro fue descrito como un breve intercambio de buenos deseos con motivo de la Pascua. Durante la reunión, el Papa obsequió al vicepresidente con un rosario bendecido, una corbata y huevos de chocolate para sus hijos, en un gesto que reflejaba su carácter cercano y generoso.
El vicepresidente de Estados Unidos, quien adoptó el catolicismo en 2019, manifestó su pesar por el fallecimiento del Papa. En sus plataformas sociales, expresó palabras de respeto y admiración hacia el líder espiritual, mencionando especialmente una homilía dada por el Papa en los primeros días de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, las diferencias entre ambos eran claras en asuntos sensibles como el tratamiento de los refugiados y las deportaciones masivas realizadas por el gobierno estadounidense. Mientras que el vicepresidente promovía un enfoque del amor centrado en la prioridad hacia los ciudadanos de su propio país, el Papa defendía un amor cristiano universal, sin límites ni barreras.
Después del encuentro, el Papa apareció en el balcón central de la Basílica de San Pedro para dirigirse a los miles de fieles que lo esperaban con júbilo. Su mensaje fue breve pero emotivo: «Queridos hermanos y hermanas, ¡Feliz Pascua!». Posteriormente, el maestro de ceremonias continuó leyendo el discurso preparado. A pesar de su estado de salud, Francisco sorprendió al público al subirse al papamóvil
para dar la bienvenida a los asistentes en la Plaza de San Pedro y en la Vía de la Conciliación. Este acto, que no se había observado durante meses, se percibió como una despedida definitiva, dejando una huella imborrable en los presentes.
El vicepresidente estadounidense, quien partió hacia la India poco después del encuentro con el Papa, también tiene una historia personal que refleja la multiculturalidad de su entorno. Su esposa, nacida en Estados Unidos e hindú practicante, proviene de una familia que emigró desde la India en los años 80. Esta conexión cultural se ha visto entrelazada con las políticas de deportación de la administración estadounidense, que han afectado a miles de ciudadanos indios, y que estuvieron en la agenda durante una reunión posterior del vicepresidente con el primer ministro indio.
El Papa Francisco, desde el comienzo de su liderazgo, siempre sostuvo una posición decidida en asuntos sociales y de derechos humanos, transformándose en una figura de notable influencia global. Su reciente celebración del Domingo de Pascua reflejó su dedicación a los principios cristianos y su conexión con la comunidad, dejando un legado que perdurará a través de los años.
El adiós del Papa ha dejado preguntas acerca del porvenir de la Iglesia y el efecto de su liderazgo en tiempos recientes. Su predicación de amor global, su protección hacia los más desfavorecidos y su habilidad para relacionarse con individuos de variados entornos y creencias permanecerán como elementos esenciales de su herencia.
Internacionales
Putin llama a pausa en hostilidades por Pascua, Zelensky ve lo contrario
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, sorprendió recientemente al anunciar un alto al fuego unilateral en Ucrania con motivo de la Pascua ortodoxa. El anuncio, realizado en un discurso televisado, señalaba que las fuerzas rusas detendrían todas las hostilidades durante un periodo de aproximadamente 30 horas, desde las 18:00 del sábado hasta la medianoche del lunes.
Putin manifestó su intención de que el gobierno de Ucrania imitara la acción, describiendo el cese de hostilidades como un acto humanitario y una demostración de buena voluntad. No obstante, desde Ucrania se ha informado de fuertes ataques en las horas iniciales del presunto alto el fuego. Según el mandatario Volodímir Zelensky, en las primeras seis horas del cese de hostilidades ocurrieron cerca de 400 bombardeos, 19 operaciones militares y un amplio uso de drones, lo que cuestiona la autenticidad del comunicado ruso.
Las autoridades en Ucrania ven esta medida como un esfuerzo del Kremlin por mostrar un supuesto interés en la paz, aunque sigue con sus actividades militares. Según Zelensky, Ucrania ha mostrado su disposición para detener las hostilidades durante 30 días, pero Moscú aún no ha respondido a esta oferta. Afirmó que su administración está lista para alargar una tregua, siempre y cuando se cumpla de manera genuina y puedan verificarse.
El Ministerio de Defensa ruso, por otro lado, afirmó que sus tropas respetaban la tregua y culpó a los grupos ucranianos de violar el alto el fuego. Según su relato, se realizaron más de 400 ofensivas ucranianas contra sus posiciones, además del uso de numerosos drones y misiles, provocando bajas civiles, aunque no dieron detalles concretos.
Al mismo tiempo que se anunciaba la tregua, las sirenas antiaéreas volvieron a sonar en ciudades como Kyiv, y los reportes de explosiones continuaban en varias zonas del país. Funcionarios ucranianos, incluyendo miembros del parlamento y representantes del área de defensa, expresaron su escepticismo sobre las verdaderas intenciones de Moscú, calificando el gesto como una maniobra propagandística.
Uno de los factores que fortaleció el discurso ruso fue el anuncio sobre un canje de prisioneros de guerra. Según datos oficiales, 31 militares ucranianos heridos fueron intercambiados por 15 soldados rusos en condiciones semejantes. Zelensky elogió el regreso de los soldados, expresando un agradecimiento especial a los países mediadores que facilitaron el proceso. Desde el comienzo del conflicto, se habrían liberado más de 4,500 personas en operaciones parecidas.
A pesar de estos gestos, la comunidad internacional observa con cautela la evolución de los acontecimientos. En particular, el presidente de Estados Unidos ha expresado frustración por la falta de avances sustanciales hacia una paz duradera, amenazando con retirar su apoyo diplomático si ambas partes no demuestran una voluntad genuina de cesar las hostilidades.
La tregua pascual anunciada por Rusia recuerda a otras iniciativas similares del pasado, como la realizada durante la Navidad ortodoxa en 2023. En aquella ocasión, también se prometió un alto al fuego que no se cumplió del todo, y que fue ampliamente cuestionado por las autoridades ucranianas tras múltiples ataques en zonas conflictivas del este del país.
El planteamiento del Kremlin, de acuerdo con ciertos expertos, podría tener el objetivo de presentar una actitud abierta al diálogo frente a la comunidad global, sobre todo ante países que desean una solución negociada al enfrentamiento. No obstante, las actividades en el terreno parecen desmentir las declaraciones oficiales, lo que conserva la incredulidad tanto dentro como fuera de Ucrania.
Por el momento, el enfrentamiento continúa sin una solución visible, mientras cada lado se culpa del estancamiento en el progreso hacia un alto el fuego permanente. La «tregua de Pascua», lejos de ser un avance hacia la reconciliación, ha revelado la gran desconfianza entre las partes y la complicada naturaleza de un conflicto que, después de más de tres años desde su comienzo, sigue causando muertes y obligando a desplazarse a miles de individuos.
Internacionales
Pekín responde con firmeza a la arancelaria de Washington
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F043%2Fb7b%2F6e5%2F043b7b6e55006c6e3c06c2de6e8bd438.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1 "https://images.ecestaticos.com/HSKkbtdVHfxckgIcj19Fr2YWsrM=/0x0:2272x1516/1200x900/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.comoriginal043b7b6e5043b7b6e55006c6e3c06c2de6e8bd438.jpg")
La escalada arancelaria entre Estados Unidos y China ha alcanzado un nuevo punto álgido en abril de 2025, con la imposición por parte de Washington de aranceles de hasta el 245% sobre productos importados desde China. Esta medida, que incluye un arancel recíproco del 125%, un 20% adicional relacionado con la crisis del fentanilo y otros gravámenes que oscilan entre el 7,5% y el 100% para abordar prácticas comerciales consideradas desleales, ha sido recibida con firmeza por parte de Pekín. El gobierno chino ha declarado que no prestará atención a lo que denomina el «juego de cifras arancelarias» de Estados Unidos.
A partir de los inicios de 2025, el gobierno de Estados Unidos ha ido elevando gradualmente las tarifas sobre productos provenientes de China. El 1 de febrero, se impuso una tarifa inicial del 10% sobre todas las importaciones chinas, decisión que fue seguida por incrementos posteriores en marzo y abril, llegando a un 145% antes del último aviso. En reacción, China ha establecido sus propias tarifas sobre productos estadounidense y ha detenido exportaciones de minerales y componentes cruciales para sectores fundamentales como el automovilístico, el de defensa, el aeroespacial y el de semiconductores.
Pekín ha subrayado que cualquier conversación comercial debe basarse en la igualdad y el respeto mutuo. También ha interpuesto una denuncia ante la Organización Mundial del Comercio, acusando a Estados Unidos de incumplir las reglas del comercio global. En una maniobra estratégica, China ha nombrado a Li Chenggang como su nuevo negociador comercial, sustituyendo a Wang Shouwen.
La comunidad global mira con inquietud el aumento de este conflicto en el comercio entre las dos economías más grandes del planeta. Las acciones tomadas por ambas naciones podrían tener un impacto considerable en las cadenas de suministro mundial y en la estabilidad económica internacional. Por su parte, Estados Unidos ha expresado su disposición a lograr un pacto comercial, pero recalca que China debe tomar la iniciativa.
En este escenario, la decisión de China de desestimar las amenazas de tarifas de los Estados Unidos muestra una táctica de firmeza ante la presión externa, con el fin de preservar su autonomía económica y política en un contexto de aumento de tensión comercial.