Noticias recientes
La FIFA obstaculiza las posibilidades de Canadá en el fútbol femenino olímpico al castigar a los espías con drones
FSiga la cobertura en vivo del segundo día de los Juegos Olímpicos de París 2024, incluida cobertura dedicada a la gimnasia
La FIFA suspendió por un año al entrenador del equipo canadiense de fútbol femenino, Bev Priestman, dedujo seis puntos del total de la fase de grupos olímpica del equipo e impuso una multa el sábado en respuesta a que Canadá volara un dron sobre las sesiones de entrenamiento de Nueva Zelanda antes de que comenzaran los Juegos.
Esta sanción dañó inmediatamente y gravemente las posibilidades de Canadá de ganar una segunda medalla de oro consecutiva, tras ganar el torneo olímpico de Tokio 2021, una trayectoria que se puso inmediatamente en duda cuando estalló el escándalo de los drones.
Canada Soccer y el Comité Olímpico Canadiense (COC) planean apelar la decisión de la FIFA sobre los seis puntos quitados, al considerarla «excesivamente punitiva» para los jugadores, dijeron este sábado en declaraciones.
«Lo sentimos por las atletas del equipo olímpico de fútbol femenino de Canadá que, hasta donde sabemos, no desempeñaron ningún papel en este asunto», dijo el director ejecutivo del COC, David Shoemaker.
El usuario del dron involucrado en el incidente que desató una amplia investigación sobre Canada Soccer, el analista del equipo Joseph Lombardi, ha sido suspendido por un año, al igual que la entrenadora asistente Jasmine Mander. El presidente del comité de apelación de la FIFA tomó la decisión.
La FIFA encontró violaciones del artículo 13 de su código de conducta y del artículo 6.1 del reglamento del torneo olímpico de fútbol, ambos relacionados con el juego limpio. La FIFA también señaló que la decisión se tomó muy rápidamente debido a su impacto en el resultado del torneo olímpico en curso. Canadá, en el Grupo A, ganó su primer partido contra Nueva Zelanda por 2-1 y se enfrentará a la anfitriona Francia el domingo.
La multa impuesta por la FIFA asciende a 200.000 francos suizos, el equivalente a 312.700 dólares canadienses (o aproximadamente 225.000 dólares estadounidenses), otro golpe para una federación que ha sufrido dificultades financieras durante el último año.
Aunque el incidente ocurrió en los Juegos Olímpicos y el Comité Olímpico Internacional también puede imponer sus propias sanciones, la FIFA también tiene competencia como organismo rector internacional, ya que ejerce «el control y la dirección» de los torneos olímpicos tanto masculinos como femeninos.
Nueva Zelanda había pedido directamente a la FIFA que no otorgara puntos a Canadá por su victoria en la fase de grupos sobre las Ferns antes de la decisión del sábado. Nueva Zelanda elogió la «rápida respuesta» adoptada contra Canadá, pero dijo que todavía creía que Canadá tenía «una ventaja deportiva injusta obtenida al filmar nuestras sesiones tácticas clave».
«Es decepcionante que Nueva Zelanda haya quedado en tal posición por acciones de esta naturaleza, que impactan todo el torneo, pero ahora estamos firmemente concentrados en los partidos que nos quedan contra Colombia y Francia», dijo New Zealand Football en un comunicado. en sábado.
Canada Soccer podría solicitar una «decisión razonada», que incluiría una explicación más detallada de la decisión de la FIFA que se publicaría públicamente en la página legal de la FIFA, y la decisión también podría ser apelada ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo.
Canadá aún podría clasificarse para el Grupo A (que incluye a Francia, Colombia y Nueva Zelanda) si gana los tres partidos para asegurar tres puntos al final de la fase de grupos, dependiendo de otros resultados. Dado que el torneo olímpico está limitado a 12 equipos, ocho deben clasificarse, lo que significa que los dos mejores terceros clasificados avanzarán a los cuartos de final. Canadá incluso tiene una pequeña posibilidad de clasificarse con solo un punto, pero necesitaría depender de actuaciones más pobres y una diferencia de goles para clasificarse.
Canada Soccer retiró a Priestman de los Juegos Olímpicos el viernes, diciendo que había salido a la luz «información adicional» sobre el uso previo de drones contra oponentes antes de los Juegos de París. La federación ha prometido llevar a cabo su propia investigación sobre todo su programa.
El director ejecutivo de Canada Soccer, Kevin Blue, dijo que, basándose en lo que había aprendido hasta ahora, le preocupaba que existiera «una cultura sistémica potencialmente a largo plazo y profundamente arraigada» de vigilancia de otros equipos.
IR MÁS LEJOS
Escándalo de espías en los Juegos Olímpicos de Canadá: preguntas sin respuesta y posibles sanciones
El equipo canadiense esperaba evitar repercusiones directas en el equipo de Francia. Los ‘bleus’ han subrayado repetidamente que los jugadores desconocían el uso de drones y no deberían ser sancionados.
«Específicamente, no creemos que una deducción de puntos en este torneo sea justa para nuestros jugadores, especialmente a la luz de los pasos significativos e inmediatos que hemos tomado para remediar la situación», dijo el viernes. Blue volvió a utilizar este mismo argumento en su declaración del sábado: “Canada Soccer ha tomado medidas rápidas para suspender al personal involucrado y también está llevando a cabo una revisión independiente exhaustiva que podría conducir a nuevas medidas disciplinarias. »
La decisión conjunta de apelar la decisión de la FIFA, en particular debido a los seis puntos descontados a Canadá por participar en la fase de grupos, no es sorprendente, pero puede que no resulte exitosa. El comité disciplinario de la FIFA se preocupó principalmente por lo ocurrido en los Juegos Olímpicos la semana pasada. Aunque los jugadores no participaron en el uso de drones ni en otras irregularidades, potencialmente (aunque sin querer) se beneficiaron de su uso.
Después de que los miembros del personal del equipo de Nueva Zelanda informaran de la presencia de un dron sobre su entrenamiento en Saint-Étienne el 22 de julio, notificaron a la policía local. Lombardi, una «analista no acreditada» del equipo femenino canadiense, fue arrestada y las autoridades encontraron imágenes de una sesión de entrenamiento anterior en Nueva Zelanda el 19 de julio.
El equipo de fútbol canadiense intentó evitar un castigo mayor enviando a Lombardi y Mander (el entrenador asistente al que reportaba) a casa. Priestman también anunció que no entrenaría en el partido inaugural de Canadá contra Nueva Zelanda.
Pero la situación cambió rápidamente.
Blue dijo que estaba al tanto de varios incidentes dentro del programa basándose en evidencia anecdótica, incluido un intento de usar un dron para monitorear la sesión de entrenamiento de un oponente en la Copa América.
Un representante de Priestman dijo El Atlético que estaba conmocionada y devastada por la decisión de la FIFA.
(Foto: Vaughn Ridley/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.