Noticias recientes
La entrenadora de Minnesota, Cheryl Reeve, dice que la serie fue «robada» después de un mal arbitraje en la derrota de la final de la WNBA ante Liberty
NUEVA YORK – Las Finales de la WNBA de 2024 fueron una de las series más memorables en la historia de la liga. Incluso mientras se enfrentaban, los jugadores de Minnesota Lynx y New York Liberty reconocieron la belleza de su competencia y la gran publicidad que fue para una temporada que atrajo números récord de espectadores y entusiasmo a la liga.
Pero la final también puso el foco de atención en los funcionarios de la WNBA. La actuación de los árbitros no estuvo a la altura de la de los jugadores y, por tanto, comprometió el producto de la liga.
«Es desafortunado que los árbitros desempeñaran un papel tan importante en una serie como esta», dijo la entrenadora de Lynx, Cheryl Reeve, después de perder 67-62 en tiempo extra ante Liberty. “Obviamente siempre habrá un equipo un poco más decepcionado que el otro. Pensé que hoy fue increíblemente decepcionante.
«Esta (improperio) no es tan difícil», añadió. “Oficial, no es tan difícil.
La conversación en torno a un juego de vida o muerte entre dos de las mejores jugadoras del mundo, Breanna Stewart y Napheesa Collier, debería haberse centrado en el baloncesto. En cambio, estuvo dominado por reacciones de agravio al arbitraje y sugerencias de complots que beneficiaban al equipo en el mercado mediático más grande con la estrella más popular.
La ira de Lynx se centró principalmente en una decisión al final del tiempo reglamentario, cuando Alanna Smith recibió una falta sobre Stewart con 5,2 segundos restantes en lo que parecía ser un contacto marginal. La decisión se mantuvo después de un desafío, aunque Stewart claramente había viajado antes de la falta, y Reeve garantizó que no se habría mantenido si un centro de repetición fuera del edificio hubiera tenido la tarea de revisar la decisión.
Breanna Stewart acaba de viajar por el mundo en esta habitación 😭😭😭#FinalesWNBAF pic.twitter.com/pK2YlNWRNV
— 𝑫𝒂𝒗𝒊𝒅🖤💫 (@DaviddLovesSosa) 21 de octubre de 2024
También hubo varios casos en los que Collier fue golpeado alrededor del aro o atrapado antes de recibir un pase de entrada que no fue cantado. A mitad del tiempo extra, Leonie Fiebich tenía su brazo alrededor de Collier, dejando a Collier incapaz de atrapar un pase de entrada de Natisha Hiedeman y provocando una pérdida de balón de Lynx en lugar de una falta sobre Fiebich. Collier intentó 18 tiros de campo en la pintura y no intentó ni un solo tiro libre. Nunca había anotado más de 11 canastas sin llegar a la línea de falta. Finalmente cometió una falta en la prórroga.
Durante el tiempo reglamentario, antes de que Minnesota cometiera una falta para extender el juego en la sesión extra, la disparidad de faltas era de 19-12 contra el equipo visitante. Reeve llegó incluso a decir que el juego fue “robado” del Lynx.
Justo antes de que comience este video, la entrenadora Cheryl Reeve dice: «Nos robaron esto». pic.twitter.com/8VanrfiXup
– Zena Keïta (@itszenakeita) 21 de octubre de 2024
Esta no es la primera vez que Reeve grita faltas en los playoffs. Ocho años después, sostiene que Minnesota perdió otro título en 2016 cuando los Sparks no fueron sancionados por una violación del reloj de lanzamiento al final del Juego 5, y Nneka Ogwumike logró anotar una canasta ganadora en un juego de un punto. Pero las repetidas quejas de Reeve no significan que esté equivocada; Más bien, tiene razón en que la WNBA tiene un problema de larga data con la calidad de los árbitros.
Tres juegos de esa serie terminaron con los entrenadores quejándose de la naturaleza unilateral del arbitraje durante sus comentarios posteriores al juego. Después del Juego 3, cuando Stewart anotó 10 tiros libres de los 12 totales de Lynx, Reeve dijo: «El juego se llama de manera diferente para Phee que para Stewie, sin duda». Estás viendo el mismo nivel de actividad y contacto alrededor del aro. Por alguna razón, tenemos problemas para llegar a la línea de faltas en esta serie.
El entrenador de Nueva York, Sandy Brondello, respondió en el Juego 4, cuando Liberty perdió la batalla de tiros libres 20-9, diciendo: «Sé que Cheryl habló de eso la última vez, pero no recibimos llamadas hoy. Entonces ¿debería hablar en una conferencia de prensa?
“Todo lo que queremos es simplemente, está bien. Entonces, si nos golpean, es falta”, añadió Brondello.
Antes de la final, la comisionada de la liga Cathy Engelbert dijo que la WNBA se sometería a su habitual auditoría de árbitros, al tiempo que sugirió que la atención del público a las llamadas era una señal de pasión más que una indicación de que «era necesaria una mejora inmediata».
Aún así, que el entrenador con más años en el cargo de la liga ataque públicamente a los árbitros no una, sino varias veces, en el escenario más grande, es una señal de alerta.
Combine eso con estrellas de la NBA como LeBron James y Damian Lillard opinando sobre el tema en las redes sociales, con Lillard sugiriendo que los árbitros intencionalmente dejaron que Nueva York volviera al juego en la segunda mitad, y que la WNBA debería hacer un poco de introspección.
Los árbitros definieron esta jugada como si supieran la asignación en la segunda mitad. Gran juego.
– Damien Lillard (@Dame_Lillard) 21 de octubre de 2024
¡Lo siento pero no fue un error! Dejemos que estos malditos jugadores dicten el resultado de un partido reñido y probado. 🤦🏾♂️
-LeBron James (@ReyJames) 21 de octubre de 2024
Nunca ha habido tanta atención sobre la liga como ahora, y la percepción de justicia es imperativa para mantener a los fanáticos interesados. Necesitan creer que su equipo tiene una oportunidad y no jugar contra un favorito de los medios como un perdedor.
Quejarse de los funcionarios es un rito de iniciación para los aficionados al deporte, por lo que el hecho de que los funcionarios hayan asumido un papel cada vez mayor no es inusual. Sin embargo, existe una diferencia entre que los aficionados sientan que su equipo ha sido engañado y que la calidad general de los árbitros no esté a la altura.
Cuando tres árbitros no pueden ver que el balón se ha ido del pie de un jugador, lo que sucedió en el primer juego con Stewart, y como resultado se ven obligados a pedir un salto entre dos, es un fracaso. Cuando una jugadora está atrapada y no puede conseguir un pase porque está retenida, y esa jugada se llama pérdida de balón, es culpa de los árbitros.
Siempre habrá jueces en el baloncesto y diferentes árbitros permitirán distintos grados de contacto. Eso no es lo que sucedió en el Juego 5, ni en otros puntos de las Finales, y dejará una mancha en lo que de otro modo habría sido una serie increíble.
Brondello no mordió el anzuelo cuando se le preguntó sobre la afirmación de Reeve de que la serie se tomó en Minnesota, prefiriendo en cambio enfatizar la capacidad de su equipo para superar la adversidad. Y la valentía de Nueva York debería celebrarse. Remontarse de 12 puntos de desventaja en una noche en la que sus dos estrellas no pudieron llegar al océano desde la playa es una hazaña notable de resistencia y perseverancia.
Eso no borra el hecho de que los Lynx estaban luchando contra algo más que el Liberty. No es justo para ninguno de los equipos. A medida que se convierte en un actor más importante en el panorama de los medios deportivos nacionales, es su deber invertir más en sus funcionarios para que estén preparados para esa atención y responsabilidad. Los jugadores merecen algo mejor que lo que obtuvieron en el Juego 5.
(Foto de Cheryl Reeve: Elsa/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.