Economía
La dividida economía estadounidense de este verano llega a un aeropuerto u hotel cerca de usted
La industria del turismo está soportando otro verano caluroso a medida que los estadounidenses salen a la carretera y se dirigen al aeropuerto para aprovechar vuelos y gasolina ligeramente más baratos. Pero las perspectivas navideñas para 2024 no son del todo halagüeñas: como el resto de la experiencia del consumidor estadounidense este año, está muy dividida.
Muchos consumidores adinerados, que siguen impulsando la industria del turismo, se sienten bien este año a medida que los mercados bursátiles fuertes y el aumento del valor de las viviendas refuerzan su riqueza. Aunque han sentido los efectos de la rápida inflación en los últimos años, deberían tener más margen de maniobra en sus presupuestos y más opciones para aliviar el dolor cambiando de marcas conocidas a productos genéricos, o de Whole Foods a Walmart.
Las familias más pobres tienen menos margen de maniobra para evitar pagar el alto precio. Aunque el mercado laboral es sólido, con un bajo desempleo y un aumento particularmente rápido de los salarios en la parte inferior de la escala de ingresos en los últimos años, han surgido algunas señales de tensión económica entre los estadounidenses de bajos ingresos. Los impagos de tarjetas de crédito han aumentado, muchas personas de bajos ingresos informan que se sienten menos seguras de las finanzas de sus hogares y las empresas que atienden a grupos de bajos ingresos informan que están bajo presión.
La brecha entre los consumidores de altos y bajos ingresos ha estado creciendo durante años, pero se espera que se vuelva particularmente evidente en la industria de viajes este verano. Las encuestas muestran que los hogares más ricos son más optimistas sobre su capacidad para viajar y que los servicios que es más probable que utilicen, como los hoteles de servicio completo, están en auge. Por otro lado, se espera que las cadenas de hoteles económicos disminuyan.
«Si vas al extremo superior, verás crecimiento», dijo Adam Sacks, presidente de economía del turismo en Oxford Economics. “Mucho de esto tiene que ver con las diferentes situaciones financieras de los diferentes grupos de ingresos. »
Las reservas, las respuestas a las encuestas y las tendencias de gasto sugieren que la industria de viajes experimentará un crecimiento moderado pero saludable este verano y en 2024 en su conjunto. Se espera este crecimiento incluso después de varios años de vacaciones, en las que la gente se “venga” por los viajes que se perdieron durante la pandemia.
Los viajes internacionales salientes siguen en auge, los viajes nacionales de placer se están manteniendo e incluso los viajes de negocios están regresando después de una fuerte caída que comenzó en 2020. Si bien el gasto en dólares en boletos de avión puede disminuir un poco debido a los precios más bajos de los vuelos, los aeropuertos están reportando un tráfico récord en destinos clave. días. AAA predice que los viajes del 4 de julio superarán los buenos resultados del año pasado.
«Estamos viendo a mucha gente tomar el camino, estamos viendo gente tomando el avión», dijo Joshua Friedlander, vicepresidente de investigación de la Asociación de Viajes de Estados Unidos. “Creemos que este es un nivel sostenible de crecimiento. »
Pero esta resiliencia no es uniforme entre los grupos de ingresos. El gasto en viajes «se ha recuperado y fue impulsado en gran medida por consumidores con ingresos discrecionales», dijo el Banco de la Reserva Federal de Richmond en la última declaración anecdótica de la Reserva Federal sobre experiencias económicas internas. «Por el contrario, los consumidores de ingresos bajos y medios habrían optado por no participar» debido a «costos más altos que conducen a presupuestos familiares más ajustados».
Esto se suma a una tendencia establecida: los ricos tienden a gastar mucho más en derroches como viajes. Las dos quintas partes más ricas de la distribución del ingreso representan alrededor del 60% del gasto de la economía, las dos quintas partes más pobres, alrededor del 22%. La brecha es aún más pronunciada cuando se trata de vacaciones. Según un análisis, históricamente las personas de bajos ingresos han gastado alrededor de 19 centavos por cada dólar gastado por una persona de altos ingresos en alojamiento, transporte y otras compras relacionadas con viajes.
Las recientes tendencias económicas podrían empeorar la situación. Lashonda Barber, un trabajador del aeropuerto de Charlotte, Carolina del Norte, se encuentra entre los que sienten la crisis. Pasará el verano en aviones, pero no abandonará el aeropuerto durante las vacaciones.
Barber, de 42 años, gana 19 dólares la hora, 40 horas a la semana, y conduce un camión de basura que limpia después de los vuelos internacionales. Es una situación difícil: el asfalto resulta sofocante bajo el sol del sur del verano; las bolsas de basura son pesadas. Y a medida que el verano promete ser muy ocupado, el trabajo de la Sra. Barber deja cada vez más de pagar las cuentas. Los precios y sus impuestos a la propiedad han aumentado notablemente, pero solo gana un dólar más por hora que cuando comenzó a trabajar hace cinco años. Si bien esta no es la situación habitual (en general, los salarios de las personas de bajos ingresos han aumentado más rápido que la inflación desde al menos finales de 2022), es un recordatorio de que detrás de los promedios, algunas personas se están quedando atrás.
“No hago viajes personales”, dijo Barber, explicando que habían pasado varios años desde que había tomado vacaciones familiares y que cuando lo hacía, conducía.
Esto contrasta marcadamente con lo que está sucediendo en el otro extremo del espectro de ingresos.
Parker Hess es director de habitaciones en el Allison Inn & Spa en Willamette Valley, Oregón, donde las habitaciones comienzan en $645, las comodidades incluyen lujosas batas de baño y un bucólico entorno vinícola, y el negocio está en auge.
«Nuestros precios son los más altos que jamás hayan tenido», dijo el Sr. Hess, y aunque un cliente ocasionalmente se opone, muchos ni siquiera preguntan por el precio.
Se espera que las tarifas de las habitaciones de hotel experimenten una fuerte caída este año. Jan Freitag, director nacional de análisis hotelero de CoStar Group, dijo que espera que los hoteles de servicio completo como Marriott y Sheraton muestren un crecimiento del 2,1 por ciento en las tarifas de las habitaciones este año, mientras que las tarifas de las habitaciones de rango medio se mantendrían esencialmente estables. Él espera que las tarifas de las habitaciones de hoteles económicos caigan por completo a medida que los viajeros más pobres opten por no hacerlo.
“El consumidor de bajos ingresos parece estar eligiendo entre lo que tiene que tener y lo que quiere tener”, dijo Freitag. “Tiene que pagar la factura de su tarjeta de crédito, el seguro de su automóvil, y esas cosas son caras en este momento. »
Esta brecha también es evidente en las encuestas. En una encuesta sobre viajes de verano del Bank of America Institute, un porcentaje más alto de hogares con ingresos anuales inferiores a $75,000, aproximadamente la media nacional, dijeron que no tenían la intención de viajar este año en comparación con años anteriores.
«Esto puede indicar que se está desarrollando cierta cautela adicional entre estos consumidores sobre el compromiso financiero requerido para tomar unas vacaciones», escriben los analistas en su informe.
Dicho esto, los analistas señalaron que la disminución aún no es evidente en los datos reales de las tarjetas de crédito y débito, que hasta ahora han demostrado que los consumidores de bajos ingresos continúan gastando. Esta es una advertencia importante: el hecho de que las personas reporten dificultades financieras en las encuestas no significa necesariamente que recortarán sus gastos.
Y desde una perspectiva de la industria, incluso si las encuestas son proféticas y los hogares más pobres renuncian a sus vacaciones este año, la demanda de las personas más ricas por sí sola podría ser suficiente para impulsar un desempeño sólido –incluso entusiasta– para la temporada de viajes de verano.
Esta fuerte demanda podría impulsar la economía en su conjunto. Los viajes nacionales contribuyen al crecimiento económico de Estados Unidos. Los viajes internacionales no logran esto, pero muestran la confianza del consumidor.
En un vuelo del domingo por la tarde desde el aeropuerto Charles de Gaulle, cerca de París, a Washington, D.C., Erica Reasoner, de 42 años, regresaba de dos semanas en Italia y Francia con su marido y sus dos hijos.
Ella y su familia se quedaron con amigos y familiares durante aproximadamente la mitad de su viaje, y Reasoner dijo que no hicieron ningún viaje internacional el año pasado. Como residente de Denver, dijo que su trabajo en la construcción de casas personalizadas era estable y su negocio era sólido, y que si bien había notado precios más altos en los comestibles, la inflación reciente no había causado problemas al presupuesto de su familia.
«Llevábamos tanto tiempo planeando este viaje que la economía realmente no jugó un papel en nuestra decisión», dijo. Se dio cuenta de que no todos tenían tanta suerte.
Economía
Tensión arancelaria entre la UE y EE. UU. aumenta
La Unión Europea ha planteado incrementar las tarifas entre un 10% y un 25% para una variedad de productos provenientes de Estados Unidos que entren en sus mercados. Esta acción se plantea como represalia ante los gravámenes puestos por el antiguo presidente estadounidense, Donald Trump, durante su gobierno, que impactaron numerosos productos europeos. El comunicado, emitido el pasado lunes 7 de abril, destaca un aumento en las fricciones comerciales entre estas dos entidades.
El efecto de esta acción, que podría implementarse desde el 16 de mayo, es considerable, principalmente para áreas cruciales de la economía de Estados Unidos como los cultivos agrícolas, los automóviles y varios artículos fabricados. Los artículos afectados no abarcan el whisky de Bourbon, aunque algunos expertos habían pronosticado que este sería un posible punto de disputa entre las dos entidades comerciales.
La propuesta de la Comisión Europea se enmarca en un contexto de creciente tensión comercial global. La disputa arancelaria entre Estados Unidos y la Unión Europea ha escalado desde que Trump adoptó políticas de «America First», centradas en la imposición de aranceles a productos de numerosos países, incluidos los europeos. Aunque la administración estadounidense bajo la presidencia de Joe Biden ha intentado mitigar algunas de estas tensiones, el conflicto sigue siendo un tema candente en la política internacional.
Siguiendo esta acción, el exmandatario Trump ha descrito a la UE como «muy negativa» en sus relaciones comerciales con Estados Unidos y ha destacado que no tolerará más «abusos» en el comercio de bienes entre los dos bloques. A pesar de los esfuerzos de Biden por reactivar las conversaciones, el discurso y las amenazas de imponer nuevos aranceles continúan siendo una constante en la estrategia comercial de Washington.
Esta situación también ha repercutido en los mercados financieros globales. El lunes 7 de abril, los principales índices de Wall Street mostraron una recuperación parcial después de días de pérdidas significativas. El índice Nasdaq logró cerrar en verde, aunque la mayoría de los mercados internacionales siguen estando a la baja. Los temores a una recesión mundial se intensifican, especialmente en los mercados emergentes de Asia, que han caído a niveles no vistos en años debido a la incertidumbre económica provocada por las políticas arancelarias de Trump.
El incremento de los aranceles ha provocado discusiones internas en Europa, con ciertos países exigiendo una reacción más contundente frente a las intimidaciones comerciales de Estados Unidos. Especialmente Francia ha propuesto que la UE contemple acciones «sumamente agresivas» para contrarrestar las políticas de Estados Unidos, lo que podría implicar sanciones adicionales sobre productos y servicios. No obstante, otros países de la Unión optan por una actitud más conciliadora, tratando de solucionar el conflicto mediante la diplomacia.
Por otro lado, la Unión Europea no excluye la opción de imponer más tarifas si EE. UU. mantiene su postura unilateral, aunque la meta sigue siendo lograr una solución pactada. El Comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, ha enfatizado que la aplicación de tarifas no es la primera opción, sino una táctica de presión si no se obtienen progresos en las negociaciones. Simultáneamente, los representantes europeos han solicitado a Washington que cumpla con las reglas de comercio internacionales y que reevalúe sus políticas proteccionistas, que, según muchos expertos, están perjudicando el comercio global.
El impacto económico de estas medidas arancelarias también se ha extendido al ámbito de la energía. Trump ha insistido en que la Unión Europea debería comprar más energía estadounidense, especialmente gas natural licuado, como parte de un acuerdo más amplio que incluya una reducción de los aranceles impuestos a los productos europeos. Este planteamiento ha sido respaldado por algunos sectores de la industria energética en EE. UU., que ven en la venta de energía una oportunidad para reducir el déficit comercial del país.
En este marco, los vínculos entre los actores económicos más destacados del planeta se mantienen delicados. La crisis económica a nivel mundial, intensificada por el conflicto comercial entre los dos gigantes, pone en riesgo de recesión a numerosas economías. A pesar de que la UE sigue decidida a proteger su mercado y su sector industrial, las conversaciones comerciales entre Europa y Estados Unidos seguirán siendo fundamentales para la estabilidad económica global en los meses venideros.
Economía
Lunes negro: en medio del shock externo, el Gobierno asegura que no cambiará el plan y se apoya en el acuerdo con el FMI
El último lunes, las economías alrededor del mundo experimentaron una turbulencia económica que impactó sobre todo a las naciones en desarrollo, con un énfasis especial en Argentina. Este acontecimiento, referido como un “lunes negro”, provocó pronunciadas bajas en los mercados accionarios y una considerable devaluación de activos a nivel internacional. Ante esta situación, el Ejecutivo argentino sostuvo una posición decidida, afirmando que no modificaría su estrategia económica y que continuaría con su enfoque fiscal y monetario tradicional.
El efecto perjudicial de un impacto externo, como la aplicación de tarifas adicionales por parte de Estados Unidos, ha incrementado las inquietudes sobre una posible recesión mundial. Este elemento, junto con las tensiones en el comercio internacional, ha tenido un impacto en los mercados desde Asia hasta Wall Street, que han registrado descensos notables. Al mismo tiempo, en Argentina, el riesgo país se elevó notablemente, y el costo de los dólares alternativos, como el MEP y el contado con liquidación, también subió, manteniéndose por encima de los 1.300 pesos.
Las autoridades de Argentina ya habían previsto esta clase de inestabilidad, tal como se mencionó en encuentros internacionales anteriores, y decidieron que no era preciso implementar acciones defensivas extra. En cambio, reafirmaron su compromiso con una estrategia ortodoxa respecto a las políticas fiscal y monetaria, intentando mantener la estabilidad y evitando acciones que pudieran ser perjudiciales a largo plazo.
Uno de los aspectos más vulnerables continúa siendo el nivel de reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), lo cual ha incrementado la necesidad de concretar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Este convenio, en una etapa crucial, es considerado esencial para aumentar las reservas y enfrentar la crisis internacional. A pesar de las dudas, tanto el presidente como el ministro de Economía afirmaron que los fundamentos económicos de Argentina son fuertes y que el país podrá afrontar la crisis sin cambios significativos en su política económica.
El análisis de los expertos también destaca que las tensiones globales han puesto a Argentina en una situación compleja, especialmente considerando las demoras en el acuerdo con el FMI y la creciente incertidumbre respecto a la política cambiaria. Algunos informes sugieren que la falta de apoyo político de Estados Unidos podría afectar aún más las negociaciones, poniendo en peligro la estabilidad económica del país. Este escenario ha generado especulaciones sobre cómo el gobierno manejará las presiones inflacionarias y la apreciación del peso, que podrían complicar el proceso de desinflación.
A pesar de los desafíos, algunos análisis sugieren que la caída del dólar en los mercados internacionales podría ofrecer alivio temporal a la paridad del peso argentino, lo que podría beneficiar la economía en el corto plazo. Sin embargo, la incertidumbre global sigue siendo una amenaza, y muchos sostienen que el país necesita mayor flexibilidad en sus políticas económicas para adaptarse a los cambios del entorno global.
Economía
El rechazo personal de Putin hacia Zelenski
La guerra entre Rusia y Ucrania no solo ha sido un conflicto territorial o político, sino también una lucha profundamente personal entre dos hombres que, de manera paradójica, comparten similitudes sorprendentes. Ambos presidentes, Vladímir Putin y Volodímir Zelenski, crecieron hablando el mismo idioma, ruso, y en un momento tuvieron el mismo pasaporte, el soviético. Sin embargo, esa conexión cultural y lingüística no ha impedido que se conviertan en enemigos acérrimos.
En el año 2021, Putin expresó que rusos y ucranianos constituían «un solo pueblo». No obstante, los ucranianos, mediante una votación democrática, escogieron como líder a Zelenski, quien habla ruso y proviene del este de Ucrania, obteniendo un impresionante 73% en los comicios de 2019. En ese entonces, dicha votación aparentaba demostrar la proximidad entre las dos naciones, a pesar de conflictos previos como la anexión de Crimea en 2014. Sin embargo, esa conexión cultural rápidamente se transformó en una división insalvable.
Putin, quien ve la identidad ucraniana como una invención del siglo XX, ha mostrado un creciente desdén hacia Zelenski, convirtiendo ese desprecio en animosidad personal. Desde el comienzo de la ocupación rusa en 2022, el mandatario ruso ha puesto en duda repetidamente la legitimidad del líder ucraniano, argumentando que su mandato finalizó en 2024 y que, bajo la ley marcial, Ucrania no puede ser vista como una democracia.
El rechazo de Putin hacia Zelenski es complejo. De un lado, el mandatario ucraniano representa para él lo que ve como «la imagen falsa occidental de Ucrania», un territorio que, según su perspectiva, debería estar bajo el dominio ruso. Por otro lado, existe un factor personal y de generaciones en esta rivalidad: Zelenski, con 47 años, es más joven y posiblemente más saludable que Putin, quien ha estado en el poder por más de 25 años. Según expertos, esta diferencia acentúa el descontento del líder ruso, quien en el pasado simbolizaba un cambio generacional en la política rusa, pero ahora confronta el paso del tiempo adoptando posturas más autoritarias.
Desde el inicio de la invasión, Putin ha intentado socavar la figura de Zelenski, describiéndolo como un drogadicto y líder de una «junta nazi», una narrativa que busca justificar sus acciones ante la comunidad internacional y su propio pueblo. Sin embargo, lejos de debilitarlo, estas acusaciones han convertido a Zelenski en un símbolo de resistencia para los ucranianos. Antes de la guerra, su popularidad estaba en declive, pero la invasión lo transformó en una figura «churchilliana», como lo describen algunos analistas, capaz de unir a Europa contra la agresión rusa.
Uno de los mayores temores de Putin parece ser el éxito electoral de Zelenski, quien rompió con el viejo esquema político ucraniano que dividía el país entre nacionalistas del oeste y prorrusos del este. Zelenski logró conquistar votantes de las regiones orientales, tradicionalmente alineadas con Moscú, lo que marcó el fin de la influencia política rusa en Ucrania. Este cambio, sumado a su decisión de cerrar medios pro-Kremlin y arrestar a aliados de Putin, como Viktor Medvedchuk, intensificó la hostilidad del Kremlin.
Para Putin, Zelenski simboliza no solo el fracaso de su ofensiva inicial en 2022, sino también un desafío existencial a su visión de control sobre los países de su órbita. Mientras que el Kremlin prefiere líderes vulnerables y dependientes, Zelenski ha demostrado ser todo lo contrario: un líder que no huyó, que se mantuvo firme ante la invasión y que continúa defendiendo la soberanía ucraniana. Esta postura ha frustrado los intentos de Moscú de instalar un régimen títere en Kiev, obligando a Putin a cambiar de estrategia hacia un conflicto prolongado y de desgaste.
En última instancia, la guerra entre Rusia y Ucrania no solo busca redibujar fronteras o reconfigurar alianzas internacionales; también es un enfrentamiento entre visiones opuestas del poder y la legitimidad. Zelenski representa para muchos la resistencia contra el autoritarismo y la lucha por los valores democráticos, mientras que Putin, con su enfoque pragmático y brutal, busca consolidar un legado que restaure lo que considera la grandeza perdida de Rusia. Este choque de liderazgos, personalidades y generaciones seguirá marcando el curso de un conflicto que ha cambiado para siempre la historia de ambos países.