

Noticias recientes
Joel Embiid hace del incidente un microcosmos de la pérdida de respeto mutuo de nuestra sociedad
La juerga mediática posterior al partido de Joel Embiid transcurrió sin problemas el martes por la noche en Nueva York, luego de la derrota de los Philadelphia 76ers ante los Knicks. No hubo confrontación emocional entre él y un periodista, a diferencia de la semana anterior cuando insultó y empujó a un columnista del Philadelphia Inquirer por escribir un artículo que consideraba que cruzaba la línea entre comentario profesional y personal de redacción.
Las disputas entre atletas profesionales y periodistas son tan antiguas como los propios juegos, y el primer incidente conocido de alto perfil se remonta a 1907 y al gran jugador del béisbol Ty Cobb. Pero hay algo diferente en el incidente entre Embiid y el columnista Marcus Hayes, quien enfureció al pívot All-Star de 7 pies al mencionar al hijo y difunto hermano de Embiid en un artículo que criticaba el condicionamiento y el compromiso de Embiid.
No pude identificarlo hasta que di un paso atrás para obtener una vista macro. Fue entonces cuando me di cuenta de que el altercado en sí no era lo que me estaba carcomiendo. Esto es lo que representa el incidente: otro fuerte indicador de que el deterioro del decoro y el respeto en toda la sociedad se está filtrando cada vez más profundamente en el tejido del deporte.
Este pensamiento me asaltó por primera vez en abril. LSU se estaba preparando para enfrentar a UCLA en el torneo de baloncesto femenino de la NCAA y Los Angeles Times publicó un artículo que llamaba a los jugadores de LSU, encabezados por la estrella All-America Angel Reese, «principiantes sucios» y a los jugadores de UCLA como «los novios de Estados Unidos». Lo único peor que el lenguaje codificado fue el hecho de que alguien pensó que era buena idea publicarlo.
Lo mismo ocurre con la columna de Hayes, que inicialmente comenzaba con el siguiente pasaje: «Joel Embiid destaca constantemente el nacimiento de su hijo, Arthur, como el principal punto de inflexión en su carrera en el baloncesto. A menudo dice que quiere ser grandioso para dejar un legado al niño que lleva el nombre de su hermano pequeño, quien murió trágicamente en un accidente automovilístico cuando Embiid estaba en su primer año como 76er. Bueno, para ser excelente en tu trabajo, primero debes presentarte a trabajar.
Más tarde, Hayes se disculpó en una publicación en las redes sociales y reescribió el pasaje para eliminar cualquier mención a la familia de Embiid, de la misma manera que Los Angeles Times y su escritor se disculparon y eliminaron el lenguaje ofensivo de su historia. Aún así, es difícil leer comentarios como este y preguntarse si nos hemos perdido el respeto mutuo.
Hoy en día, la gente parece más cómoda diciendo en voz alta lo que sólo decía en privado. Se supone que la parte tranquila ya no es tranquila. Y como el deporte es un microcosmos de la sociedad, era sólo cuestión de tiempo que la temperatura subiera en las relaciones entre periodistas y deportistas.
“Estás leyendo exactamente bien”, dijo el Dr. Harry Edwards, un respetado sociólogo, activista social y profesor. “El deporte recapitula inevitablemente la estructura y la dinámica de las relaciones humanas e institucionales en la sociedad, así como las definiciones ideológicas que definen y racionalizan estas relaciones. Si nos fijamos en la historia de los deportistas y de los medios deportivos, de hecho en los medios de comunicación en general, siempre ha habido una tensión que la mayoría de la gente consideraba saludable. Miraron a los principales medios de comunicación y a los poderes fácticos, y esperaban que los medios dijeran la verdad al poder e informaran con precisión a la gente. Pero la tensión que vemos hoy es diferente.
Stephen A. Smith responde a Kevin Durant llamándolo ‘payaso’: «No le faltaré el respeto como él me falta a mí». Es lamentable que no importa la edad que tenga, su sensibilidad parece aumentar con ella y su madurez tampoco. ‘t. Pero es algo que tiene que afrontar… pic.twitter.com/nzujKIJUyU
– Anuncio horrible (@awfulannunciando) 4 de noviembre de 2024
Esto no significa que los altercados físicos entre deportistas y periodistas sean un fenómeno nuevo. La cronología de las últimas cinco décadas incluye al mariscal de campo de Los Angeles Rams Jim Everett le da la vuelta al presentador de programas de entrevistas Jim Rome El jardinero de los Bravos de Atlanta, Deion Sanders vierta un balde de agua helada en la cabeza del analista de béisbol Tim McCarver, el toletero de los Boston Red Sox, Jim Rice, rasgando la camiseta del escritor de béisbol Steve Fainaru, el mariscal de campo de los San Diego Chargers, Jim McMahon, soplando intencionalmente mocos al escritor TJ Simers y al esquinero de los Chargers, Elvis Patterson, en un incidente separado, acercándose sigilosamente a Simers por detrás. y ponerle una bolsa de basura en la cabeza antes de intentar tirarlo a la ducha.
Y no olvidemos al portero de los Buffalo Sabres, Dominik Hasek, empujando a un periodista, al lanzador de los Texas Rangers, Kenny Rogers, empujando a dos camarógrafos y tirando una de las cámaras al suelo, al jardinero de Cleveland, Albert Belle, lanzando una pelota de béisbol y golpeando intencionalmente a un fotógrafo, y al esquinero de los New England Patriots. . Raymond Clayborn se relaciona con el columnista del Boston Globe Will McDonough, solo para enterarse lamentablemente de que McDonough también era hábil con los puños. como lo estaba con su pluma.
Pero, relativamente hablando, este tipo de altercados son aberrantes. Quedará por debatirse si seguirán siéndolo. Los jugadores estrella ganan tanto dinero hoy en día que la amenaza de una multa o suspensión ya no es tan disuasiva como antes. Y con los avances tecnológicos que aparentemente son parte de los «medios» de todos los que poseen un teléfono con cámara que funciona, la línea entre lo que es adecuado para imprimir y lo que no es más tenue que nunca lo fue.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.
Actualizaciones deportivas diarias gratuitas directamente en su bandeja de entrada.
Registro
«Había cosas sobre las que simplemente no habías escrito en el pasado», dijo Edwards. «El razonamiento fue: ‘¿Qué tiene esto que ver con el partido de mañana por la noche?’ No está suspendido, está jugando, así que no escribiremos sobre eso. Nos centraremos en el juego.» Pero hoy en día hay tanta exposición en los medios y todos los que poseen un teléfono con cámara son periodistas, por lo que los límites van a desaparecer. Esto destruye la relación histórica.
Entonces nos encontramos con una cultura de confrontación cada vez mayor que afecta todos los niveles de la cobertura deportiva. Solo en el último año, hemos visto a la personalidad de los medios de ESPN, Stephen A. Smith, llamar mentiroso a la estrella de los Phoenix Suns, Kevin Durant, después de que Durant lo llamara públicamente «payaso». Hemos visto a Sanders, ahora entrenador en jefe de fútbol de Colorado, acusar a los periodistas de ir «al ataque» porque algunos de ellos ganan menos que los jugadores enriquecidos con NIL. Vimos a la entrenadora de baloncesto femenino de LSU, Kim Mulkey. Amenazan con demandar a un periodista. como un ataque preventivo sobre un perfil planificado. Y vimos a la Asociación de Jugadoras de la WNBA pedir que se revocaran las credenciales mediáticas de Christine Brennan después de acusar al columnista de USA Today de Ser “poco profesional” y “abusar” de los “privilegios” propios. en una entrevista con el jugador del Connecticut Sun, DiJonai Carrington.
“Había una vez que nunca atacabas a los jugadores universitarios, ahora ellos ganan más dinero que todos ustedes y algunos de ustedes tienen envidia y celos, así que están al ataque”.
Deion Sanders tuvo unas palabras para los periodistas de CFB durante la conferencia de prensa de hoy 😳 pic.twitter.com/AYqsTAv7yl
– Fútbol universitario FOX (@CFBONFOX) 17 de septiembre de 2024
Desafortunadamente, a veces faltaron salvaguardias para los medios, lo que complicó una relación ya de por sí complicada. No sorprende que los atletas profesionales exijan cada vez más a los periodistas espacios seguros. La NFLPA ya ha planteado la idea de cierre de vestuarios en los días sin juego, y la estrella de los 76ers, Paul George, ha dejado en claro que preferiría un sin medios vestuario post-partido.
Pero aquí es donde las cosas cierran el círculo. Al limitar el acceso, no sólo dificulta que los periodistas conozcan a los atletas a nivel personal, sino que también facilita criticarlos. Y si es más fácil criticarlos, eso podría llevar a más altercados, especialmente cuando el profesionalismo parece estar disminuyendo a un ritmo rápido.
«Es horrible, pero aquí es donde estamos y, más que eso, esto es lo que somos», dijo Edwards. «Y será una situación terrible de afrontar». »
(Imagen superior: Meech Robinson y Dan Goldfarb / Atletismo; Fotos, de izquierda a derecha, vía Getty Images; Barry Gossage/NBAE; Paras Griffin; Mitchell Leff; Patricio Mulligan; Alika Jenner)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn

Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular

David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.