Noticias recientes
Jill Biden en la portada de la revista Vogue
La portada de la edición de agosto de Vogue con la Dra. Jill Biden se publicó en línea el lunes, cuatro días después del gran debate, y trajo consigo una nueva ronda de escrutinio sobre su papel como feroz defensora de su marido, encerrada en una feroz campaña por su reelección.
Durante la mayor parte del mandato del presidente Biden, la primera dama ha sido una figura relativamente poco controvertida. Esto empezó a cambiar a medida que la campaña electoral cobró impulso. Laura Ingraham, de Fox News, afirmó que el Dr. Biden estaba encubriendo la ineptitud del presidente por deseo de poder político y prestigio. De manera similar, The Daily Caller, un sitio web de derecha, comenzó a llamarla “Lady Mac-Biden”.
El Dr. Biden ocupó un lugar central después de que Biden tuvo dificultades para terminar sus oraciones durante un sombrío debate el jueves contra el expresidente Donald J. Trump. El New York Times informó más tarde que el Dr. Biden había sido la primera persona a la que recurrió: «El mensaje de la primera dama fue claro: habían sido eliminados antes, ella estaba con todo y él (ellos) permanecerían en la carrera. »
En la portada de Vogue, la primera dama luce un vestido de esmoquin blanco de Ralph Lauren. Fue fotografiada en primavera por Norman Jean Roy, cuyas recientes contribuciones a Vogue incluyen retratos de Nicki Minaj, Alicia Keys y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. El retrato de Maya Singer de la primera dama la describe como una «visión de calma en medio de una cacofonía absoluta».
El Dr. Biden ya ha aparecido dos veces en la portada de Vogue. Tina Brown, ex editora en jefe de Vanity Fair y del New Yorker, señaló que aparecer en la portada de Vogue era un “rito de iniciación” para las primeras damas. Aún así, añadió Brown, las implicaciones de que el Dr. Biden aparezca en la portada de una revista de moda son “siempre un riesgo”. Y en este momento, la portada de Vogue «no es particularmente útil», añadió.
Poco después de que la imagen de portada de la revista fuera publicada en su cuenta de Instagram el lunes, los comentarios fueron abrumadoramente negativos. Algunos provinieron de partidarios de Trump que utilizaron la apariencia del Dr. Biden para quejarse de que Melania Trump no fue elegida para una portada de Vogue cuando era primera dama. Una serie de otros comentarios críticos parecieron provenir de los demócratas, uno de los cuales argumentó que la Dra. Biden estaba persiguiendo sus propias ambiciones y las de su esposo «a expensas de la seguridad y la felicidad de los estadounidenses».
La frase de portada – “Nosotros decidimos nuestro futuro” – no pareció ayudar, a pesar de que la primera dama parecía estar hablando de votantes femeninas cuando pronunció esas palabras en un evento de campaña en Minnesota en abril.
» No ! » escribió un comentarista. “¡Somos nosotros quienes decidimos tu futuro!” No se le deben más reclamaciones. »
Janice Min, editora en jefe de Ankler Media, quien anteriormente fue editora en jefe de The Hollywood Reporter y Us Weekly, está de acuerdo.
«No es una buena idea que el presidente rechace entrevistas individuales con los medios mientras su esposa aparece en su tercera portada de Vogue durante una elección donde los votantes siguen diciendo que todo es una cuestión de economía», dijo la Sra. Min. «¿Es la audiencia de Vogue realmente el camino hacia la victoria en Michigan, Wisconsin y Nevada?». »
Min también señaló que Vogue también es editada por Anna Wintour, quien ha organizado eventos privados para recaudar fondos para la reelección de Biden.
«En un momento en el que se cuestiona la confianza y Donald Trump le dice a la gente que el sistema está manipulado y la gente le cree, me pregunto si es prudente hablar a través de una publicación editada por uno de los mayores recaudadores de fondos de Joe Biden», dijo la Sra. Min. dicho.
Un representante de Vogue y Wintour dijeron por correo electrónico: “No es ningún secreto que Anna ha apoyado las campañas demócratas durante décadas. Nuestro artículo de portada de agosto es un vistazo al gran trabajo que está haciendo el Dr. Biden y los problemas más apremiantes en 2024 y más allá. (El portavoz no respondió directamente a una pregunta hecha a la Sra. Wintour sobre si pensaba que Biden debería retirarse de la carrera).
Vogue se acercó a la primera dama para pedirle comentarios después del debate. En el sitio web de Vogue, el artículo tiene una actualización en la parte superior de la página que indica que el Dr. Biden habló con la revista desde Camp David el domingo. La campaña de Biden, dijo, «no permitirá que estos 90 minutos definan los cuatro años en que fue presidente». Seguiremos luchando”. La Dra. Biden añadió que su marido “siempre haría lo mejor para el país”.
Algunos de los que leyeron esas palabras el lunes pensaron que la Dra. Biden podría dudar sobre la decisión de su marido de permanecer en la carrera. Cindi Berger, directora ejecutiva de R&CPMK, una de las firmas de gestión de crisis y relaciones públicas más grandes de la industria del entretenimiento, señaló que el Dr. Biden podría haber dicho, pero no dijo: «L La idea que abandona está condenada al fracaso. Estamos aquí para ganar y veremos a los votantes en las urnas en noviembre. » En cambio, señaló la Sra. Berger, el Dr. Biden dijo que la pareja «seguirá luchando».
«Hay una apertura, así es como lo tomo», dijo Berger, una demócrata que llamó a Biden un «presidente extraordinario y notable», pero indicó que pensaba que «lo correcto» sería que se retirara.
Elizabeth Alexander, directora de comunicaciones de la primera dama, no hizo comentarios cuando se le preguntó si había algún margen de maniobra en la cita de Vogue.
La señora Brown, por su parte, dijo que no entendió mucho de la cita. «Creo que Jill está totalmente de acuerdo y no hay manera de que ella le aconseje que se retire», dijo por mensaje de texto. «¡Le encanta ser reina después de esperar en el círculo presumido de Obama!» »
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.