Noticias recientes
Estados Unidos crea cadenas de suministro globales de alta tecnología para mitigar los riesgos de China
Si la administración Biden tuviera opción, se fabricarían muchos más microchips en fábricas de, digamos, Texas o Arizona.
Luego se enviarían a países socios, como Costa Rica, Vietnam o Kenia, para ensamblarlos permanentemente y enviarlos a todo el mundo para operar todo tipo de dispositivos, desde refrigeradores hasta supercomputadoras.
Puede que estos países no sean los primeros en los que la gente piensa cuando piensa en semiconductores. Sin embargo, los funcionarios de la administración están tratando de transformar la cadena de suministro global de microchips y están negociando intensamente para lograrlo.
Los elementos clave del plan incluyen incentivar a las empresas extranjeras para que inviertan en la fabricación de chips en Estados Unidos y encontrar otros países para establecer fábricas para terminar el trabajo. Los funcionarios e investigadores de Washington llaman a esto la nueva “diplomacia del chip”.
La administración Biden sostiene que producir más cerebros para dispositivos electrónicos diminutos en Estados Unidos ayudará a que el país sea más próspero y seguro. El presidente Biden se jactó de sus esfuerzos en su entrevista del viernes con ABC News, durante la cual dijo que convenció a Corea del Sur para que invirtiera miles de millones de dólares en la fabricación de microchips en Estados Unidos.
Pero una parte fundamental de la estrategia se está llevando a cabo fuera de las fronteras de Estados Unidos, donde la administración está tratando de trabajar con socios para garantizar que las inversiones en Estados Unidos sean más sostenibles.
Si esta incipiente iniciativa avanza, podría ayudar a la administración a lograr algunos de sus objetivos políticos generales. Quiere aliviar las preocupaciones de seguridad acerca de que China expanda su producción de microchips mientras amenaza a Taiwán, un centro global de tecnología de microchips. También quiere reducir los riesgos de interrupciones en la cadena de suministro de microchips, riesgos que se han hecho evidentes durante la pandemia de coronavirus y la guerra en Ucrania, que han causado estragos en el transporte marítimo y la fabricación a nivel mundial.
«El objetivo ha sido hacer todo lo posible para aumentar la capacidad de un conjunto diverso de países para hacer que estas cadenas de suministro globales sean más resilientes», dijo Ramin Toloui, profesor de Stanford que recientemente se desempeñó como subsecretario de la Oficina de Asuntos Económicos y Económicos del Departamento de Estado. Business Affairs, que está a la vanguardia de los esfuerzos diplomáticos para establecer nuevas cadenas de suministro.
La administración quiere hacer lo mismo no sólo con los microchips, sino también con las tecnologías de energía verde, como baterías para vehículos eléctricos, paneles solares y turbinas eólicas. China es, con diferencia, el actor más importante en estos sectores.
Biden y sus asistentes dicen que el dominio de las empresas chinas es una cuestión de seguridad nacional, así como una cuestión de derechos humanos, dado que parte de la fabricación se lleva a cabo en Xinjiang, una región de China donde las autoridades obligan a los miembros de algunos grupos étnicos musulmanes a trabajar. fábricas.
Durante los tres años de la administración Biden, Estados Unidos atrajo 395 mil millones de dólares en inversiones en fabricación de semiconductores y 405 mil millones de dólares en fabricación de tecnología verde y producción de energía limpia, declaró Toloui.
Muchas empresas que invierten en este tipo de producción en Estados Unidos tienen su sede en países asiáticos conocidos por sus industrias tecnológicas (Japón, Corea del Sur y Taiwán, por ejemplo) y en Europa. SK Hynix, un fabricante de microchips de Corea del Sur, está construyendo una fábrica de 3.800 millones de dólares en Indiana. El Departamento de Estado dice que el proyecto es la mayor inversión jamás realizada en el estado y podría crear más de 1.000 puestos de trabajo en la región.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony J. Blinken, mencionó el plan en un discurso el mes pasado en una conferencia en Maryland destinada a fomentar la inversión extranjera en Estados Unidos. Destacó que esperaba que la legislación aprobada por Biden atrajera inversión extranjera a la industria manufacturera de alta tecnología de Estados Unidos al «modernizar nuestras carreteras, nuestros ferrocarriles, nuestra banda ancha, nuestra red eléctrica».
Los esfuerzos políticos, añadió, apuntan a “fortalecer y diversificar las cadenas de suministro, impulsar la producción nacional e impulsar industrias clave del futuro, desde semiconductores hasta energía limpia”.
El Departamento de Comercio también ha desempeñado un papel importante en los esfuerzos por fortalecer la cadena de suministro de chips y está desembolsando 50 mil millones de dólares a empresas y organizaciones para que investiguen, desarrollen y fabriquen chips.
La Secretaria de Comercio, Gina Raimondo, ha realizado un estudio en profundidad de las cadenas de suministro globales de microchips para identificar vulnerabilidades y ha trabajado con gobiernos extranjeros para discutir oportunidades de inversión adicional en el extranjero.
Este tema estuvo en el centro del viaje de la Sra. Raimondo a Costa Rica la primavera pasada, donde se reunió con funcionarios locales y ejecutivos de Intel, que opera una fábrica allí. (El Sr. Toloui habló en una conferencia sobre fabricación de semiconductores en Costa Rica en enero). También habló sobre la diversificación de la cadena de suministro de semiconductores durante sus viajes a Panamá y Tailandia.
Pero será difícil rediseñar las cadenas de suministro globales para que sean menos dependientes del este de Asia. Las fábricas de chips del este de Asia ofrecen tecnología avanzada, una mayor reserva de talentos en ingeniería y costos más bajos que las fábricas estadounidenses.
Taiwán produce más del 60% de los chips electrónicos del mundo y casi todos los chips más avanzados, utilizados en computadoras, teléfonos inteligentes y otros dispositivos.
En comparación, la industria estadounidense de semiconductores podría enfrentar una escasez de hasta 90.000 trabajadores en los próximos años, según varias estimaciones.
Los gobiernos de China, Taiwán, Corea del Sur y otros países también subsidian fuertemente sus propias industrias de microchips.
Aún así, se espera que miles de millones de dólares de nuevas inversiones estadounidenses cambien en cierta medida las cadenas de suministro globales. Se espera que la participación estadounidense en la producción mundial de chips aumente del 10% actual al 14% para 2032, según un informe publicado en mayo por la Semiconductor Industry Association y Boston Consulting Group.
Algunos funcionarios de la administración han adoptado una forma más coercitiva de diplomacia de microchips para impedir que China desarrolle versiones de tecnología estadounidense. Este enfoque se ha centrado en persuadir a un puñado de países (Japón y los Países Bajos, en particular) para que impidan que las empresas vendan determinadas herramientas de fabricación de microchips a China.
Alan Estevez, que dirige la oficina de control de exportaciones del Departamento de Comercio, visitó Japón y los Países Bajos el mes pasado para tratar de persuadir a esos países de que impidan que las empresas de esos países vendan ciertas tecnologías de vanguardia a China.
En cambio, Toloui y sus colegas viajaron por el mundo para explorar países y empresas que pudieran invertir en la manufactura estadounidense y establecer fábricas que serían el punto final de la cadena de suministro. Toloui dijo que el trabajo de su oficina fue parte de la reciente promulgación por parte de Biden de leyes destinadas a crear más empleos manufactureros en los Estados Unidos, incluida la Ley de Infraestructura y la Ley CHIPS y Ciencia.
La Ley CHIPS proporciona 500 millones de dólares en financiación anual para permitir a la Administración crear cadenas de suministro seguras y proteger la tecnología de semiconductores. El Departamento de Estado utiliza ese dinero para encontrar países que desarrollen cadenas de suministro. Los funcionarios están organizando estudios en varios países para ver cómo se pueden mejorar la infraestructura y la mano de obra para garantizar un ensamblaje, embalaje y envío de chips sin problemas.
Los países que actualmente participan en el programa son Costa Rica, Indonesia, México, Panamá, Filipinas y Vietnam. El gobierno estadounidense incluye a Kenia.
La formación profesional es una prioridad en la creación de esta cadena de suministro, afirmó Toloui. Ha discutido con la Universidad Estatal de Arizona la posibilidad de asociarse con instituciones extranjeras para desarrollar programas de capacitación. Una de esas instituciones es la Universidad Nacional de Vietnam en la ciudad de Ho Chi Minh, que visitó en mayo.
Martijn Rasser, director ejecutivo de Datenna Inc., una firma de investigación centrada en China, dijo que esta red de alianzas constituye una ventaja estratégica para Estados Unidos sobre China.
Sería demasiado costoso para Estados Unidos hacerlo todo por sí mismo, añadió. Y actuar solo sería ignorar la realidad: hoy la tecnología es mucho más difusa a escala global que hace unas décadas, y varios países desempeñan un papel importante en la cadena de suministro de microchips.
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.