Economía
El sueño de los demócratas de un impuesto a la riqueza está vivo. Por el momento.
Durante años, los demócratas liberales han abogado por que Estados Unidos grave la riqueza, no sólo los ingresos, para garantizar que los estadounidenses ricos que obtienen su riqueza de bienes raíces, acciones, bonos y otros activos paguen más impuestos.
El jueves, ese sueño sobrevivió a un susto en la Corte Suprema, pero por poco.
Gracias a un estrecho fallo judicial, es probable que una serie de planes para utilizar el código tributario para reducir la enorme brecha entre los estadounidenses más ricos y el resto del mundo persistan durante años en las propuestas de campaña y los presupuestos oficiales de los principales demócratas.
La idea de un impuesto sobre el patrimonio no fue presentada directamente al tribunal el jueves. Los jueces estaban examinando la constitucionalidad de un nuevo impuesto impuesto durante el gobierno del expresidente Donald J. Trump que se aplica a ciertos ingresos obtenidos por empresas en el extranjero. Pero al aceptar este caso, el tribunal podría haber declarado inconstitucional el impuesto federal sobre el patrimonio.
Este no fue el caso y los grupos liberales celebraron la victoria.
«La Corte Suprema también podría haber dado un giro activista del peor tipo al declarar hoy inconstitucional el impuesto federal sobre el patrimonio», dijo Amy Hanauer, directora ejecutiva del Instituto de Política Fiscal y Económica, que apoya un aumento de los impuestos a las corporaciones y a las empresas. economía. rico, dijo en un comunicado. «Hay que reconocer que el tribunal no hizo esto».
Pero el caso también abrió una ventana a la batalla legal para asegurar varias versiones de un impuesto a la riqueza si el Congreso alguna vez aprueba una. Mostró a cuatro jueces firmemente opuestos a tal impuesto, y a otros dos que parecían escépticos.
“Esta es una decisión estrecha”, dijo el jueves Joe Bishop-Henchman, vicepresidente de la Unión Nacional de Contribuyentes, que se opone a las propuestas del impuesto a la riqueza. Pero, añadió, “el tribunal deja claro que no está abriendo la puerta a un impuesto sobre el patrimonio”.
El fallo del jueves en el caso se centró teóricamente en la constitucionalidad de un impuesto incluido en la reforma fiscal firmada por Trump en 2017. Los jueces confirmaron la medida por una votación de 7 a 2.
El debate más importante en torno a la decisión, que se desarrolló a lo largo de 83 páginas de escritos de varios jueces, fue si el Congreso tenía autoridad para imponer impuestos sobre la riqueza.
El presidente Biden y otros demócratas destacados se han comprometido a financiar nuevos y amplios programas de gasto, como la ampliación de la cobertura sanitaria o la licencia remunerada universal, en parte gravando el patrimonio neto de algunas de las personas más ricas de Estados Unidos. Irían más allá de los esfuerzos tradicionales del gobierno para gravar los ingresos obtenidos o de inversiones y obligarían a los multimillonarios a pagar impuestos sobre las ganancias que sus carteras acumulan en papel.
Muchos conservadores han argumentado que estos planes violan los límites de la Constitución sobre el tipo de impuestos que el gobierno federal puede imponer. Algunos grupos habían instado al tribunal a alinearse con ese argumento, declarando preventivamente que el impuesto sobre el patrimonio estaba fuera del alcance de los legisladores.
El problema se reduce en gran medida a lo que constituye un “ingreso”. ¿Es dinero que aparece en la cuenta bancaria de alguien, como un cheque de pago o una venta de acciones? ¿O las llamadas ganancias no realizadas de activos que aumentan de valor con el tiempo, incluso si no se venden?
Cuatro jueces conservadores escribieron el jueves, en opiniones concurrentes o disidentes, que las ganancias no realizadas no cuentan como ingresos, lo que implica que, por extensión, los impuestos sobre el patrimonio están prohibidos. Eso es casi una mayoría, y es suficiente para alarmar a los partidarios de un impuesto a la riqueza.
“Ahora está claro que cuatro jueces de la Corte Suprema están cautivados por la influencia de los multimillonarios”, escribió en un comunicado Morris Pearl, líder de Patriotic Millionaires, un grupo que apoya el aumento de impuestos a los ricos.
Pero el fallo también allana el camino para un impuesto a la riqueza, aunque sea limitado. El juez Ketanji Brown Jackson, uno de los liberales de la Corte, escribió lo que es esencialmente un modelo para que los abogados del gobierno defiendan un posible impuesto a la riqueza en los tribunales, así como una teoría legal que los jueces podrían seguir para aplicarlo.
Planteó dudas sobre si la Constitución requiere que se obtengan ingresos para calificar para impuestos federales y dijo que el tribunal debería desempeñar un papel «limitado» en los debates tributarios.
Instó a los jueces a permitir que el público resuelva la disputa, quizás sabiendo que los impuestos sobre el patrimonio tienden a tener buenos resultados en las encuestas.
Es probable que otros dos jueces liberales se pongan del lado del juez Jackson si un caso así llega alguna vez a los tribunales. Eso deja a dos conservadores como votantes probables: el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. y el juez Brett M. Kavanaugh, quienes redactaron la opinión mayoritaria del tribunal el jueves. Esa opinión estaba salpicada de referencias a lo que podría o no considerarse ingreso “realizado” a efectos fiscales, pero se negó explícitamente a tomar una posición sobre futuras cuestiones del impuesto sobre el patrimonio.
“Éstas son cuestiones potenciales para otro día”, escribió el juez Kavanaugh, “y no abordamos ni resolvemos ninguna de estas cuestiones aquí”.
Economía
Crisis de deflación y su impacto en China
En febrero de 2025, la economía de China sufrió una bajada en los precios al consumidor, algo que no ocurría desde hace más de un año, reflejando las continuas presiones deflacionarias en la nación. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) mostró una reducción del 0.7% en comparación con el año anterior, invirtiendo el incremento del 0.5% visto en enero y señalando la primera disminución desde enero de 2024. Este declive superó las predicciones de los expertos, quienes esperaban una reducción del 0.4%.
En febrero de 2025, la economía china experimentó una caída en los precios al consumidor por primera vez en más de un año, lo que subraya las persistentes presiones deflacionarias en el país. El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró una disminución interanual del 0.7%, revirtiendo el aumento del 0.5% observado en enero y marcando la primera contracción desde enero de 2024. Este descenso superó las expectativas de los analistas, que anticipaban una caída del 0.4%.
Diversos factores han influido en esta tendencia deflacionaria en China:
- Calendario del Año Nuevo Lunar: Las celebraciones del Año Nuevo Lunar, que normalmente impulsan el consumo, tuvieron lugar completamente en enero este año, lo que contrasta con años previos en los que se extendieron hasta febrero. Esta diferencia temporal elevó la base de comparación para febrero, lo cual impactó las cifras de consumo.
- Debilidad en la demanda interna: El gasto de los consumidores ha sido limitado debido a inquietudes sobre la estabilidad laboral y los futuros ingresos, lo que ha resultado en un consumo cauteloso.
- Exceso de oferta: La sobreproducción en sectores clave ha añadido presión sobre los precios, intensificando la deflación.
Efecto en los precios de producción
Impacto en los precios de producción
Además de la caída en los precios al consumidor, el Índice de Precios al Productor (IPP), que mide los precios mayoristas, registró una disminución del 2.2% en febrero en comparación con el año anterior. Los precios en fábrica han estado contrayéndose durante 29 meses consecutivos desde octubre de 2022, reflejando desafíos económicos más amplios, incluyendo un gasto de consumo débil y una expansión industrial promovida por subsidios.
Respuesta del gobierno y medidas adoptadas
En la inauguración de la legislatura ceremonial, el gobierno subrayó la importancia de fomentar el consumo, aunque no reveló un estímulo masivo para acelerar el crecimiento. Entre las acciones implementadas se encuentran:
Durante la apertura de la legislatura ceremonial, el gobierno enfatizó la necesidad de estimular el consumo, aunque no anunció un estímulo a gran escala para impulsar el crecimiento. Entre las medidas adoptadas se incluyen:
Retos adicionales y perspectivas futuras
La economía de China se encuentra con retos adicionales que podrían afectar su curso económico
La economía china enfrenta desafíos adicionales que podrían influir en su trayectoria económica
- Tensiones comerciales: La imposición de aranceles adicionales por parte de Estados Unidos a productos chinos ha generado incertidumbre en los mercados globales y podría afectar negativamente el crecimiento económico de China.
- Sector inmobiliario: El mercado inmobiliario chino continúa enfrentando dificultades, lo que afecta la confianza del consumidor y la inversión.
- Mercado laboral: Las perspectivas laborales inciertas han llevado a una cautela en el gasto de los consumidores, contribuyendo a la debilidad de la demanda interna.
Economía
Estrategias de China para una economía más fuerte
China ha revelado un plan para invertir al menos 400,000 millones de yuanes (cerca de 55,130 millones de dólares) en sus grandes bancos estatales en los siguientes meses. Esta acción es parte de un conjunto de estímulos más amplio diseñado para reactivar el crecimiento económico del país.
Información sobre la inyección de capital
El plan de inyección de capital tiene como objetivo fortalecer el capital básico de nivel 1 de los seis principales bancos estatales de China, que abarcan:gestion.pe+3elespectador.com+3finanzasdigital.com+3
- Banco Industrial y Comercial de China (ICBC)
- Banco Agrícola de China (AgBank)
- Banco de China (BoC)
- Banco de Construcción de China (CCB)
- Banco de Comunicaciones (BoCom)
- Banco Postal de Ahorros de China (PSBC)
La etapa inicial de esta inyección de capital se enfocará en AgBank y BoCom, con la expectativa de completarse a finales de junio de 2025. No obstante, los detalles precisos, como las sumas destinadas a cada banco, todavía se están definiendo y podrían modificarse.
La primera fase de esta inyección de capital se centrará en AgBank y BoCom, y se espera que se complete para finales de junio de 2025. Sin embargo, los detalles específicos, como las cantidades asignadas a cada banco, aún están en proceso de finalización y podrían estar sujetos a cambios.
En los años recientes, los bancos chinos se han enfrentado a diversos retos, tales como:
- Baja demanda de crédito: La economía china ha visto una disminución en la solicitud de préstamos, afectando así la rentabilidad de las entidades financieras.
- Recortes de tasas de interés: Para promover el crecimiento económico, el gobierno ha reducido las tasas de interés, lo que ha presionado los márgenes de beneficio de los bancos.
- Incremento de préstamos morosos: La crisis prolongada en el sector inmobiliario ha resultado en un aumento de los préstamos incobrables, debilitando la estabilidad financiera de los bancos.
Esta circunstancia ha obligado al gobierno chino a intervenir para robustecer el sistema bancario y garantizar su habilidad para respaldar la economía. La más reciente recapitalización de esta envergadura se realizó durante la crisis financiera mundial de 2008.
Reacciones del mercado y perspectivas futuras
Luego del anuncio sobre la inyección de capital, se notaron reacciones favorables en los mercados financieros:
- Banco Agrícola de China (AgBank): Las acciones de AgBank finalizaron con un incremento del 2.62% en la bolsa de Hong Kong.
- Banco de Comunicaciones (BoCom): Las acciones de BoCom mostraron una ganancia del 2.15% en dicho mercado.reuters.com+1bloomberg.com+1
Estos aumentos reflejan la confianza de los inversores en las acciones tomadas por el gobierno para estabilizar el sector financiero.
Estas subidas reflejan la confianza de los inversores en las medidas adoptadas por el gobierno para estabilizar el sector financiero.
Además de la recapitalización bancaria, China ha implementado otras iniciativas para estimular la economía, como un paquete de deuda de 10 billones de yuanes destinado a aliviar las tensiones financieras de los gobiernos locales y estabilizar el crecimiento económico. Se espera que durante la próxima sesión anual del Parlamento chino, que comenzará el 5 de marzo, se anuncien medidas adicionales para impulsar el consumo y fortalecer la economía
Economía
La economía mexicana en 2024: una mirada al 1,2% de crecimiento
En 2024, la economía de México experimentó un aumento del 1,2%, el más bajo desde 2020, cuando cayó un 8,5% a causa de la pandemia de COVID-19. Este resultado estuvo por debajo de las expectativas del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que previeron un crecimiento del 1,8% y 1,7% respectivamente. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), que ajusta por estacionalidad, el Producto Interno Bruto (PIB) disminuyó un 0,6% en los últimos tres meses del año. Las actividades primarias, como la agricultura y la ganadería, bajaron un 2,1% al año, mientras que las actividades secundarias apenas avanzaron un 0,1%. Las actividades terciarias, que abarcan comercio y servicios, crecieron un 2,1%, pero a un ritmo más lento que en 2023. La perspectiva para 2025 es pesimista, con proyecciones de aumento del PIB de solo un 0,6%, debido a una caída en el consumo y la inversión privada afectada por posibles tarifas de Estados Unidos.
En 2024, la economía mexicana registró un crecimiento del 1,2%, el más bajo desde 2020, cuando se contrajo un 8,5% debido a la pandemia de COVID-19. Este desempeño quedó por debajo de las proyecciones del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que anticipaban crecimientos de 1,8% y 1,7% respectivamente. Según datos ajustados por estacionalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 0,6% en el último trimestre del año. Las actividades primarias, como la agricultura y la ganadería, disminuyeron un 2,1% anual, mientras que las actividades secundarias crecieron apenas un 0,1%. Las actividades terciarias, que incluyen comercio y servicios, crecieron un 2,1%, desacelerándose respecto al 2023. La perspectiva económica para 2025 es pesimista, con estimaciones de crecimiento del PIB de solo el 0,6%, debido a una disminución en el consumo y la inversión privada influenciada por posibles aranceles de Estados Unidos.
La economía mexicana mostró signos de desaceleración en 2024, con un crecimiento anual del 1,2%, el más bajo desde la contracción del 8,5% en 2020 causada por la pandemia de COVID-19. Este resultado quedó por debajo de las expectativas de organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, que habían proyectado crecimientos de 1,8% y 1,7% respectivamente. Según datos ajustados por estacionalidad del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 0,6% en el último trimestre del año, reflejando una caída mayor a la estimada previamente.
El análisis sectorial revela que las actividades primarias, que incluyen agricultura y ganadería, registraron una disminución anual del 2,1%, acumulando dos años consecutivos de contracción, situación que no se presentaba desde finales de la década de 1980. Por su parte, las actividades secundarias, como la construcción y la manufactura, mostraron un crecimiento marginal del 0,1%, el desempeño más débil desde el año 2000. Es relevante destacar que la manufactura representa el 65% de las actividades … contribuye con el 20,5% … nacional. Las actividades terciarias, que abarcan comercio y servicios, crecieron un 2,1% en 2024, una desaceleración en comparación con el 3,4% registrado en 2023.
De cara al futuro, las perspectivas económicas para México en 2025 son poco alentadoras. El Banco de México ha revisado a la baja sus proyecciones de crecimiento, estimando un incremento del PIB de solo 0,6%, inferior al 1,2% previsto anteriormente. Esta revisión se atribuye a una esperada disminución en el consumo y la inversión … , influenciada por un entorno de elevada incertidumbre, especialmente ante la posibilidad de que Estados Unidos imponga aranceles a productos mexicanos. Esta situación podría afectar significativamente sectores clave de la economía nacional, exacerbando la desaceleración económica.