Noticias recientes
El sospechoso del asesinato de Gilgo Beach tenía un práctico manual de asesinato
Cuando los fiscales acusaron a Rex Heuermann este mes de dos asesinatos adicionales en los asesinatos en serie de Gilgo Beach en Long Island, también describieron un manual que llevaba como un «documento de planificación».
Los fiscales dicen que Heuermann creó el documento para “planificar metódicamente” la selección, el asesinato y la eliminación de las víctimas, según una solicitud de libertad bajo fianza presentada junto con la acusación.
Escrito en mayúsculas, el manual está estructurado como una serie de listas de recordatorios bajo temas como PRE-PREP, que ofrece consejos mundanos sobre la importancia de consultar los informes meteorológicos y buscar cámaras de vigilancia. La sección PREP es más oscura, con instrucciones para establecer un área de detención y un «escenario» con equipo para aparente tortura sexual. La lista BODY PREP incluye recordatorios sobre cómo evitar dejar pruebas.
El manual es la pieza de evidencia narrativa más informativa publicada desde que los fiscales presentaron documentos legales después del arresto del Sr. Heuermann que detallan la persecución de 18 meses de los investigadores. En manos de los fiscales, un documento que dicen creado por el acusado para evitar ser detectado podría convertirse en evidencia condenatoria en su contra, incluso dadas las coincidencias de ADN, registros telefónicos y actividad en Internet ya divulgados que, según los fiscales, vinculan al Sr. Heuermann con los asesinatos.
Los métodos descritos por Heuermann en el documento con «espantosos detalles» coinciden con la forma en que llevó a cabo los seis asesinatos, dijo el fiscal del condado de Suffolk, Raymond A. Tierney, añadiendo que la «intención de Heuermann era específicamente localizar a estas víctimas, rastrearlas». derribarlos, ponerlos bajo su control y matarlos.
Heuermann, un arquitecto de 60 años, fue arrestado el verano pasado y luego acusado del asesinato de los llamados Gilgo Four. Estas víctimas se encontraban entre 10 conjuntos de restos humanos descubiertos a lo largo de un tramo desolado de Ocean Parkway, al este de Jones Beach, en 2010 y 2011.
Se declaró inocente de los seis asesinatos y permaneció en prisión en espera de juicio.
Los expertos legales coincidieron en que el documento recientemente filtrado fue devastador para Heuermann.
“Es una hoja de ruta hacia la condena”, dijo Stephen Scaring, abogado penalista de Long Island y exjefe de homicidios de la Fiscalía de Distrito del Condado de Nassau.
Tierney dijo que las instrucciones del manual sobre «empacar» los cuerpos para el transporte coincidían con la condición de los Gilgo Fours cuando fueron encontrados cerca de Ocean Parkway. Las instrucciones también corresponden, dijo, al tratamiento de los cuerpos de las dos mujeres por las que Heuermann fue acusado de asesinato este mes.
Una, Sandra Costilla, una mujer de Queens de 28 años, fue encontrada mutilada en los bosques de Southampton en 1993. La otra, Jessica Taylor, fue desmembrada y algunos de sus restos fueron encontrados cerca de Gilgo Beach en 2011, luego vinculados con otros. . que había sido encontrado ocho años antes en una zona boscosa aislada en Manorville, a 45 minutos en auto hacia el este.
Les procureurs affirment que le document, créé par M. Heuermann en 2000 et modifié jusqu’en 2002, se trouvait sur le disque dur d’un ordinateur que les enquêteurs ont saisi dans son sous-sol lors d’une fouille approfondie après son arrestation el verano pasado.
El manual, elaborado con precisión arquitectónica, sugiere que Heuermann participó en actos sexuales sádicos con sus víctimas antes y después de su muerte.
Esto arma a los fiscales con un fuerte argumento de que el Sr. Heuermann llevó una doble vida, esperando a que su esposa y sus hijos se fueran de vacaciones y, finalmente, deteniendo, torturando y asesinando a sus víctimas en el sótano de la casa familiar en Massapequa Park, una zona densamente poblada. Barrio de clase media con casas bien mantenidas.
“Este documento es mortal. Es mejor que una confesión escrita o incluso grabada en video, porque con eso, cualquier buen abogado de contrainterrogatorio puede generar dudas”, dijo William Keahon, abogado defensor de Long Island y ex jefe de la División de Homicidios de la Fiscalía del Condado de Suffolk. .
“¿Pero cómo se puede contrainterrogar un documento que él mismo creó en su computadora? dijo.
Michael Brown, el habitualmente imperturbable abogado del señor Heuermann, siempre ha encontrado una manera de desentrañar un flujo constante de detalles condenatorios desde el arresto de su cliente. Pero la noticia del manual, publicada justo antes de que su cliente fuera acusado, lo dejó luchando por encontrar respuestas a las preguntas de los periodistas sobre un documento en el que su cliente llama a la búsqueda de una víctima una «caza» y el compromiso con el «tiempo de juego». cuerpo. »
En una entrevista telefónica, Brown cuestionó la autoría del documento y si los fiscales podrían haberlo sacado de contexto, pero dijo que necesitaba más tiempo para revisarlo.
Brown calificó los dos nuevos cargos, así como las notas del manual sobre mutilación y desmembramiento, como «inconsistentes con la teoría inicial» presentada por los fiscales con respecto a los Cuatro Gilgo. A diferencia de Taylor y Costilla, estas cuatro víctimas fueron asesinadas varios años después de su descubrimiento en 2010 y arrojadas una al lado de la otra, con sus cuerpos intactos.
Scaring dijo que un abogado defensor en esta situación podría intentar utilizar la fuerza del argumento contrario a su favor, argumentando que su cliente estaba siendo incriminado y que «ningún caso puede ser tan sólido y no resolverse durante tantos años».
Los fiscales no publicaron el documento de planificación en sí, sino que incluyeron imágenes de sus listas y recordatorios.
El manual incluía un recordatorio de “DISTROYAR ARCHIVOS DE COMPUTADORA” y Heuermann tomó medidas para eliminarlo, dijeron los fiscales. Pero los expertos forenses pudieron recuperarlo en marzo, dijeron los fiscales, y su contenido provocó una nueva ola de búsquedas, incluso en su casa de Massapequa Park.
Los investigadores ya habían registrado la casa después del arresto del Sr. Heuermann el verano pasado. Pero regresaron en mayo con una luz infrarroja y pasaron seis días buscando en las paredes revestidas de madera y los falsos techos del sótano señales de que Heuermann podría haber usado cinta adhesiva y chinchetas para colgar telas protectoras para ocultar actos de violencia, como se sugiere en el informe. manual.
El documento también provocó una búsqueda de nueve días por parte de perros en los bosques de Manorville, donde se encontró el cuerpo de la Sra. Taylor, y en Southampton en busca de más pistas sobre la Sra. Costilla.
Los fiscales dijeron que Heuermann mutiló un tatuaje en la cadera derecha de Taylor en un intento de ocultar su identidad, una táctica que el documento recomendaba en la sección PREPARACIÓN DEL CUERPO.
La muerte de la señora Costilla constituye, por el momento, el primer asesinato del que se acusa al señor Heuermann. Su muerte en 1993 se produjo poco después de que su madre y su expareja abandonaran la casa de Massapequa Park donde había vivido toda su vida.
El asesinato de la señora Costilla, largamente sin resolver, no había sido vinculado previamente con la investigación de Gilgo Beach, y su participación sugiere que el señor Heuermann puede estar vinculado con asesinatos fuera del caso Gilgo.
En una conferencia de prensa después de las acusaciones de este mes, Tierney dijo que la investigación continuaría mientras siguieran surgiendo pistas.
Si bien contiene principalmente notas y recordatorios generales, el documento también hace referencia a posibles víctimas y escenas del crimen, incluidos los números de teléfono de una mujer y los recuentos de las cámaras de vigilancia en Long Highway Island.
Una sección sobre vertederos menciona Mill Road, que según los fiscales se encuentra en un área de Manorville cerca de donde los investigadores encontraron restos parciales de la Sra. Taylor, así como los de Valerie Mack, quien desapareció en 2000. Se han encontrado restos adicionales de la Sra. Mack. encontró. cerca de Gilgo Beach en 2011, donde también se encontraron los restos de la Sra. Taylor, y la referencia a Mill Road en el manual llevó a los fiscales a llamar al Sr. Heuermann el principal sospechoso de su muerte, dijo Tierney.
Aunque no es un manifiesto, el documento es revelador sobre la personalidad de Heuermann, dijo Scott Bonn, criminólogo y experto en asesinos en serie. «Se ajusta totalmente a su tipo de personalidad», dijo. “Es una persona muy meticulosa, organizada e inteligente que no dejó ningún detalle sin atender”.
“Para él, todo es cuestión de planificación y detalles. Como arquitecto, es meticuloso en cada detalle de su trabajo y de sus asesinatos”, afirmó Bonn. «Así como creó un plan para un edificio, tenía un plan para un asesinato».
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.