Noticias recientes
El reconocimiento facial ha dado lugar a detenciones injustificadas. Detroit está haciendo cambios.
En enero de 2020, Robert Williams pasó 30 horas en una cárcel de Detroit porque la tecnología de reconocimiento facial sugería que era un criminal. El partido fue falso y el señor Williams emprendió acciones legales.
El viernes, como parte de un acuerdo legal por su arresto injusto, Williams obtuvo el compromiso del Departamento de Policía de Detroit de hacerlo mejor. La ciudad adoptó nuevas reglas para el uso policial de la tecnología de reconocimiento facial, que según la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representó al Sr. Williams, debería convertirse en el nuevo estándar nacional.
«Esperamos que esto impulse las cosas en la dirección correcta», afirmó Williams.
El Sr. Williams fue la primera persona conocida arrestada injustamente debido a un reconocimiento facial defectuoso. Pero él no fue el último. La policía de Detroit arrestó al menos a otras dos personas luego de que las búsquedas de reconocimiento facial salieran mal, incluida una mujer acusada de robo de auto mientras estaba embarazada de ocho meses.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el país están utilizando tecnología de reconocimiento facial para tratar de identificar a los delincuentes cuyas fechorías son captadas por la cámara. En Michigan, el software compara una cara desconocida con aquellas que figuran en una base de datos de fotografías policiales o de licencias de conducir. En otras jurisdicciones, la policía utiliza herramientas, como Clearview AI, que buscan fotografías recuperadas de sitios de redes sociales e Internet.
Una de las nuevas reglas más importantes aprobadas en Detroit es que las imágenes de personas identificadas mediante tecnología de reconocimiento facial ya no se pueden mostrar a un testigo presencial durante una sesión fotográfica a menos que exista otra evidencia que los vincule con el crimen.
“El sistema de ‘tomar una fotografía y ponerla en una alineación’ va a terminar”, dijo Phil Mayor, abogado de la ACLU de Michigan. “Con este acuerdo, el Departamento de Policía de Detroit pasa de ser el usuario indebido mejor documentado de la tecnología de reconocimiento facial a convertirse en un líder nacional en la protección de su uso. »
La policía dice que la tecnología de reconocimiento facial es una herramienta poderosa para ayudar a resolver delitos, pero algunas ciudades y estados, incluido San Francisco; Austin, Texas; y Portland, Oregon, prohibieron temporalmente su uso debido a preocupaciones sobre la privacidad y los prejuicios raciales. Stephen Lamoreaux, gerente de TI de la unidad de inteligencia criminal de Detroit, dijo que el departamento de policía está «muy ansioso por utilizar la tecnología de manera significativa para la seguridad pública». Detroit, dijo, tiene “la política más fuerte del país en este momento”.
¿Cómo va mal?
Williams fue arrestado después de un delito en 2018. Un hombre robó cinco relojes de una tienda en el centro de Detroit mientras era grabado por una cámara de vigilancia. Una empresa de prevención de pérdidas proporcionó las imágenes al Departamento de Policía de Detroit.
Una búsqueda del rostro del hombre con fotografías de la licencia de conducir y fotografías policiales produjo 243 fotografías, clasificadas en orden de confianza del sistema de que era la misma persona en el video de vigilancia, según los documentos revelados como parte de la denuncia del Sr. Williams. Una antigua fotografía del Sr. Williams tomada de una licencia de conducir ocupaba el noveno lugar en la lista. La persona que realizó la búsqueda consideró que era la mejor coincidencia y envió un informe a un detective de la policía de Detroit.
El detective incluyó la foto del Sr. Williams en una «serie de seis fotografías» (fotos de seis personas en una cuadrícula) que mostró al contratista de seguridad que había proporcionado el video de vigilancia de la tienda. Ella reconoció que el Sr. Williams era el más cercano al hombre en la tienda, lo que llevó a que se emitiera una orden de arresto contra él. Williams, que estaba en su escritorio en una empresa de suministros para automóviles cuando robaron los relojes, pasó la noche en prisión y le tomaron las huellas dactilares y el ADN. Fue acusado de fraude minorista y tuvo que contratar a un abogado para defenderse. Los fiscales finalmente abandonaron el caso.
En 2021, presentó una demanda contra Detroit con la esperanza de imponer una prohibición a la tecnología para que otros no sufrieran su suerte. Dijo que se molestó el año pasado cuando se enteró de que la policía de Detroit había acusado a Porcha Woodruff de robo de auto y hurto después de una mala coincidencia de reconocimiento facial. La policía arrestó a la Sra. Woodruff mientras preparaba a sus hijos para la escuela. También presentó una demanda contra la ciudad; el juicio está en curso.
«Es muy peligroso», dijo Williams, refiriéndose a la tecnología de reconocimiento facial. «No veo ningún beneficio positivo».
las nuevas reglas
La policía de Detroit es responsable de tres de los siete casos conocidos en los que el reconocimiento facial condujo a un arresto injusto. (Los otros ocurrieron en Luisiana, Nueva Jersey, Maryland y Texas). Pero los funcionarios de Detroit dijeron que las nuevas medidas evitarían más abusos. Y siguen siendo optimistas sobre el potencial de la tecnología para resolver crímenes, que ahora utilizan sólo para delitos graves, incluidos asaltos, asesinatos e allanamientos de viviendas.
James White, jefe de policía de Detroit, atribuyó los arrestos injustificados a un «error humano». Sus oficiales, dijo, dependían demasiado de pistas producidas por la tecnología. Fue su juicio el que estaba equivocado, no el de la máquina.
La nueva política, que entra en vigor este mes, está destinada a ayudar con eso. Según las nuevas reglas, la policía ya no puede mostrar el rostro de una persona a un testigo basándose únicamente en una coincidencia de reconocimiento facial.
«Tiene que haber algún tipo de evidencia secundaria que lo corrobore y que no esté relacionada antes de que haya una justificación suficiente para proceder con la alineación», dijo Sr. Lamoreaux, de la unidad de inteligencia criminal de Detroit. La policía necesitaría información sobre la ubicación de una persona desde el teléfono, por ejemplo, o pruebas de ADN, algo más que un simple parecido físico.
El departamento también está cambiando la forma en que organiza las líneas para las fotografías. Se trata de adoptar lo que se llama un método secuencial doble ciego, considerado una forma más justa de identificar a alguien. En lugar de presentar un “six-pack” a un testigo, un oficial de policía –que no sabe quién es el principal sospechoso– presenta las fotos una por una. Y la programación incluye una foto de la persona diferente a la que revela el sistema de reconocimiento facial.
La policía también tendrá que revelar que se realizó un registro facial, así como la calidad de la imagen del rostro registrado. ¿Qué tan granulada era la cámara de vigilancia? ¿Qué tan visible es la cara del sospechoso? — porque es menos probable que una imagen de mala calidad produzca resultados confiables. También deberán revelar la antigüedad de la foto revelada por el sistema automatizado y si había otras fotos de la persona en la base de datos que no coincidieran.
Franklin Hayes, subjefe de policía de Detroit, dijo que confiaba en que las nuevas prácticas evitarían futuras identificaciones erróneas.
«Todavía hay algunas cosas que podrían salir mal, por ejemplo, los gemelos idénticos», dijo Hayes. «Nunca podremos decir nunca, pero creemos que esta es nuestra mejor política hasta el momento». »
Arun Ross, profesor de informática en la Universidad Estatal de Michigan y experto en tecnología de reconocimiento facial, dijo que la política de Detroit es un excelente punto de partida y que otras agencias deberían adoptarla.
«No queremos pisotear los derechos y la privacidad de las personas, pero tampoco queremos que se generalice el crimen», dijo Ross.
¿Cuánto ayuda esto?
La identificación de testigos presenciales es una tarea difícil y la policía ha adoptado cámaras y reconocimiento facial como herramientas más confiables que la memoria humana imperfecta.
El jefe White dijo a los legisladores locales el año pasado que la tecnología de reconocimiento facial ayudó a «sacar a 16 asesinos de las calles». Cuando se les pidió más información, los funcionarios del departamento de policía no proporcionaron detalles sobre estos casos.
Para demostrar el éxito de la tecnología, la policía publicó un video de vigilancia que muestra a un hombre derramando combustible en una gasolinera y prendiéndole fuego. Dijeron que fue identificado mediante tecnología de reconocimiento facial y arrestado esa noche. Posteriormente se declaró culpable.
El Departamento de Policía de Detroit es uno de los pocos que monitorea sus búsquedas de reconocimiento facial y presenta informes semanales sobre su uso a un comité de supervisión. En los últimos años, ha realizado un promedio de más de 100 búsquedas por año, de las cuales aproximadamente la mitad revelaron posibles coincidencias.
El ministerio sólo considera la frecuencia con la que obtiene una pista, no si esa pista se materializa. Pero como parte de su acuerdo con Williams, quien también recibió $300,000, según un portavoz de la policía, debe realizar una auditoría de sus búsquedas de reconocimiento facial que se remontan a cuando comenzó a usar esta tecnología en 2017. Si identifica otros casos en los que personas han sido arrestadas con poca o ninguna otra evidencia de respaldo más allá de una coincidencia facial, se supone que el departamento debe alertar al fiscal correspondiente.
Molly Kleinman, directora de un centro de investigación tecnológica de la Universidad de Michigan, dijo que las nuevas protecciones parecían prometedoras, pero seguía siendo escéptica.
“Detroit es una ciudad extraordinariamente vigilada. Hay cámaras por todas partes», dijo. «Si toda esta tecnología de vigilancia realmente hiciera lo que dice hacer, Detroit sería una de las ciudades más seguras del país».
Willie Burton, miembro de la Junta de Comisionados de Policía, un grupo de vigilancia que aprobó las nuevas políticas, las describió como «un paso en la dirección correcta», aunque todavía se opone al uso de tecnología de vigilancia facial por parte de la policía. .
«La tecnología aún no está lista», afirmó Burton. “Un arresto falso es demasiado, y tener tres en Detroit debería hacer sonar las alarmas para detenerlo”.
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.