Noticias recientes
El playoff de fútbol universitario de mitad de temporada, el campeonato nacional y las selecciones de Heisman de nuestros expertos
¿Cuánto ha cambiado el panorama para la temporada de fútbol universitario desde la pretemporada?
Puede que no parezca mucho, pero AtletismoLa selección consensuada de mitad de temporada para el campeonato nacional no recibió votos hace dos meses durante la pretemporada, y el favorito al Trofeo Heisman ahora es corredor en un equipo del Grupo de 5.
En agosto, entrevistamos a 28 de los AtletismoRedactores y editores de fútbol americano universitario para sus predicciones sobre el título nacional de pretemporada, los playoffs y el Heisman. Después de siete semanas agitadas de la temporada regular, encuestamos a 30 escritores y editores para obtener ideas actualizadas sobre cómo va la temporada de fútbol universitario de 2024. Aquí están los resultados y cómo han cambiado las opiniones.
¿Quién ganará el campeonato nacional?
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
|---|---|---|
|
50,0% |
0,0% |
|
|
36,7% |
57,1% |
|
|
6,7% |
10,7% |
|
|
3,3% |
0,0% |
|
|
3,3% |
28,6% |
|
|
0,0% |
3,6% |
Quince de nuestros 30 votantes predicen que Texas, el equipo mejor clasificado en la encuesta de AP, ganará su primer campeonato nacional desde 2005, un gran cambio después de que los Longhorns no recibieron votos en la pretemporada. Ohio State, nuestro favorito de pretemporada con más de la mitad de los votos en agosto, todavía ocupa el segundo lugar con 11 votos a pesar de perder la semana pasada ante Oregon, que recibió solo dos votos después de obtener uno y tres en la pretemporada. Claramente, la mayoría de nuestro personal cree que los Buckeyes son capaces de vengarse en el juego por el título del Big Ten y más allá.
Clemson y Georgia completaron nuestras selecciones para el campeonato nacional con un voto cada uno. Le pedimos a un votante de cada equipo que explicara su elección:
¿Por qué Texas?
Los Longhorns han sido el equipo más completo del país esta temporada, ubicándose en el puesto 11 en yardas por jugada en ofensiva y primero en yardas por jugada permitidas en defensa. Han dominado a Michigan como visitante, han dominado a su rival Oklahoma en Dallas y tienen la oportunidad de ganar en casa contra Georgia esta semana. También tienen profundidad, y la ofensiva no perdió el ritmo cuando Arch Manning tuvo que reemplazar al mariscal de campo titular Quinn Ewers durante dos semanas, y ni siquiera parece que hayan alcanzado su techo todavía. — Marrón mate
IR MÁS PROFUNDO
El número uno de Texas aún no ha alcanzado su punto máximo. ¿Qué pasa cuando esto sucede?
¿Por qué el estado de Ohio?
Los Buckeyes fueron mi elección de pretemporada, y es difícil deshacerme de ellos después de jugar lo que fue esencialmente un empate con otro equipo entre los cinco primeros como visitante. Me gustaría ver más de la supuestamente alardeada defensa de Ohio State, pero enfrentar a Oregon podría ser un punto fundamental donde el coordinador defensivo Jim Knowles y los Buckeyes tengan una mejor idea de cómo deben jugar contra la competencia de élite. La pérdida del tackle izquierdo Josh Simmons es preocupante. Tal vez me sienta diferente si Texas vence a Georgia el sábado. Sigo pensando que Ryan Day y Ohio State completan la misión. —Ralph Russo
¿Por qué Oregón?
Todos teníamos curiosidad por saber cómo manejaría Oregon el momento en un juego importante contra Ohio State, y si los Ducks estuvieron a la altura de las expectativas. El equipo de Dan Lanning obtuvo su victoria y oficialmente tiene la atención de todos como favorito para lograrlo. Sí, es difícil elegir contra Texas, considerando cómo han jugado los Longhorns hasta ahora. Pero Dillon Gabriel tiene la experiencia que Oregon necesita en el futuro, y el calendario de los Ducks se prepara bien para que ganen el Big Ten y aseguren un codiciado descanso en la primera ronda. -Grace Raynor
IR MÁS PROFUNDO
La victoria épica de Oregon es un testimonio de la acumulación de talento de élite de Dan Lanning
¿Por qué Georgia?
Ganan el talento y la continuidad. Ningún equipo es de élite este año, pero Georgia no está lejos. Incluso con sus defectos, los Bulldogs son una gran apuesta. No puedo creer que sea el único que eligió estos. Los juegos se ganan en la línea de golpeo y Texas puede ser el único equipo capaz de competir con los frentes de los Bulldogs en ambos lados de la pelota. Carson Beck todavía puede ascender a QB1 en el Draft de la NFL del próximo año, y si lo hace, será por su habilidad y no porque sus receptores jugaron para él. Además, tiene un fuerte juego terrestre que lo respalda. —David Ubben
¿Por qué Clemson?
Es difícil culpar a cualquiera que cerró la puerta a considerar seriamente a Clemson después de que Georgia golpeó el backfield en el primer partido de la temporada, pero los Tigres han progresado desde entonces gracias a una defensa profunda, un caballo de batalla mortal en Phil Mafah y el juego constante del mariscal de campo. Cade Klubnik, quien ha lanzado solo una intercepción desde la selección principal de Malaki Starks en la Semana 1. Con tiempos de respuesta más ajustados y enfrentamientos menos seguros que su predecesor de cuatro equipos, los equipos de playoffs de 12 hombres recompensarán a los equipos multidimensionales que sepan cómo alcanzar su punto máximo. Diciembre. A pesar de todas las preocupaciones sobre la caída del límite máximo del programa de Dabo Swinney en los últimos años, estas son dos áreas en las que todavía se puede contar con Clemson. – Eric soltero
¿Qué dice nuestro modelo de proyecciones?
Ohio State todavía lidera la carrera por el campeonato nacional en el modelo de proyección de los playoffs de fútbol americano universitario de Austin Mock, ganando el título nacional en el 21% de nuestras simulaciones. A los Buckeyes les siguen Georgia (16%), Texas (15%), Oregon (11%), Penn State (10%), Alabama (8%), Miami (5%) y Clemson (5%).
IR MÁS PROFUNDO
Proyecciones de playoffs de fútbol americano universitario de 2024: Texas, Oregon lideran; Indiana entra en el rango
¿Quién perderá en el partido por el título nacional?
Texas no sólo es nuestra elección más popular para el campeonato nacional, sino que también es nuestro finalista más popular. Veintiséis de 30 votantes eligieron a los Longhorns para avanzar al juego por el título nacional en Atlanta, y 11 de ellos pidieron una derrota en Texas.
Incluyendo la votación del campeonato para Clemson arriba, nuestro personal votó para que solo cinco equipos participen en el juego por el título nacional. Texas vs. Ohio State (16) es el enfrentamiento más común con más de la mitad de los votos, mientras que Oregon vs. Texas (seis) es el único otro emparejamiento que recibe más de dos votos.
Partidos por el título nacional
| Fósforo | Votos |
|---|---|
|
Estado de Ohio contra Texas |
18 |
|
Oregón contra Texas |
6 |
|
Georgia contra el estado de Ohio |
2 |
|
Georgia contra Texas |
2 |
|
Clemson contra Oregón |
1 |
|
Georgia contra Oregón |
1 |
¿A quién elegimos para llegar a los playoffs?
Incluso cuando queda la mitad de la temporada, nuestras predicciones no tienen mucha variación. Sólo 18 equipos recibieron al menos un voto para llegar a los playoffs de 12 equipos, con Texas, Ohio State, Boise State, Penn State y Miami obteniendo 30 de 30. Sorprendentemente, Oregon no pudo votar, pero todavía se le considera casi un seguro. , junto a Georgia (29 votos) y Clemson (28). Tres personas eligieron a Boise State para obtener un descanso en la primera ronda; recuerde, hay cinco ofertas automáticas y los descansos son para las cuatro. mejor clasificado campeones de la conferencia, no necesariamente los cuatro campeones de la conferencia Power 4.
Alabama (24), Iowa State (22) y Notre Dame (20) figuraron en al menos dos tercios de las papeletas. Y felicitaciones a Indiana, que apareció en tres boletas en la primera temporada de Curt Cignetti, después de seguramente no haber sido considerado en ninguna en la pretemporada.
Los dos equipos que cayeron en la carrera por los playoffs fueron Utah (71,4 por ciento de las boletas de pretemporada) y Florida State (67,9 por ciento), que no aparecían ahora en ninguna parte de la boleta.
IR MÁS PROFUNDO
¿Qué probabilidades de los equipos de playoffs de fútbol universitario han cambiado más a mitad de temporada?
¿Quién recibirá ofertas automáticas para los playoffs?
Todos los porcentajes representan el porcentaje de votos de nuestro personal y no las probabilidades de ganar. Encuentre aquí la proyección completa de los playoffs y las probabilidades del título de la conferencia según nuestro modelo.
CAC
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
|---|---|---|
|
63,3% |
7,1% |
|
|
36,7% |
35,7% |
|
|
0,0% |
46,4% |
|
|
0,0% |
7,1% |
|
|
0,0% |
3,6% |
Después de que cinco equipos de la ACC recibieron votos para el campeonato de conferencia en la pretemporada, sólo dos lo hicieron a mitad de temporada: Miami (19 de 30) y Clemson (11). Nadie optó por una elección durmiente como Pitt (6-0 en general) o SMU (5-1).
12 grandes
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
|---|---|---|
|
46,7% |
10,7% |
|
|
30,0% |
0,0% |
|
|
23,3% |
25,0% |
|
|
0,0% |
57,1% |
|
|
0,0% |
7,1% |
Utah fue la elección de más de la mitad de nuestro equipo en la pretemporada, pero cayó a cero con dos derrotas y el mariscal de campo Cam Rising fuera de la temporada. En la cima ahora están los dos equipos sorpresa invictos, Iowa State y BYU. Pero Kansas State todavía está al acecho detrás de ellos.
diez grandes
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
|---|---|---|
|
66,7% |
85,7% |
|
|
33,3% |
14,3% |
Ohio State y Oregon fueron los únicos equipos que recibieron votos en la pretemporada, y siguen siendo los únicos equipos que reciben votos ahora, a pesar de que Penn State e Indiana están invictos.
Y aunque Oregon venció a Ohio State la semana pasada, a dos tercios de nuestro personal les gustan las posibilidades de los Buckeyes si llegan a Indianápolis.
SEGUNDO
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
|---|---|---|
|
96,7% |
14,3% |
|
|
3,3% |
82,1% |
|
|
0,0% |
3,6% |
Texas surgió como el gran favorito y recibió todos los votos menos uno para ganar el campeonato de la SEC a mitad de temporada. El otro fue a Georgia, que visita a los Longhorns el sábado. Alabama venció a Georgia, pero no obtuvo ni un solo voto para el campeonato de la SEC después de perder ante Vanderbilt y un partido reñido contra Carolina del Sur.
grupo de 5
|
Equipo |
Media temporada |
Pretemporada |
conferencia |
|---|---|---|---|
|
100,0% |
17,9% |
MMC |
|
|
0,0% |
39,3% |
CAA |
|
|
0,0% |
21,4% |
CUSA |
|
|
0,0% |
10,7% |
SBC |
|
|
0,0% |
7,1% |
SBC |
|
|
0,0% |
3,6% |
MMC |
Los 30 votantes eligieron a Boise State como el campeón de la conferencia del Grupo de los 5 mejor clasificado. Los Broncos tienen un candidato al Trofeo Heisman en el ala defensiva Ashton Jeanty y sólo perdieron por tres puntos en Oregon. Tienen un juego crucial la próxima semana en la UNLV, que también está en la mezcla de Mountain West.
Army, Navy y Liberty son los otros tres equipos invictos. Tanto el Ejército como la Marina tienen un partido contra Notre Dame para impresionar al comité de selección, mientras que Liberty continúa teniendo una temporada tranquila contra uno de los calendarios más débiles del país, lo que lo convierte en una posibilidad remota a pesar de la búsqueda de victorias.
¿Quién ganará el Trofeo Heisman?
| Jugador | Equipo | Pos. | Votos |
|---|---|---|---|
|
Ashton Jeanty |
RB |
40,0% |
|
|
Sala de cámaras |
mariscal de campo |
30,0% |
|
|
cazador de travis |
WR/CB |
16,7% |
|
|
Dillon Gabriel |
mariscal de campo |
13,3% |
Ocho jugadores recibieron votos durante la pretemporada y ese número ahora se ha reducido a cuatro. El favorito para ganar el premio en diciembre, con 12 votos de 30, es Jeanty, quien también encabeza nuestra encuesta de mitad de temporada que muestra cómo votaría nuestro personal en este momento. Jeanty tiene 1,248 yardas y 17 touchdowns en seis juegos. Si mantiene este ritmo, podría ser difícil de negar.
Dos mariscales de campo de equipos invictos, Cam Ward (nueve votos) y Gabriel (cuatro votos) están en la lista, además de un puñado de votos para Hunter (cinco votos), la estrella bidireccional de Colorado.
(Fotos principales: Gregory Shamus y Maddie Meyer/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.