Noticias recientes
El partido contra Panamá fue una prueba importante para esta generación del USMNT, y fracasaron.
Volveremos al partido de Panamá en un momento, pero primero, miremos hacia diciembre de 2022.
La selección masculina de Estados Unidos acababa de ser eliminada del Mundial por Holanda, perdiendo en octavos de final por un margen de 3-1. Una nación buscaba respuestas: ¿Por qué el equipo de Gregg Berhalter no pudo hacer el trabajo?
“Cuando miramos la diferencia entre los dos equipos; Para mí hubo una calidad de remate ofensivo que nos falta un poco”, dijo Berhalter sobre el segundo equipo más joven entre los 32 en este torneo. «Es normal. Tenemos un grupo muy joven y se pondrán al día».
Ah, juventud. No hay nada más apasionante en el fútbol que el concepto de potencial; la promesa de que, por muy bueno que sea un jugador o un equipo ahora, sólo hay que esperar hasta que encuentren su forma de navegar. Se supone que con la experiencia vienen los elementos intangibles que completan un conjunto de habilidades atléticas. A menudo son estos rasgos los que hacen de un buen jugador un gran jugador: una lectura erudita del juego o una asombrosa habilidad para anticipar el próximo movimiento del oponente, por nombrar sólo un par.
Aún así, puede ser un lado positivo decepcionante en el que centrarse después de que un equipo es eliminado en una Copa del Mundo. Esto sólo ocurre cada cuatro años y, lo que es más, no hay garantía de que un jugador, y mucho menos un colectivo de ellos, tenga derecho a ocupar puestos en la selección nacional a medida que los jugadores más jóvenes se convierten en jugadores que ascienden en las clasificaciones.
En algún momento, una persona o equipo debe demostrar que los proverbiales “momentos de enseñanza” de desafíos pasados resonaron e informarán mejores decisiones en el futuro.
Lo que nos lleva al jueves por la noche en Atlanta.
Durante un cuarto de hora, el equipo americano aceptó el desafío. Panamá representa el tipo de oponente que el equipo de Berhalter recibiría felizmente en estas circunstancias. En esta edición 100% americana de la Copa América, que pretende ser el campeonato sudamericano de la CONMEBOL, se podría pensar que es mejor enfrentarse a un rival de la CONCACAF con el que jugamos habitualmente que a un rival de otra confederación.
Después del pitido final, con su equipo derrotado por 2-1, Berhalter y sus jugadores recordaron repetidamente que conocían bien a Panamá. Sabían que Panamá era un equipo que jugaría agresivamente en cada jugada. Sabían lo que representaba Panamá y sabían qué enfoque adoptarían para sorprender a los anfitriones del torneo.
Esto plantea la pregunta: si supieras dónde estaría ubicado el oponente Es trampas, ¿por qué te encontraste atrapado en una trampa totalmente creada por ti?
(Eliecer Aizprúa Banfield/Jam Media/Getty Images)
Desde que asumió el poder en 2018, una de las características distintivas del mandato de Berhalter en el USMNT ha sido su capacidad para frustrar, superar y, en última instancia, atravesar a México. Durante décadas, estos dos equipos han luchado por la supremacía en el equilibrio de poder de la CONCACAF. Si bien países como Costa Rica y Canadá han tenido períodos fuertes este siglo, su éxito se ha contextualizado en relación con las potencias gemelas de la región.
Este marco no le hace ningún favor al resto de la CONCACAF, una especie de clasismo futbolístico construido sobre el pedigrí pasado y la fama que rodea a los mejores jugadores de una nación. La naturaleza del sorteo de grupo, que ofrece a cada equipo sus próximos tres oponentes, inevitablemente se centra en el oponente percibido como el “más duro” de los tres partidos, independientemente de su lugar en la cola. Entonces, cuando te concentras en un partido contra la Uruguay de Marcelo Bielsa al final del grupo, corres el riesgo de descuidar a los equipos a los que menos temes.
Equipos como Panamá.
Incluso después de ver lo más destacado de la tarjeta roja de Tim Weah en el minuto 18 una docena de veces (o tal vez, en particular (después de verlo tantas veces) es difícil entender su toma de decisiones. Antes y después del partido, Estados Unidos enfatizó que sabía que Panamá usaría las artes oscuras para tomar el control del juego.
Tim Weah recibe una tarjeta roja después de la revisión de este contacto 🟥 pic.twitter.com/phw8bSzdKR
— FOX Fútbol (@FOXSoccer) 27 de junio de 2024
¡Tim Weah es expulsado! 😱
Jugador estadounidense recibe tarjeta roja por conducta violenta 🟥
Gran momento en este partido… pic.twitter.com/WEmV5B9DKt
– Deportes Premier (@PremSportsTV) 27 de junio de 2024
El caso es que éste no fue uno de esos casos. Esta no fue una respuesta a una entrada en falso o un codazo fuerte detrás de la espalda del árbitro. Fue una represalia por un choque sin balón que de otro modo sería indescriptible entre un defensor listo para un desafío y un atacante ansioso. ¿Será esta la serie de eventos que le permitieron a Panamá jugar más de 70 minutos con un hombre de ventaja? Esto socava las afirmaciones de que uno “sabe” qué esperar.
Bueno, tal vez eso sea injusto. Tienes que saber qué va a pasar y luego planificar en consecuencia. Esta última parte es más importante.
(Héctor Vivas/Getty Images)
Para ser justos, el juego que Estados Unidos decía esperar realmente sucedió.
Entre los ejemplos más notables estuvo la entrada de César Blackman en el minuto 12, en la que el jugador panameño chocó en el aire con un indefenso Matt Turner, sin siquiera hacer un movimiento serio hacia el balón. El portero Turner se lesionó la rodilla en la acción, lo que pudo haber limitado su movilidad cuando Blackman anotó el empate 14 minutos después.
Por supuesto, Blackman escapó de la colisión sin ver una tarjeta amarilla, pero esa es otra historia.
En un giro cruel, el jugador que parecía preparado para brindar la “calidad final ofensiva” que Berhalter anhelaba en 2022 hizo su parte. Incluso después de la tarjeta roja de Weah y antes del gol de Blackman, Folarin Balogun abrió el marcador con el tipo de intento que sólo un delantero especial podría convertir con confianza.
(Héctor Vivas/Getty Images)
El equipo estadounidense luchó valientemente en la segunda mitad después de que Berhalter hiciera tres ajustes para reemplazar a Turner con un nuevo portero, eliminar a un mediocampista para agregar otro defensor y cambiar a los mediocampistas defensivos para brindar estabilidad. En teoría, un empate 1-1 habría hecho maravillas para los anfitriones, poniéndolos con cuatro puntos y Panamá con uno cuando restaba un partido para cada uno.
IR MÁS LEJOS
Lo que necesita la selección de Estados Unidos para llegar a los cuartos de final de la Copa América
Al final, la posesión de Panamá (74%, o 72% si solo se toman en cuenta los balones tocados en cada tercio de ataque) les dio tiempo suficiente para convertir un punto en tres. Como dijo sucintamente Christian Pulisic después del partido, “no es tan fácil conservar el balón” cuando juegas con un hombre menos. Panamá creó su mejor oportunidad del partido en el minuto 80 y no la desperdició.
Los compañeros de equipo y el entrenador de Weah se apresuraron a mencionar que el jugador de la Juventus estaba arrepentido después del partido y que se disculpó por su acción y la desventaja que causó. Al parecer, pronto tendrá otra oportunidad (ya sea en octavos de final o después de este torneo) de corregir los errores, como lo han hecho otros jugadores de esta generación, incluidos Gio Reyna, Weston McKennie y Sergiño Dest, después de sus propios incidentes en y fuera del campo.
Pero por ahora el daño ya está hecho. El imprudente empuje de Weah le dio a Panamá una ventaja que quizás no necesitaba pero que ciertamente aprovechó. Tyler Adams calificó la ofensiva de Weah como una «lección» para reflexionar sobre el futuro. Pulisic aseguró que Weah “aprenderá de esto”.
¿No hemos oído esto antes? Teniendo en cuenta lo poco que el equipo nacional de EE. UU. puede programar amistosos contra equipos fuera de la CONCACAF, ¿todavía hay una excusa para no dominar las complejidades del juego contra rivales dentro de su confederación?
Comment une équipe peut-elle espérer surpasser l’Uruguay, le Brésil ou la Colombie lors d’un potentiel quart de finale – sans parler du peloton plus large d’une Coupe du monde – si elle est souvent victime des adversaires qu’elle connaît lo mejor ?
IR MÁS LEJOS
El USMNT corre el riesgo de estropear su gran momento
(Foto superior: Héctor Vivas/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.