Noticias recientes
El inestable desempeño de Biden en el debate hace que los demócratas entren en pánico
El presidente Biden esperaba dar un nuevo impulso a su candidatura a la reelección al aceptar debatirla casi dos meses antes de su nominación oficial. En cambio, su actuación vacilante e inconexa el jueves por la noche provocó una ola de pánico entre los demócratas y reavivó la discusión sobre si debería o no ser el candidato.
Durante 90 minutos, un Biden con voz ronca luchó por pronunciar su discurso y contrarrestar a un expresidente Donald J. Trump, de voz seca pero profundamente deshonesta, sembrando dudas sobre la capacidad del presidente saliente para llevar a cabo una campaña vigorosa y competitiva cuatro meses antes de las elecciones. En lugar de disipar las preocupaciones sobre su edad, Biden, de 81 años, lo convirtió en el tema central.
Los demócratas que han defendido al presidente durante meses contra sus escépticos, incluidos miembros de su propia administración, intercambiaron frenéticas llamadas telefónicas y mensajes de texto minutos después de que comenzara el debate, cuando quedó claro que Biden no estaba en la mejor forma. Casi desesperados, algunos recurrieron a las redes sociales para expresar su conmoción, mientras que otros se preguntaron en privado si ya era demasiado tarde para persuadir al presidente de que dimitiera en favor de un candidato más joven.
“Biden está a punto de enfrentar una ola de llamados para que renuncie”, dijo un veterano estratega demócrata que ha apoyado abiertamente a Biden en público. “Joe tenía un profundo afecto entre los demócratas. Ella se secó. »
“Los partidos existen para ganar”, continuó este demócrata. “El hombre en el escenario con Trump no puede ganar. El miedo a Trump ha sofocado las críticas a Biden. Hoy, este mismo temor alimentará los pedidos de su renuncia. »
Un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes dijo que estaban viendo el debate juntos, y uno, que habló bajo condición de anonimato, reconoció que fue un «desastre» para Biden. La persona dijo que el grupo estaba discutiendo la necesidad de encontrar un nuevo candidato presidencial.
Mark Buell, un importante donante de Biden y el Partido Demócrata, dijo después del debate que el presidente tenía que considerar seriamente si era la mejor persona para ser el candidato. «¿Tenemos tiempo para nominar a alguien más?» preguntó el señor Buell.
Añadió que todavía no estaba pidiendo que Biden dimitiera, pero que «los líderes demócratas tienen la responsabilidad de ir a la Casa Blanca y dejar claro lo que Estados Unidos está pensando, porque aquí la democracia está en juego y todos estamos en juego». nervioso.»
El objetivo de Biden al aceptar un debate sobre las elecciones generales antes que nunca en la historia presidencial era recalibrar la contienda como una elección entre él y un criminal que intentaba anular una elección y que, según él, destruiría la democracia estadounidense si se le otorgaba el poder. . la presidencia nuevamente. Biden abandonó el estudio de CNN en Atlanta para afrontar un referéndum sobre sí mismo y sus capacidades que repercutirá durante días, si no más.
Trump, de 78 años, pareció pasar rápidamente el debate, soltando una mentira tras otra sin ser cuestionado efectivamente. Parecía confiado mientras evitaba la actitud excesivamente autoritaria que lo lastimó durante su primer debate con Biden en 2020, aparentemente contento con dejar que su oponente se sumergiera en sus propias dificultades.
Aunque en ocasiones Trump ha divagado y hecho declaraciones complicadas, difíciles de seguir y categóricamente falsas, lo ha hecho con una energía y un volumen que ha enmascarado sus declaraciones falsas, logrando seguir siendo ofensivo incluso en cuestiones de vulnerabilidad para él. como el atentado del 6 de enero de 2021 y el aborto.
Biden apareció la mayor parte del tiempo a la defensiva y no utilizó las líneas preparadas para él por la publicidad previa al debate de su campaña o las murmuró de pasada de tal manera que apenas fueron registradas.
Posteriormente, en declaraciones a los periodistas, Biden dijo que había estado luchando contra un resfriado. “Me duele la garganta”, dijo. Pero dijo estar satisfecho con su desempeño. “Creo que lo hicimos bien. » Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones de los demócratas sobre su desempeño y los llamados a considerar abandonar la carrera, dijo: «No. Es difícil discutir con un mentiroso. »
Los asesores de Biden han descartado durante mucho tiempo las especulaciones de que abandonaría, calificándolas de nerviosismo injustificado, incluso cuando siguió a Trump a los estados clave en batalla necesarios para la victoria este otoño. Los asesores y aliados de Biden han cuestionado repetidamente las encuestas y han señalado que las predicciones de derrotas demócratas en las últimas elecciones eran exageradas. Una de las razones que citaron para un debate temprano fue dejar claro al público que se trataba de dos opciones y que nadie más sería nominado.
“Amigos míos, la realidad es que si Joe Biden renunciara, lo habría hecho hace mucho tiempo”, dijo Symone Sanders, ex asistente de la vicepresidenta Kamala Harris. “Esa no es mi opinión, son literalmente los hechos. Entonces no, no se jubilará mañana por la mañana. Él es el candidato y sospecho que varios demócratas lo defenderán en los próximos días”.
La campaña envió rápidamente a Harris a defender al presidente en CNN después del debate, aunque reconoció que «ha sido un comienzo lento, eso es obvio para todos». Biden ha demostrado que puede asumir la tarea debido a sus muchos logros para los estadounidenses, dijo, y “el Joe Biden con el que trabajo todos los días es alguien que se ha asegurado de llevar gente a la Oficina Oval. »
El gobernador de California, Gavin Newsom, uno de los candidatos mencionados como posible sustituto de Biden, además de Harris, descartó los rumores de un cambio de candidato. “Nunca le daré la espalda al historial del presidente Biden”, dijo a los periodistas, actuando como portavoz oficial de la campaña en la sala de descanso posterior al debate. “Nunca le daré la espalda al presidente Biden, y no conozco a ningún demócrata de mi partido que lo haría, especialmente después de esta noche. »
Pero eso no ha detenido las especulaciones. “Chicos, los demócratas deberían nominar a otra persona, antes de que sea demasiado tarde”, escribió en las redes sociales Andrew Yang, quien se postuló contra Biden para la nominación demócrata en 2020, antes del final del debate, agregando el hashtag #swapJoeout.
La ex senadora Claire McCaskill, demócrata de Missouri, lo calificó de «crisis» y dijo que su teléfono estaba «explotando» mientras senadores, agentes, donantes y otros demócratas angustiados hacían «más que retorcerse las manos sobre lo que sucedería después».
“Joe Biden tenía una cosa que hacer esta noche y no la hizo”, dijo en MSNBC. “Tenía una cosa que hacer, y era asegurarle a Estados Unidos que estaba a la altura de la tarea a su edad, y fracasó esta noche. »
Este juicio se ha extendido más allá de la clase política. Las posibilidades percibidas por Biden de ganar la nominación se desplomaron en cuestión de horas en PredictIt.org, un sitio de apuestas sobre eventos políticos. Sus probabilidades de ser el candidato del partido cayeron a 60 centavos, frente a 26 centavos, lo que significa que los apostadores esencialmente pensaron que sólo había un 60 por ciento de posibilidades de que fuera nominado, incluso si ganara las primarias, no tuviera oponente interno y controlara el aparato del partido.
Ningún presidente en ejercicio se ha retirado de la carrera a estas alturas del ciclo de campaña y ha habido poco consenso sobre lo que sucedería si lo hiciera. El jueves por la noche, los demócratas imaginaban escenarios en los que veteranos del partido como el senador Chuck Schumer de Nueva York, la ex presidenta Nancy Pelosi de California y el representante James E. Clyburn de Carolina del Sur intervendrían ante Biden.
No hubo indicios de que alguno de ellos estuviera de acuerdo en hacerlo. Otros demócratas dijeron que temían que fuera demasiado tarde, señalando que Biden es un hombre orgulloso y testarudo que ha insistido durante mucho tiempo en que estaba mejor equipado para derrotar a Trump y que «no escucharía a nadie más que tal vez a su esposa». , Jill Biden. quien apoyó firmemente otra carrera. A los demócratas les ha preocupado durante mucho tiempo que no haya un sucesor obvio, sin estar seguros de si Harris, Newsom o cualquier otra persona en el partido podrá estar a la altura del desafío.
Los presidentes en ejercicio a menudo tropiezan en su primer debate electoral general, ya sea porque están oxidados o porque tienen exceso de confianza, pero en muchos casos lo compensan con mejores desempeños posteriores. Los problemas de Biden recordaban particularmente el primer debate de Ronald Reagan en 1984, cuando parecía viejo y fuera de sí; salvó su campaña en su siguiente debate con una broma oportuna sobre no explotar la juventud y la inexperiencia de su oponente.
El problema para Biden es que no hay otros debates programados hasta el 10 de septiembre, lo que significa que no tiene posibilidades claras de recuperarse durante meses. Y como dijo el veterano estratega demócrata, no fue como si Obama perdiera ante Mitt Romney en 2012 como un revés táctico. «Es existencial», dijo el estratega.
Entonces, en lugar de relanzar la campaña a favor de Biden, como había planeado, el equipo del presidente terminó la velada sabiendo que la tarea de los próximos días, incluso semanas, sería detener el daño y reunir al partido detrás de su asediado gobierno. líder.
Zolan Kanno-Youngs, Katie Rogers Y Annie Karni informes aportados.
&w=400&resize=400,240&ssl=1 "https://www.hola.com/horizon/landscape/86cbedd4d250-gettyimages-2213675074.jpg?im=Resize=(1200)")
&w=80&resize=80,80&ssl=1 "https://www.hola.com/horizon/landscape/86cbedd4d250-gettyimages-2213675074.jpg?im=Resize=(1200)")
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.