Noticias recientes
El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, acepta declararse culpable en un acuerdo con Estados Unidos
Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, acordó declararse culpable el lunes de un solo cargo de obtener y revelar ilegalmente información de seguridad nacional a cambio de su liberación de una prisión británica, poniendo fin a su larga y amarga confrontación con Estados Unidos.
A Assange, de 52 años, se le concedió su solicitud de comparecer ante un juez federal en uno de los puestos más remotos del poder judicial federal, el tribunal de Saipan, capital de las Islas Marianas del Norte, según un breve expediente judicial hecho público tarde. . Lunes. Se espera que sea sentenciado a unos cinco años de prisión, el equivalente al tiempo que ya cumplió en Gran Bretaña, según un funcionario encargado de hacer cumplir la ley familiarizado con los términos del acuerdo.
Es un giro final apropiado en el caso contra Assange, quien obstinadamente se opuso a la extradición al continente americano. Las islas constituyen una comunidad estadounidense ubicada en medio del Océano Pacífico, y mucho más cerca de la Australia natal de Assange, de la cual es ciudadano, que de las cortes de los Estados Unidos continentales o Hawai.
Poco después de que se revelara el acuerdo, WikiLeaks dijo que Assange había abandonado Londres. Assange debe presentarse en Saipan el miércoles a las 9 a.m. hora local y se espera que regrese a Australia «al concluir el proceso», escribió en un comunicado de prensa Matthew J. McKenzie, funcionario de la división antiterrorista del Departamento de Justicia. liberar. carta al juez a cargo del caso.
El martes por la mañana temprano, su esposa, Stella Assange, publicó un video de su esposo firmando documentos y abordando un avión el lunes.
Salvo contratiempos de último momento, el acuerdo pondría fin a una larga batalla que comenzó después de que Assange fuera alternativamente celebrado y vilipendiado por revelar secretos de Estado en la década de 2010.
Estos incluían información sobre la actividad militar estadounidense en Irak y Afganistán, así como cables confidenciales compartidos entre diplomáticos. Durante la campaña de 2016, WikiLeaks publicó miles de correos electrónicos robados del Comité Nacional Demócrata, lo que generó revelaciones que avergonzaron al partido y a la campaña de Hillary Clinton.
En 2019, un gran jurado federal acusó a Assange de 18 cargos relacionados con la divulgación por WikiLeaks de una amplia gama de documentos de seguridad nacional. Estos incluían un tesoro de documentos enviados a la organización por Chelsea Manning, ex analista de inteligencia del ejército estadounidense que había transmitido información sobre planificación y operaciones militares casi una década antes.
De ser declarado culpable, Assange podría haber enfrentado un máximo de 170 años de prisión federal. Hasta el lunes por la noche, Assange estuvo recluido en Belmarsh, una de las prisiones más seguras de Gran Bretaña, en el sureste de Londres.
Assange estuvo confinado en una celda durante 23 horas al día, comiendo solo en una bandeja, rodeado de 232 libros y solo se le permitía una hora al día para hacer ejercicio en el patio de una prisión, según un artículo publicado en The Nation este año. .
Cuando se le preguntó sobre su palidez, Assange, que no ha podido salir sin supervisión durante más de una década, bromeó: “Lo llaman palidez carcelaria. »
Su liberación no fue inesperada. A principios de este año, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, sugirió que los fiscales estadounidenses deberían concluir el caso, y el presidente Biden indicó que estaba abierto a una resolución rápida. De hauts responsables du ministère de la Justice ont accepté un accord sans peine de prison supplémentaire parce que M. Assange avait déjà purgé plus de temps que la plupart des personnes accusées d’une infraction similaire – dans ce cas, plus de cinq ans de prison en Gran Bretaña.
Poco después de que salieran a la luz los cargos en 2019, la Policía Metropolitana de Londres entró en la embajada de Ecuador, donde Assange había buscado refugio años antes para evitar la extradición a Suecia, donde enfrentaba cargos de agresión sexual. Desde entonces ha estado detenido y su equipo legal se opone a los esfuerzos del Departamento de Justicia para extraditarlo.
Después de semanas de negociaciones, Assange se declara culpable de uno de los cargos de la acusación (conspiración para difundir información sobre la defensa nacional), que conlleva una pena de hasta 10 años de prisión.
Assange y sus partidarios han argumentado durante mucho tiempo que sus esfuerzos por obtener y revelar públicamente información confidencial de seguridad nacional eran de interés público y merecían las mismas protecciones de la Primera Enmienda otorgadas a los periodistas de investigación.
Muchos de los partidarios de Assange renovaron esas preocupaciones y expresaron alivio por su liberación.
«Estados Unidos ha obtenido ahora, por primera vez en los más de 100 años de historia de la Ley de Espionaje, una condena por actos periodísticos básicos», dijo David Greene, director de la Electronic Frontier Foundation Civil Liberties, una organización sin fines de lucro. organización. centrado en cuestiones de la Primera Enmienda.
«Estos cargos nunca deberían haberse presentado», afirmó.
En 2021, una coalición de grupos de libertades civiles y derechos humanos instó a la administración Biden a abandonar los esfuerzos por extraditarlo de Gran Bretaña y procesarlo, calificando el caso de «grave amenaza» para la libertad de prensa.
Gran parte de la conducta de la que se le acusa es que “los periodistas participan regularmente”, dijo el grupo. “Las organizaciones de noticias publican frecuente y necesariamente información clasificada para informar al público sobre asuntos de profunda importancia pública. »
Pero los funcionarios estadounidenses argumentaron que las acciones de Assange fueron mucho más allá de recopilar información y pusieron en peligro la seguridad nacional. Los fiscales dijeron que los documentos proporcionados por Manning pusieron en peligro las vidas de los miembros del servicio y de los iraquíes que trabajaron con el ejército, y hicieron más difícil para el país contrarrestar las amenazas externas.
Assange permaneció en Belmarsh porque impugnó repetidamente la orden de expulsión. El mes pasado, Assange ganó una apelación contra la orden de extradición.
Posteriormente, Assange, quien se casó con Assange después de unirse a su equipo legal que luchaba contra los esfuerzos de extradición a Suecia, dijo a sus partidarios reunidos frente al tribunal en el centro de Londres que el caso debería ser abandonado.
“La administración Biden debería distanciarse de estos vergonzosos procesamientos”, dijo Assange, quien en secreto comenzó una relación con Assange mientras vivía en la embajada de Ecuador. La pareja tiene dos hijos pequeños.
Assange rara vez ha sido visto en público mientras su caso avanzaba en los tribunales, citando problemas de salud. En 2021, Assange sufrió un derrame cerebral leve mientras estaba en prisión. No asistió a la audiencia de mayo por motivos de salud no revelados.
Assange, en otro vídeo publicado en las redes sociales el martes por la mañana y grabado fuera de la prisión de Belmarsh la semana pasada, dijo que los acontecimientos habían ocurrido muy rápidamente.
«Ahora estoy convencida de que este período de nuestras vidas ha terminado», afirmó. Y añadió: “Lo que comienza ahora, con la libertad de Julián, es un nuevo capítulo. »
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.