

Economía
Cómo los medios partidistas cubrieron el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad de Trump
Tanto los medios de comunicación liberales como conservadores dieron amplia cobertura el lunes a la noticia de que la Corte Suprema había otorgado al expresidente Donald J. Trump una importante inmunidad procesal.
Pero las similitudes terminan ahí.
Los medios liberales criticaron la decisión, calificándola de parcial por parte de una Corte Suprema conservadora. Dijeron que solo aumenta las apuestas en las elecciones generales de noviembre porque complica el caso penal que acusa a Trump de intentar anular las últimas elecciones.
Muchos medios de comunicación conservadores hicieron una evaluación relativamente directa de la decisión, dejando a los tribunales inferiores decidir qué aspectos de la conducta de Trump eran inmunes a ser procesados. Sin embargo, varios comentaristas conservadores elogiaron la decisión de 6-3 y reprendieron a los demócratas que se opusieron.
Así cubrieron la noticia una selección de medios:
DESDE LA IZQUIERDA
MeidasToque
El fallo del tribunal determinó que Trump era inmune al procesamiento por actos «oficiales» durante su presidencia, pero dijo que no era inmune al procesamiento por conducta «no oficial».
Tal inmunidad era necesaria para mantener «un ejecutivo vigoroso e independiente», según la opinión mayoritaria, escrita por el presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. La decisión también establecía que un tribunal de distrito debería decidir qué conducta oficial y no oficial estaba involucrada, incluida la conducta. Las acciones de Trump el 6 de enero de 2021. Este proceso probablemente retrasaría cualquier juicio contra Trump hasta después de las elecciones de noviembre.
«Esto no podría ser peor para nuestra democracia», dijo Ben Meiselas, cofundador de MeidasTouch, una red de medios progresista. Meiselas dijo que la opinión disidente de la Corte, escrita por la jueza Sonia Sotomayor, era «tan siniestra, tan oscura y francamente aterradora» como cualquier opinión disidente «en la historia de la Corte Suprema».
Ron Filipkowski, abogado y editor jefe del sitio de noticias, explicó en un análisis jurídico que la decisión constituyó un golpe a los mecanismos de control del poder ejecutivo en general. Pero también dijo que la medida hace que las elecciones de noviembre sean aún más importantes.
“Lo que está en juego en esta elección es incluso mayor que ayer”, escribió Filipkowski.
Salon, un sitio liberal de noticias y opinión, publicó un artículo que también destacó la disidencia del juez Sotomayor. Dijo que la decisión era una “burla” del principio constitucional de que ningún hombre está por encima de la ley.
«El resultado es, por supuesto, un impulso para Trump, pero el mero hecho de que el tribunal asumiera el caso fue en sí mismo una gran ayuda para la campaña de Trump», escribió Griffin Eckstein, miembro de la publicación.
En otro artículo publicado el lunes, la editora en jefe Tatyana Tandanpolie entrevistó a expertos legales que criticaron el fallo, incluido uno que sugirió que el tribunal podría haber «legalizado el asesinato cometido por un solo individuo».
DE LA DERECHA
El especialista en puertas de enlace
El Gateway Pundit, un sitio web de extrema derecha que a menudo ha difundido información errónea y teorías de conspiración, celebró el fallo del lunes como una victoria para Trump y para la democracia estadounidense.
La decisión fue “no sólo una victoria personal” para Trump, escribió Jim Hoft, fundador del sitio, sino un “refuerzo del marco constitucional diseñado por los Padres Fundadores”.
En otro artículo, Cristina Laila, editora adjunta de Gateway Pundit, destacó lo que llamó una declaración «divagante» de la administración Biden, que calificó de «desesperada».
DE LA DERECHA
Ayuntamiento
Townhall, un sitio web conservador de noticias y opinión, se burló de las numerosas quejas de los liberales sobre la decisión.
Un artículo tituló «La reacción de los liberales estadounidenses a la decisión de inmunidad de Trump fue tan desigual como de costumbre». Matt Vespa, editor en jefe del sitio, dijo que la decisión «hizo que los liberales se preguntaran si Biden podría matar a Trump», refiriéndose a la disidencia del juez Sotomayor y las publicaciones posteriores en las redes sociales que cuestionaban si los presidentes ahora podrían ser procesados por cualquier delito.
En otro artículo, Katie Pavlich, editora en jefe del sitio, destacó un comentario de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, la demócrata de Nueva York, quien dijo en X que la decisión «representa un ataque a la democracia estadounidense».
«Los habitantes de los pantanos y aquellos que apoyan los excesos del gobierno tiránico no están manejando muy bien las consecuencias de esta situación», escribió Pavlich.
Economía
Críticas de Trump a Powell generan tensión económica

El mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, ha aumentado sus reproches hacia el líder de la Reserva Federal, Jerome Powell, mostrando su insatisfacción con la política monetaria vigente y contemplando su posible reemplazo. Esta circunstancia ha provocado inquietud en los mercados financieros y cuestiona la autonomía del banco central de Estados Unidos.
Trump ha expresado su descontento debido a la decisión de la Reserva Federal de no bajar las tasas de interés, afirmando que la inflación se encuentra controlada y que hacer una rebaja en las tasas es crucial para impulsar la economía. En sus comentarios, ha llamado a Powell un «gran perdedor» y ha insinuado que su «destitución no puede llegar lo bastante pronto».
Existe la opción de remover a Powell, según lo ha confirmado Kevin Hassett, el consejero económico de la Casa Blanca, quien sostuvo que están considerando las alternativas legales para ejecutar esta acción. A pesar de ello, especialistas en derecho destacan que el líder de la Reserva Federal puede ser destituido únicamente por una causa válida, lo que dificulta el objetivo de Trump.
Los comentarios de Trump han afectado negativamente a los mercados bursátiles. El índice Dow Jones disminuyó más de 1,000 puntos, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq mostraron bajas notables. Asimismo, el dólar estadounidense cayó a niveles mínimos históricos comparado con otras divisas, lo que refleja la inquietud de los inversores sobre la estabilidad económica y la autonomía de la Reserva Federal.
La comunidad financiera ha manifestado su inquietud ante la posibilidad de que la Reserva Federal pierda su independencia. Expertos señalan que la influencia política en las determinaciones del banco central podría debilitar la confianza en la política monetaria y tener efectos adversos en la economía de Estados Unidos.
Por su parte, Jerome Powell ha reiterado su compromiso con la independencia de la Reserva Federal y ha señalado que no tiene intención de renunciar antes de que finalice su mandato en 2026. Powell ha defendido la política de mantener las tasas de interés estables, argumentando que es necesario evaluar los efectos de las recientes políticas comerciales antes de tomar decisiones adicionales.
Economía
Trump y sus demandas a la Fed
:quality(75)/media/dinero/trump-desaceleracion-economica-eu.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
El 21 de abril de 2025, el mandatario de los Estados Unidos, Donald Trump, incrementó sus críticas hacia la Reserva Federal y su líder, Jerome Powell, solicitando de manera urgente una disminución en las tasas de interés para evitar una potencial desaceleración económica. A través de su plataforma Truth Social, Trump describió a Powell como «un gran perdedor» y lo llamó «señor Demasiado Tarde», señalando que, considerando el actual panorama de precios, no existe una amenaza inflacionaria considerable que justifique mantener las tasas altas. Estas declaraciones generaron una respuesta inmediata en los mercados financieros, causando una caída de más de 1,000 puntos en el Dow Jones y un descenso aproximado del 3% en el S&P 500.
El enfoque de Trump ocurre en un entorno económico caracterizado por la aplicación de recientes tarifas por su gobierno, lo que ha generado inquietudes acerca de un posible incremento en la inflación. No obstante, el mandatario afirma que la inflación está controlada, destacando que los precios han mostrado una tendencia hacia la disminución y, por consiguiente, la Reserva Federal debería proceder más rápidamente para bajar las tasas de interés.
En respuesta a las presiones políticas, Jerome Powell ha defendido la independencia de la Reserva Federal y su enfoque cauteloso respecto a los ajustes en la política monetaria. Powell ha enfatizado que, aunque la inflación ha disminuido desde su pico en 2022, aún se encuentra por encima del objetivo del 2% establecido por la Fed. Además, ha señalado que los efectos de los aranceles impuestos recientemente aún no se reflejan completamente en los datos económicos, lo que justifica una postura prudente antes de realizar cambios en las tasas de interés.
Las críticas de Trump hacia Powell y la Reserva Federal no son nuevas. Durante su primer mandato, el presidente ya había expresado su descontento con las decisiones del banco central, llegando incluso a considerar la posibilidad de destituir a Powell, una medida que generó controversia debido a la importancia de la independencia de la Fed en la formulación de políticas económicas. En esta ocasión, Trump ha vuelto a sugerir la destitución de Powell, lo que ha intensificado la incertidumbre en los mercados financieros.
Expertos y funcionarios de la Reserva Federal han advertido sobre los riesgos de una interferencia política en las decisiones del banco central. Austan Goolsbee, presidente de la Reserva Federal de Chicago, señaló que una reducción prematura de las tasas de interés podría desencadenar una nueva ola de inflación y socavar la credibilidad de la Fed, lo que podría llevar a una situación de estanflación, caracterizada por un crecimiento económico estancado y una inflación persistente.
La situación actual refleja una creciente tensión entre la administración Trump y la Reserva Federal, en un momento en que la economía estadounidense enfrenta desafíos tanto internos como externos. Las decisiones que se tomen en las próximas semanas serán cruciales para determinar la dirección de la política monetaria y su impacto en la estabilidad económica del país.
Economía
Tensión arancelaria entre la UE y EE. UU. aumenta
La Unión Europea ha planteado incrementar las tarifas entre un 10% y un 25% para una variedad de productos provenientes de Estados Unidos que entren en sus mercados. Esta acción se plantea como represalia ante los gravámenes puestos por el antiguo presidente estadounidense, Donald Trump, durante su gobierno, que impactaron numerosos productos europeos. El comunicado, emitido el pasado lunes 7 de abril, destaca un aumento en las fricciones comerciales entre estas dos entidades.
El efecto de esta acción, que podría implementarse desde el 16 de mayo, es considerable, principalmente para áreas cruciales de la economía de Estados Unidos como los cultivos agrícolas, los automóviles y varios artículos fabricados. Los artículos afectados no abarcan el whisky de Bourbon, aunque algunos expertos habían pronosticado que este sería un posible punto de disputa entre las dos entidades comerciales.
La propuesta de la Comisión Europea se enmarca en un contexto de creciente tensión comercial global. La disputa arancelaria entre Estados Unidos y la Unión Europea ha escalado desde que Trump adoptó políticas de «America First», centradas en la imposición de aranceles a productos de numerosos países, incluidos los europeos. Aunque la administración estadounidense bajo la presidencia de Joe Biden ha intentado mitigar algunas de estas tensiones, el conflicto sigue siendo un tema candente en la política internacional.
Siguiendo esta acción, el exmandatario Trump ha descrito a la UE como «muy negativa» en sus relaciones comerciales con Estados Unidos y ha destacado que no tolerará más «abusos» en el comercio de bienes entre los dos bloques. A pesar de los esfuerzos de Biden por reactivar las conversaciones, el discurso y las amenazas de imponer nuevos aranceles continúan siendo una constante en la estrategia comercial de Washington.
Esta situación también ha repercutido en los mercados financieros globales. El lunes 7 de abril, los principales índices de Wall Street mostraron una recuperación parcial después de días de pérdidas significativas. El índice Nasdaq logró cerrar en verde, aunque la mayoría de los mercados internacionales siguen estando a la baja. Los temores a una recesión mundial se intensifican, especialmente en los mercados emergentes de Asia, que han caído a niveles no vistos en años debido a la incertidumbre económica provocada por las políticas arancelarias de Trump.
El incremento de los aranceles ha provocado discusiones internas en Europa, con ciertos países exigiendo una reacción más contundente frente a las intimidaciones comerciales de Estados Unidos. Especialmente Francia ha propuesto que la UE contemple acciones «sumamente agresivas» para contrarrestar las políticas de Estados Unidos, lo que podría implicar sanciones adicionales sobre productos y servicios. No obstante, otros países de la Unión optan por una actitud más conciliadora, tratando de solucionar el conflicto mediante la diplomacia.
Por otro lado, la Unión Europea no excluye la opción de imponer más tarifas si EE. UU. mantiene su postura unilateral, aunque la meta sigue siendo lograr una solución pactada. El Comisario de Comercio de la UE, Valdis Dombrovskis, ha enfatizado que la aplicación de tarifas no es la primera opción, sino una táctica de presión si no se obtienen progresos en las negociaciones. Simultáneamente, los representantes europeos han solicitado a Washington que cumpla con las reglas de comercio internacionales y que reevalúe sus políticas proteccionistas, que, según muchos expertos, están perjudicando el comercio global.
El impacto económico de estas medidas arancelarias también se ha extendido al ámbito de la energía. Trump ha insistido en que la Unión Europea debería comprar más energía estadounidense, especialmente gas natural licuado, como parte de un acuerdo más amplio que incluya una reducción de los aranceles impuestos a los productos europeos. Este planteamiento ha sido respaldado por algunos sectores de la industria energética en EE. UU., que ven en la venta de energía una oportunidad para reducir el déficit comercial del país.
En este marco, los vínculos entre los actores económicos más destacados del planeta se mantienen delicados. La crisis económica a nivel mundial, intensificada por el conflicto comercial entre los dos gigantes, pone en riesgo de recesión a numerosas economías. A pesar de que la UE sigue decidida a proteger su mercado y su sector industrial, las conversaciones comerciales entre Europa y Estados Unidos seguirán siendo fundamentales para la estabilidad económica global en los meses venideros.