Connect with us
Cómo evitar caer en trampa Cómo evitar caer en trampa

Noticias recientes

Cómo evitar caer en trampa

Una organización de operaciones en Argentina envía mensajes de texto con enlaces a quienes han sido víctimas de su bot. iPhone. Tras la idea de reiniciar el teléfono robusto, disfrazaron un enlace que en realidad era phishing: para desbloquear, ingrese el usuario para ingresar sus credenciales para desbloquear el dispositivo y poder venderlo.

Este es uno de los mecanismos para acceder a un celular: si está roto, los delincuentes tienen el problema, sin la llave para desbloquearlo, el dispositivo es muy útil como lavadora. La organización creó un servicio cibercriminal llamado «iServidor“Era un sitio legítimo, pero los datos de acceso habían sido robados.

Apple tiene un sistema que te llama»Bloqueo de activación”, mientras revisa el ID de Apple y el contrato, el usuario puede bloquear el teléfono de forma remota o incluso ver todos sus datos. Pero si la víctima ingresa su PIN de desbloqueo sin saberlo, obtiene acceso al delincuente para poder destruirlo.

La semana pasada conocieron los resultados de una investigación dirigida por el juez federal Daniel Rafecas, la fiscal Paloma Ochoa y el titular de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (Ufeci), Horacio Azzolin, que terminó con una banda liderada por un Papá Noel que opera en Argentina, Colombia, Perú, Chile, Ecuador y España. Hay al menos 17 detenidos, cinco de ellos, argentinos.

El modelo de negocio: “Crimeware-as-a-Service”

Además, confiscar el dominio de la plataforma de phishing como servicio “iServer”. Foto: captura de pantalla

De una investigación de una empresa de ciberseguridad, Group-IB, dirigida a la “Operación Kaerb” (“break”, break en inglés, al revés). La empresa detectó la plataforma «iServer», un «phishing-as-a-platform», o plataforma de phishing para contratar y explotar a terceros.

“El ciberdelito como servicio (CaaS) y el malware como servicio (MaaS) son un modelo comercial en el que los ciberdelincuentes ofrecen acceso a malware e infraestructura relacionada con los precios. MaaS es una variante maliciosa del modelo de software como servicio (SaaS). El mercado de MaaS (y CaaS en general) se suele encontrar en la web oscura”, explicó a Clarín Fabio Assolini, director del equipo de investigación para América Latina en Kaspersky.

“Los ciberdelincuentes que propagan malware bajo el modelo MaaS son llamadas de operadores de MaaS. Normalmente, sus grupos están organizados con roles internos claramente definidos, como desarrolladores de malware, administradores de sistemas, gerentes y soporte técnico. El servicio real proporcionado a los operadores de MaaS en ese momento se llama programa de afiliados y el cliente que lo utiliza, afiliado”, añadió.

En este caso, la investigación del Grupo IB no tiene «subsidiarias», en lugar de “ladrones poco calificados”.

“Según los investigadores, la plataforma de phishing como servicio iServer, que se activó durante cinco años, fue dirigida a más de 1,2 millones de teléfonos móviles y fue robada aproximadamente 483.000 víctimas en todo el mundo. El administrador de la plataforma de phishing iServer, de nacionalidad argentina, también fue detenido durante el operativo policial realizado por diversas organizaciones entre el 10 y el 17 de septiembre de 2024”, explica la investigación del Grupo-IB.

El gran problema que se plantea hoy en día en el móvil de un teléfono es que, para el vendedor, hay que desbloquearlo y restablecerlo a los valores de fábrica. Lamentablemente, el teléfono no puede ser utilizado por terceros. Ahí es donde ingresó a este modelo comercial, que se utilizó en el mismo. subterráneo y acreditar el servicio de desbloqueo, en este caso por 120 dólares al mes.

“Los desbloqueadores obtienen la información necesaria para desbloquear teléfonos móviles, como IMEIidioma, datos del propietario e información de contacto, para que pueda acceder al viaje en Modo Perdido o a través de plataformas móviles basadas en kernel», detalló el investigación.

Descubra la importancia de los informes de robots. Foto: Shutterstock

Como no puedes desbloquearlo porque no conoces el PIN, envía un enlace falso a la víctima un día en que anuló la tarjeta y la insertó en otro dispositivo: motivada por encontrar el teléfono robado, la víctima insertó su acceso. credenciales y desbloqueó el teléfono. el delincuente.

“Quien tiene un teléfono, o recibe un teléfono, en el momento en que hay que desbloquearlo, tiene la misma forma. Lo específico de los iPhone es la necesidad de obtener el código PIN o la cuenta iCloud, y cada dato responde a manipulaciones separadas», explicó el Clarín el titular de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (Ufeci), Horacio Azzolin.

“El fenómeno del robot móvil debe entenderse en términos de empresa que tiene detrás: la reinserción del dispositivo en el mercado y el acceso a los datos encontrados en su domicilio. Para guardar estos objetivos necesitas acceder al teléfono y para ello primero debes desbloquearlos. Entré en escena de organizaciones dedicadas a esto. Kaerb es una operación que se aplica inmediatamente al corazón del comercio”, añadió el fiscal.

Sobre el operador, detalló la fiscalidad: “El trabajo conjunto está vinculado al de EUROPOL y AMERIPOL. Este último organismo es responsable de coordinar la información y el trabajo de la policía. Dependiendo del sistema de procesos de cada país, en algún momento están involucradas las finanzas. La UFECI es desde el principio porque ya lo vio en el proceso de nuestro sistema y porque el principal responsable también está establecido en Argentina. Así podemos trabajar cada país con tu caso, pero coordinamos para ir al mismo tiempo. Coordinación de la participación de EUROPOL”, añadió.

Consejos para no preocuparse por la trampa

Tarjeta SIM / Tarjeta SIM. Foto: Shutterstock

Azzolin señala que la denuncia, de que en la gran mayoría de los casos el usuario no tiene razón, es una de las claves de estas operaciones.

“Estas investigaciones requieren verificar a las víctimas concretas y comprender la importancia de la denuncia cuando es apoyada o difundida por un teléfono celular. En Kaerb tenemos kilómetros de casos de bloqueos comprometidos, pero en muchos de ellos no hemos sido denunciados y por eso no podemos encontrar víctimas concretas”, afirmó.

En general, el mismo consejo que se aplica a cualquier phishing es válido para estos casos, con la diferencia de que en general los teléfonos robados son considerados perdedores por el usuario.

Del impuesto recibirás los siguientes consejos en caso de que el teléfono sea tirado o robado:

1. Notificar a la compañía telefónica.

2. Si el teléfono está desbloqueado, cambiar claves.

3. Hacer denuncias políticas.

4. Ignorante Los mensajes que se recibirán como procedentes de Apple y notificados por la comisión que los recibirá.

5. Si recibe un mensaje e incluye información de identificación (usuario e infractor) de iCloudlos cambios lo antes posible.

5. Si una aplicación localiza el teléfono, consúltalo urgentemente con la policía.

También se puede mencionar un método que añade capacidad de protección adicional y que, en caso de necesidad, es un usuario. PIN para tarjeta SIM. Es muy sencillo configurarlo e introducirlo en otro teléfono para utilizar el dispositivo: si un ciberdelincuente se encuentra con esta barra, puede que esté disponible en otro teléfono para bloquearla.

Para obtener más información sobre el código PIN de la tarjeta SIM, haga clic aquí.

Continue Reading

Noticias recientes

LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos

https://cdn2.ondavasca.com/e284a3ee-deaa-42e4-b11b-4205782357f0_16-9-discover_1200x630.jpg

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.

La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.

Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.

LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.

No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.

Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.

Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.

Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.

Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.

Continue Reading

Noticias recientes

Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn

Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn

Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.

Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:

«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».

Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.

Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:

«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».

Un paso clave para competir en el mercado orbital

Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.

El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.

¿Cómo es New Glenn?

El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:

  • la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
  • la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.

New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).

Objetivos de vuelo de prueba

El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.

Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.

Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.

En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.

El desafío de competir con SpaceX

La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.

Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.

Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.

Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.

Continue Reading

Noticias recientes

David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular

David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular

David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.

Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.

Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol

Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.

La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.

Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.

El desafío inmediato: David Morrell

Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.

La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.

Benavidez y su búsqueda de la grandeza

David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.

Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.

Continue Reading