Noticias recientes
Cómo el partido República Checa-Turquía se convirtió en el partido más sucio de la historia de la Eurocopa
Siga la cobertura en vivo de Inglaterra vs Eslovaquia Y España vs Georgia en la Eurocopa 2024 hoy
Mientras Cenk Tosun completaba un contraataque de siete contra cuatro en el tiempo de descuento, los jugadores de Turquía se pusieron de pie para celebrar una victoria por 2-1 que selló su clasificación para los octavos de final.
Fue puro caos, pero fue sólo el comienzo. En el proceso, el árbitro rumano Istvan Kovacs distribuyó cinco tarjetas amarillas, ampliando así el récord establecido 20 minutos antes por el mayor número de tarjetas repartidas durante un mismo partido en una Eurocopa.
De las 18 tarjetas presentadas, 16 fueron amarillas y dos rojas. Lo más curioso es que cinco de los 18 fueron otorgados a jugadores que ni siquiera estaban en el campo.
Fue, con diferencia, el partido más sucio de la historia de la Eurocopa. ¿Entonces qué pasó?
El partido empezó bien para la República Checa, que inquietó a los técnicos superiores del centro del campo turco con un sistema de presión hombre a hombre.
Luego viene el revés: tarjeta amarilla en el minuto 11 para Antonin Barak. Kovacs castigó correctamente al centrocampista de la Fiorentina por arrastrar al lateral izquierdo Ferdi Kadioglu.
Esa debería haber sido la señal para que Barak fuera seguro durante el resto del partido evitando entradas arriesgadas, pero el jugador de 29 años no estaba dispuesto a aceptar nada de eso.
En el minuto 20, después de desviar el balón de Ismail Yuksek, dos centrocampistas turcos se unieron rápidamente a Barak cerca de la línea media.
Cuando el balón se alejó de él y Hakan Calhanoglu se acercó rápidamente, Barak sacó el pie izquierdo en un intento desesperado por atraparlo ante Salih Ozcan.
Ozcan ganó la carrera y Barak se levantó, dejándolo tirado en el suelo. Después de darle inicialmente la ventaja a Turquía, Kovacs canceló la jugada por una falta y le dio a Barak su segunda tarjeta amarilla: la primera expulsión en la historia de la Eurocopa, rompiendo el récord del ex defensa francés Eric Abidal (24 minutos contra Italia en la Eurocopa 2008). .
La decisión dividió a expertos y comentaristas, y Andros Townsend, del canal británico ITV, dijo que había sido tratado con dureza.
“Esta vez fue aún más confuso. Tiene posesión del balón, lo empuja”, dijo Townsend. “Es su seguimiento lo que atrapa al jugador turco. Siempre puedes reducir la velocidad y congelar el cuadro, pero al final, él es el que tiene la pelota. »
De cualquier manera, un jugador con la experiencia de Barak debería saber que no debe correr riesgos en el mediocampo en un partido que debe ganar después de haber sido amonestado.
Después de la tarjeta amarilla de Ozcan en el minuto 31, la siguiente tarjeta amarilla la mostró el delantero checo Patrik Schick, que ni siquiera estaba en el campo. El jugador del Bayer Leverkusen recibió una tarjeta amarilla por protestar y se habría perdido el partido de octavos de final de la República Checa si se hubiera clasificado, dado que había recibido una tarjeta amarilla anteriormente en el torneo.
Schick, máximo goleador de todos los tiempos de la República Checa en la Eurocopa, fue amonestado después de ser visto suplicando enérgicamente que Ismail Yuksek debería haber sido amonestado por una entrada violenta a Lukas Provod, quien se retorció en el suelo.
Yuksek recogió el balón con bastante limpieza, pero dada la naturaleza controvertida de la segunda tarjeta amarilla de Barak, podría haber anotado un punto.
Minutos después, el extremo de la Juventus, Kenan Yildiz, recibió la segunda tarjeta amarilla de Turquía. Después de vencer al lateral del West Ham Vladimir Coufal, Yildiz perdió el balón ante el central Robin Hranac. Yildiz lanzó un sabroso desafío a Hranac, que fracasó espectacularmente.
Si el árbitro no hubiera sacado la tarjeta amarilla a Yildiz, podría haber habido un motín en la selección checa.
Entre esta decisión y el verdadero drama que se produjo tras el pitido final, se sacaron tarjetas amarillas a Calhanoglu, autor del brillante primer gol de Turquía en el minuto 51, a Mert Muldur, a Vitezslav Jaros, a Lukas Cerv y al portero suplente Ugurcan Cakir. , que se perderá el partido de octavos de final de Turquía contra Austria el próximo martes.
Cuando comenzó el tiempo de descuento al final del partido, el récord europeo de tarjetas en un partido ya había sido cómodamente eclipsado (14 tarjetas amarillas y una roja, superando el récord anterior de 10). Pero después de que Tosun salió victorioso, el drama realmente comenzó.
Mientras la República Checa regresaba a casa, las exuberantes celebraciones de Turquía tras el pitido final resultaron demasiado para muchos de sus jugadores. Tomas Soucek, del West Ham, fue el primero en criticar la jugada de Orkun Kokcu en el centro del campo.
Poco después, jugadores y entrenadores corrieron al campo para unirse a una pelea que estalló cerca de la línea media del campo.
A continuación, el delantero del Viktoria Plzen Tomas Chory, que se vio envuelto en una pelea física con Mert Gunok, el portero número 1 turco, recibió la tarjeta roja, la segunda de la tarde para la República Checa.
Mientras el árbitro luchaba por mantener el control, repartió tarjetas amarillas a Soucek y Arda Guler, el joven delantero turco que marcó seis goles en 10 partidos ligueros con el Real Madrid la temporada pasada.
Desde el punto de vista futbolístico, este partido probablemente tuvo poca importancia. Pero gracias a su gloriosa anarquía, especialmente en los momentos finales, ahora ocupa un lugar especial en la historia de la Eurocopa.
(Foto superior: Christophe Simon/AFP vía Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.