Noticias recientes
Cinco años de la “nueva” ley de saque de arco: cómo transformó el fútbol
Fue en el otoño de 2017 cuando los saques de meta comenzaron a considerarse un instrumento de ataque legítimo.
Después de fichar procedente del Benfica, rápidamente se hizo evidente que la pierna izquierda del portero del Manchester City, Ederson, era más una catapulta que un miembro humano, capaz de patear el balón 80 metros por encima de la defensa rival para preparar goles.
Esta táctica desconcertó a los equipos, como era inaudito antes. Los tres atacantes del City se posicionaron a 20 metros de la línea de fondo rival, sabiendo que no podían estar en fuera de juego en un saque de meta.
Esta configuración en un saque de meta del City es brillante. Los jugadores están extendidos en todas direcciones, el rival no sabe si el pase será corto, al gran agujero del medio o directamente alto. Ederson realmente cambió el juego. pic.twitter.com/hhzQBJuJP1
—Sam Lee (@SamLee) 28 de abril de 2019
Hay una media de 16 saques de meta durante un partido de la Premier League, lo que convierte a este escenario en el tercer tiro libre más común después de los saques de banda y los tiros libres.
Sin embargo, hasta 2017, posiblemente porque geográficamente, en términos de campo, comienzan lo más lejos posible de la portería del oponente, los saques de meta se ejecutaban en gran medida ad hoc y sin pensar mucho, vistos como nada más que un requisito para reiniciar el juego. que una jugada a balón parado que podría planificarse y usarse contra tu oponente.
En la mayoría de los casos, los equipos empujaban a todos hacia arriba y el portero pateaba el balón lo más lejos que podía, un acto del fútbol inglés ampliamente publicitado por los fanáticos detrás de su portería que gritaban: «¡Ooooooooooh…!» ¡Eres una mierda! Ahhhhhhhhhhhh! » — originalmente en un intento de distraer al portero involucrado, luego como una forma de pantomima por diversión.
Durante décadas, los saques de meta siempre se lanzaban lejos y sin mucho pensamiento estratégico (Evening Standard/Hulton Archive/Getty)
Luego, en el verano de 2019, la IFAB, organismo responsable de las reglas del juego, modificó la ley relativa a los saques de meta para estipular que el balón ya no necesitaba salir del área penal antes que un jugador. podría recibir el primer pase.
El fútbol ha cambiado la regla del fuera de juego y el VAR ha transformado el espectáculo, especialmente para los asistentes a los partidos, pero el cambio de la regla del saque de meta es el cambio más radical en el estilo de este deporte desde la introducción de la prohibición de recuperar a los porteros. pasa a principios de la década de 1990.
IR MÁS LEJOS
Treinta años de prohibición del pase hacia atrás: la historia del mejor cambio de reglas del fútbol moderno
Los cambios de comportamiento se observaron inmediatamente, aunque se esperaban, ahora que el primer pase podía controlarse en cualquier lugar del área penal. El número de saques de meta jugados en la Premier League ha aumentado constantemente y ahora es más del doble que en 2018-19, cuando casi las tres cuartas partes de ellos se realizaron en el campo.
Un área adicional de 44 metros por 18 metros en la que no se puede recibir el balón. parecer transformador, pero en los últimos cinco años ha jugado un papel importante en acelerar el aumento del marcaje individual, el vaciamiento del mediocampo central y la táctica de jugar por encima de la presión rival.
Estos son tres de los temas que el análisis táctico de los observadores técnicos de la UEFA destacó durante la Eurocopa de este verano, ejemplificados por Eslovaquia, que impulsó a Inglaterra a presionar con fuerza y estuvo a punto de marcar en una jugada directa hacia su delantero, y por Holanda, que creó una sobrecarga en centro del campo ante una Austria que presionaba arriba.
Eslovaquia cerca de marcar de saque de meta contra Inglaterra
Los holandeses crean un cuatro contra dos en el centro del campo y contraatacan a Austria
Es por eso que los escenarios a continuación (un grupo de jugadores alrededor del área penal del equipo que ejecuta el saque de meta, otro justo dentro del campo contrario y un mar sin nada en el medio) se han convertido en una visión común en las ligas mayores.
Vista de cámara táctica de Brighton vs Chelsea
Vista de cámara táctica de Fulham vs Brighton
La temporada pasada, el Manchester City se enfrentó al Luton en la Copa FA, durante la cual la capacidad de ataque de Ederson jugó un papel vital en varios goles.
‘«Muchos han subestimado el impacto del cambio de reglas», dijo Arsene Wenger, el ex entrenador del Arsenal que ahora es jefe de desarrollo global de la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, en una declaración sobre la revisión de la regla el año pasado.
“Este sistema se introdujo para hacer el juego más rápido y espectacular, pero cambió otros aspectos. El objetivo principal es alejar al oponente lo más posible de la portería e intentar adelantarlo. Si logras superar la primera presión, tienes toda la mitad del campo para ser peligroso. Esto es lo que está en juego desde el principio. »
Pero ¿cómo podría extenderse semejante tendencia en tan poco tiempo? ¿Y cómo se volvió tan normal ver a un central pasar el balón a su portero como al revés?
Es algo que el Arsenal hace regularmente, con el defensa Gabriel jugando con el portero David Raya antes de que este último le dé una patada larga a Kai Havertz en el frente y la caballería del centro del campo corre hacia el frente en carreras de apoyo.
«Lo que sucedió inicialmente después del cambio de reglas fue que era más fácil construir porque no había que jugar ese pase largo a través del área, lo que le dio al equipo que estaba presionando la oportunidad de llegar temprano», dice un primero. Entrenador y analista de un importante club europeo, citado aquí de forma anónima porque no estaba autorizado a hablar.
IR MÁS LEJOS
Cómo el papel del analista técnico está transformando el fútbol
“En aquel entonces, si el portero jugaba hacia un defensa central, estabas encerrado en un lado del campo, mientras que ahora, si el defensor juega hacia el portero, estás en el centro.
“La mayoría de los equipos ahora tienen centrocampistas en el área, lo que amplía significativamente el espacio para defender. Es muy difícil ser compacto, porque si quieres ejercer presión en lo alto del campo, los centrocampistas tienen que enfrentarse a los centrocampistas, lo que naturalmente abre espacio detrás de ellos.
“La pregunta que le estás haciendo a la oposición es: ‘¿Están tan interesados en presionarnos que terminarán tres contra tres o cuatro contra cuatro atrás?’ » Los equipos se dieron cuenta de que tenían que incorporar más jugadores para forzar el juego, lo que explica el aumento de la presión hombre a hombre. »
(Alex Pantling/Getty Images)
Sin embargo, con cada acción viene una reacción, y eso es lo que sucedió: los equipos se dieron cuenta de que podían crear momentos de transición falsos aislando a sus atacantes.
“La respuesta del equipo ofensivo fue: ‘Si envías seis o siete jugadores al último cuarto del campo, tendremos un portero que pueda poner el balón por encima de tu defensa’”, explica el mismo entrenador/analista. «Ya no hay espacio entre líneas para permanecer estático y girar el balón. El concepto ha cambiado a uno de dejar los grandes espacios que quieres liberar y llegar allí en el momento adecuado, para poder correr y Tu marcador debe reaccionar.»
El Inter de Milán, bajo la dirección de Antonio Conte, fue uno de los equipos más eficaces en las primeras temporadas tras el cambio de reglas. Como entrenador cuyo estilo de juego preferido se basa en patrones de juego repetidos, Conte pudo aprovechar la situación manipulando la configuración del oponente para permitir que sus atacantes tuvieran espacio para correr.
Más recientemente, la selección alemana se ha vuelto creativa con el uso de los saques de meta y, durante sus amistosos de marzo de este año, nos mostró cuántos niveles diferentes intervienen en el pensamiento.
En este ejemplo contra Holanda, el portero Manuel Neuer avanza con el balón mientras sus centrocampistas se mueven desde el centro para desviar sus marcadores y abrir un canal de pase central a Havertz. El balón de Neuer es el detonante que hace que los jugadores de apoyo se reúnan a su alrededor, y el pase de Havertz genera una oportunidad de cuatro contra cuatro.
La nueva regla les dio a los entrenadores un lienzo en blanco con el cual trabajar y produjo muchas variaciones sobre cómo tratar de obtener una ventaja en la preparación.
IR MÁS LEJOS
Jugar desde atrás: ¿por qué los equipos lo hacen y vale la pena correr el riesgo?
El técnico del Southampton, Russell Martin, fue uno de los entrenadores en jefe que intentó reformar la configuración.
Un defensa central se coloca en línea con el portero, recibe, luego espera que el atacante contrario lo presione antes de devolver el balón al portero, que se ha adelantado 10 metros para poder ser utilizado como suplente, todo como otro. defensa central.
El nuevo entrenador del Olympique de Marsella, Roberto De Zerbi, hizo un movimiento audaz al limitarse casi exclusivamente a los saques de meta cortos en su puesto anterior en Brighton & Hove Albion en la Premier League, pero volvió a ser más experimental en los dos clubes anteriores, Sassuolo en Italia y Shakhtar. Donetsk en Ucrania.
En su primera temporada 2020-21 con este último, hizo que su equipo jugara regularmente con cuatro jugadores en el área de penalti, atrayendo a la prensa antes de encontrar al suplente después de atraer a los jugadores rivales.
La temporada pasada, el St Pauli, con sede en Hamburgo, cuyo entrenador Fabian Hurzeler reemplazó a De Zerbi en Brighton, intentó varias rutinas de alto riesgo en su camino hacia el ascenso de la segunda división de Alemania, pero el tema común era la motivación para hacer avanzar a su portero con el balón. después de recibirlo de un defensor.
Esto significó que sus tiros largos se acercaran aún más a la portería contraria, con el equipo más arriba en el campo cuando disputaba los segundos balones resultantes.
Todos estos equipos varían su enfoque, al igual que el nuevo entrenador del Liverpool, Arne Slot.
Pero cuando su equipo Feyenoord jugó corto con la intención de abrirse paso entre la prensa, lo hizo de una manera mucho más audaz que la mayoría.
Aquí, contra el NEC Nijmegen en la Primera División holandesa a principios de este año, el Feyenoord pidió al portero Justin Bijlow que se quedara quieto con el balón y retrasara su pase hasta el último momento, y al central Thomas Beelen que driblara hasta su propia área penal y esperara. para que el espacio se presente.
Este es un enfoque más libre, pero jugar de esta manera en tu propia área penal conlleva riesgos obvios, como lo han descubierto muchos equipos en los últimos cinco años. Por eso la estrategia de la mayoría de los equipos grandes es lanzar el balón al portero y luego salir fuera.
El fútbol experimentó un cambio significativo hace cinco años y apenas estamos empezando a comprender hasta qué punto se ha hecho posible la variedad táctica.
(Foto superior: Jacques Feeney/Offside/Offside vía Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.