Noticias recientes
Christina Unkel: presidenta del equipo, abogada, creadora de aplicaciones y estrella en ascenso de la Eurocopa 2024
Vea hoy la transmisión en vivo de Inglaterra vs Holanda en la semifinal de la Eurocopa 2024
La revelada estrella de la Eurocopa de este verano apenas disputó su primer partido el lunes.
La analista de arbitraje de ITV Christina Unkel habla con El Atlético Antes de ir a Berlín para el partido mediático contra la BBC. Primero se reunirá con Jill Scott para tomar un café (una de las jugadoras que contrató en su anterior vida como árbitro de élite es ahora su colega) y el miércoles estará presente para cubrir la semifinal de Inglaterra contra Holanda. Trabajó en todos los partidos de ITV durante el torneo, así como en sus programas destacados.
Es un milagro que encuentre tiempo. Unkel también es presidente del Tampa Bay Sun, un nuevo equipo programado para competir en la temporada inaugural de la Superliga de la USL que comienza en agosto, fundador de aplicaciones de fitness y abogado litigante. Es muy conocida por los espectadores estadounidenses, ya que apareció en la cobertura de fútbol de Fox, CBS y Paramount Plus, pero la Eurocopa 2024 marcó su gran avance en el Reino Unido y ha sido ampliamente aclamada por su tranquila autoridad.
La jugadora de 37 años es muy astuta y sus contribuciones a menudo han sido las más convincentes en los informes de entretiempo y posteriores a los partidos de ITV. Unkel a menudo se ve socavado por los expertos Gary Neville, Ian Wright, Roy Keane y Ange Postecoglou, quienes pueden mantenerse al día con los cambios en las leyes del fútbol, pero no les gustan todos.
«Es precisamente por eso que decidí hacer esto», explica. “Los animo. Todos me dicen: “Siento que te están dando una paliza”. Para nada ! Hazme preguntas ! Si los futbolistas profesionales tienen dificultades para responder a estas preguntas es porque la población general tiene dificultades. »
“Si sólo quisiera cobrar un cheque e irme, probablemente me sentiría avergonzado. Pero estas son las oportunidades que quiero. Estas son las conversaciones que la IFAB (la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol, los legisladores del juego) podría necesitar escuchar de la comunidad del fútbol.
“Tienen un nivel tan alto de comprensión del fútbol y a veces ni siquiera conocen (con razón) algunos de los matices que tenemos. Puedes echar un vistazo a las reglas del juego, pero los matices o la aplicación –lo que yo llamo aplicación caso por caso– no están incluidos. »
Unkel comenzó su carrera como árbitro a la edad de 10 años. Ella era el tipo de jugadora que se sentía injustamente agraviada por los árbitros, hasta el punto que su entrenador le dijo que debía callarse o tomar una clase para aprender las reglas. El trato de los árbitros fue más indulgente cuando empezó a mejorar -si no hubiera sido así, dice, no estaría segura de haber seguido en el juego- y cuando enfrentó insultos sexistas por volver a la cocina. , se encogió de hombros esperando que sus detractores encontraran algo más original.
Su principal objetivo era convertirse en el tipo de árbitro que soñaba encontrar como jugadora.
“Como jugadora de fútbol, las personas asignadas a nuestros juegos no lo tomaron en serio ni pensaron que no era un problema”, dice. “El hecho de que a alguien no le importara nuestro juego, porque era un juego de chicas, me enfureció. Siempre merecemos un trato justo, calidad, atención e interés. Hay ocasiones en las que a un árbitro se le recuerda únicamente por la calidad de su trabajo. Siempre quise ser recordado por eso. »
Después de graduarse de la universidad, Unkel descubrió que había poca infraestructura para el fútbol femenino profesional en Estados Unidos. Jugar en el extranjero no era una opción cuando los salarios eran todavía tan bajos. El arbitraje era la mejor manera de seguir involucrado, aunque al principio de su carrera como árbitro la paga era tan miserable que estaba perdiendo dinero al renunciar a su trabajo diario.
Su objetivo era llegar a arbitrar equipos como la selección nacional femenina de Estados Unidos. Fueron los partidos más emocionantes de su carrera “por el ambiente que crearon. Soy árbitro y nadie vendrá a verme excepto mis padres, pero de alguna manera tú has sido parte de este tapiz”.
Christina Unkel, fotografiada en 2014, durante su carrera como árbitro de campo (Stanley Chou – FIFA/FIFA vía Getty Images)
Consiguió su primer papel televisivo antes de la Copa Mundial Femenina de 2019, apareciendo en 53 partidos para Fox Sports. Se unió a Fox un día antes de que la cadena anunciara su alineación. Esto significó renunciar a su papel en el Panel de la FIFA y, tras haber hecho este sacrificio, deseaba que su participación no se limitara a criticar a sus antiguos colegas. Por eso, afirma, “este papel es muy tabú”, aunque el estigma está cambiando.
«No mucha gente ha desempeñado este papel en la forma en que lo imaginé, que era educar a las masas», dice. “Si el árbitro tomó una decisión correcta, hay que desglosarla: así es el juego, así es la ley, así debería haber sido la respuesta. Es muy raro que los jueces se equivoquen simplemente porque se trata de una mala aplicación de la ley. Es fácil de explicar sin destrozar a un árbitro. Mi trabajo no es evaluar al árbitro; Mi trabajo es explicar las leyes. »
“Cuando asumí este papel, excluí a algunas personas. Algunos de mis amigos no estuvieron de acuerdo. » Se unieron a la causa de CBS cuando fue elegida para cubrir la Liga de Campeones en 2020 y pudieron ver lo que estaba tratando de hacer. Este torneo destacó que este trabajo vale la pena.
“Me enseñó mucho ver a tanta gente criticando a los árbitros ingleses, cuando en realidad estaban entre los mejores de este torneo”, dijo Unkel. “El objetivo es educar a las personas para que puedan formarse una opinión o tomar decisiones más informadas. »
En ITV, cuenta con la ayuda de un operador de video de tiempo completo para seleccionar clips para su análisis; Para los partidos nacionales, ella misma elige el mejor ángulo. El dúo trata su cabina de estudio aislada «como entrar en una sala de VAR» y el hecho de que Unkel fuera parte del primer grupo de árbitros entrenados por VAR en 2017, con Howard Webb como instructor, fue una ventaja.
Este campo de entrenamiento consistió en sentarse en cabinas de video con cronómetros en las esquinas de las imágenes que estaba viendo. “A los 10 o 15 segundos pasa de verde a amarillo, luego pasa a rojo a los 30 segundos. Así que tenemos la impresión de estar en una película de espías a punto de explotar. » Fue una buena preparación para los tres a cinco segundos que tiene en el juego para explicar sus decisiones. “A veces tengo que analizar algo que he aprendido durante 20 años. ¿Cuáles son una o dos cosas realmente importantes que usted quiere que la gente aprenda para que puedan conectar los puntos muy rápidamente sin haber tomado todos los cursos de arbitraje que yo he tomado?
“Sabes qué tipo de controles se analizan. “Esto es lo que necesito mirar y esto es lo que necesito desglosar. » Y en cuanto tengo esa respuesta, siempre me digo: “¡Déjame entrar!” ¡Déjame entrar! » Si me llaman antes de tener la respuesta, comento mientras la busco: «El VAR está buscando Este ángulo específico que se mostrará Este.“Básicamente someto a la audiencia al mismo protocolo mental que ocurre en vivo. »
Entre los aspectos más controvertidos del torneo se encuentran los fueras de juego semiautomáticos, ayudados por cámaras adicionales y tecnología de seguimiento de extremidades, que privaron al belga Romelu Lukaku de tres goles en sus dos primeros partidos.
«Como delantero nunca podría aceptar ese tipo de fuera de juego», dijo Wright después de la victoria de Bélgica por 2-0 sobre Rumanía en la fase de grupos. Unkel luego explicó cómo algunos jugadores podrían necesitar ajustar su estilo de carrera para cumplir con la ley. El técnico de los Spurs, Postecoglou, también criticó las leyes que ahora castigan lo que antes se habría ignorado. «No creo que sea por eso que introdujimos la tecnología», dijo.
«Estamos en un período de reflexión sobre cómo queremos utilizar nuestra tecnología para mejorar el juego», afirma Unkel. “Todo el mundo odia el fuera de juego. Los jugadores lo odian. Los árbitros lo odian. Los fanáticos lo odian. Los entrenadores lo odian. »
“Estos fueras de juego los vemos por la ley y la tecnología que se da: fueras de juego semiautomáticos y líneas que caen. En la Major League Soccer, incluso hasta el día de hoy, no pueden permitirse el lujo de que estas líneas caigan. No hemos tenido ningún problema en Major League Soccer con fuera de juego debido a los pies, porque cuando usas el VAR en Major League Soccer, si está muy cerca y realmente no lo puedes notar, lo dejas como está. El objetivo se mantiene. Se queda como está y a nadie le importa. Podrían haberse equivocado por un centímetro.
“Mientras estamos aquí saber «Están desviados por un centímetro. Y eso es lo que realmente frustra a la gente. Me río y suplico que los competidores y las competiciones pueden ahorrar millones de dólares si simplemente se deshacen de las líneas de fuera de juego. La tecnología es realmente costosa. Lo que es importante (en el campo de especialización) es que ahora alguien puede usar el ojo desnudo para decir: ¿tiene sentido eliminarlo o no?
La cobertura de los medios ha revelado una brecha entre las expectativas de esta tecnología y su funcionamiento en la práctica. Unkel desea enfatizar que cada cambio de ley es deliberado y meticuloso. Los debates en los principales torneos europeos pueden acelerar los cambios en las leyes, pero normalmente los cambios tardan algunos años en aprobarse. Pasan por comités asesores técnicos y prácticos, directores de la IFAB, representantes de la FIFA, jugadores, entrenadores y confederaciones.
“Cuando la gente dice: ‘No esperaba eso’, usted o alguien de su cuerpo técnico debe concentrarse en eso porque afecta la forma en que se prepara para los juegos o comprende las implicaciones”, explica Unkel. “Puedes expresar tu opinión antes de la solicitud para que comprendamos mejor cómo se desarrollará en el partido, y no hacerlo después del hecho. »
Con Unkel pisándoles los talones, quizá lo consigan.
(Foto superior: ITV)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.