Noticias recientes
AP Top 25: Oregon, Georgia, Ohio State y Miami encabezan la encuesta antes de la primera clasificación de los playoffs
En el Top 25 final de AP antes de que interviniera el comité de selección de los playoffs de fútbol universitario, Oregon se convirtió en el primer equipo en ser unánimemente el número 1 en las últimas tres temporadas regulares y el número 8 en Indiana y el número 13 de SMU subieron en la clasificación el domingo. .
Los Ducks recibieron 62 votos de primer lugar, superando al último que se resistió después de obtener 61 la semana pasada, y Georgia recibió uno. Los Bulldogs fueron el último equipo en ser número uno por unanimidad durante la temporada regular, manteniendo el primer puesto durante ocho semanas consecutivas en 2021.
En la era del CFP, el campeón nacional solía ser el número uno unánime en la encuesta final.
Georgia se mantuvo en el segundo lugar con una victoria sobre Florida, siete puntos por delante de Ohio State después de que los Buckeyes vencieran a Penn State 20-13 el sábado en Happy Valley. El número 4 Miami y el número 5 Texas subieron un puesto cada uno. Penn State cayó tres puestos hasta el puesto 6 después de perder por primera vez esta temporada, y Tennessee se mantuvo estable en el puesto 7.
Indiana subió cinco puestos entre los 10 primeros por primera vez esta temporada. Los Hoosiers tienen marca de 9-0 por primera vez en la historia del programa. Indiana se ubicó por última vez entre los 10 primeros y alcanzó el puesto número 7 durante cuatro semanas de la temporada 2020 acortada por la pandemia. Antes de eso, la última aparición de los Hoosiers entre los 10 primeros fue en 1969.
AP Top 25 después de la semana 10
|
Rango |
Equipo |
Ahorrar |
Anterior |
El voto de Matt. |
Diferencia |
|---|---|---|---|---|---|
|
1 |
9-0 |
1 |
1 |
0 |
|
|
2 |
7-1 |
2 |
2 |
0 |
|
|
3 |
7-1 |
4 |
3 |
0 |
|
|
4 |
9-0 |
5 |
4 |
0 |
|
|
5 |
7-1 |
6 |
6 |
-1 |
|
|
6 |
7-1 |
3 |
8 |
-2 |
|
|
7 |
7-1 |
7 |
7 |
0 |
|
|
8 |
9-0 |
13 |
5 |
3 |
|
|
9 |
8-0 |
9 |
9 |
0 |
|
|
10 |
7-1 |
8 |
11 |
-1 |
|
|
11 |
6-2 |
14 |
13 |
-2 |
|
|
12 |
7-1 |
15 |
12 |
0 |
|
|
13 |
8-1 |
20 |
10 |
3 |
|
|
14 |
6-2 |
16 |
16 |
-2 |
|
|
15 |
7-2 |
10 |
15 |
0 |
|
|
16 |
7-2 |
19 |
18 |
-2 |
|
|
17 |
7-1 |
11 |
14 |
3 |
|
|
18 |
8-0 |
21 |
17 |
1 |
|
|
19 |
6-2 |
11 |
24 |
-5 |
|
|
20 |
7-1 |
22 |
22 |
-2 |
|
|
21 |
6-2 |
23 |
20 |
1 |
|
|
22 |
7-2 |
17 |
19 |
3 |
|
|
23 |
7-1 |
18 |
21 |
2 |
|
|
24 |
6-3 |
NR |
25 |
-1 |
|
|
25 |
6-3 |
NR |
23 |
2 |
Otros votos recibidos: Missouri 81, Carolina del Sur 58, Tulane 41, UNLV 9, Luisiana 9, Washington 4, Estado de Arizona 3, Iowa 2, Texas Tech 2
SMU fue el que más se movió, subiendo siete puestos desde el puesto 20 al 13, el máximo de la temporada, después de vencer al previamente invicto Pitt. Los Mustang tienen su clasificación más alta desde la pena de muerte anterior a la NCAA en 1987. SMU comenzó en el puesto número 3 del país en 1985 antes de terminar sin clasificar. Durante su estancia en la Conferencia Atlética Estadounidense, los Mustangs han tenido cuatro temporadas en las que estuvieron clasificados en algún momento, alcanzando el puesto 15 en 2019.
BYU ocupa el puesto número 9 y Notre Dame completa el top 10. Después de que Iowa State y Kansas State perdieran ante oponentes no clasificados el sábado, BYU es el único equipo Big 12 entre los 16 primeros. Cyclones está en el puesto 17, Colorado en el 21 y Kansas State. es el número 22.
El Ejército Invicto ocupa el puesto 18, su clasificación más alta desde que llegó al top 10 en 1962.
¿Cómo se comparará la encuesta con las clasificaciones de la CFP?
El martes por la tarde se publicará la primera clasificación de la CFP para los playoffs ampliada a 12 equipos. Durante los 10 años del formato de cuatro equipos, las clasificaciones iniciales del comité de selección y la encuesta anterior de AP han tenido al mismo equipo número uno cinco veces.
Sólo en tres casos, incluido el año pasado, los mismos cuatro equipos han sido clasificados entre los cuatro primeros de la encuesta de AP y del Top 25 inaugural del CFP, pero nunca en el mismo orden.
Las pequeñas diferencias parecen enormes cuando el umbral son los cuatro primeros. En general, las dos clasificaciones no son radicalmente diferentes. Esta temporada el punto caliente serán los números 10 al 14.
La AP 10-14 se vio sacudida esta semana con tres sorpresas. Texas A&M, Clemson y Iowa State perdieron ante equipos no clasificados el sábado. Eso allanó el camino para que el No. 11 Alabama y el No. 14 LSU avanzaran antes de su enfrentamiento en Baton Rouge, Luisiana, el próximo sábado por la noche.
Boise State sube tres puestos hasta el puesto 12, su clasificación AP más alta desde 2011. El comité siempre ha sido menos optimista sobre los equipos del Grupo de 5, pero hay mucho en juego en dónde se ubican en la clasificación.
El formato CFP de 12 equipos reserva lugares para los cinco campeones de conferencia mejor clasificados, lo que garantiza un lugar para al menos un equipo fuera de las conferencias Power 5. Estos equipos también son elegibles para recibir ofertas generales, pero en el grupo de cuatro equipos. sistema sin acceso automático para los campeones de la conferencia, solo un equipo que no pertenece a Power 5 ha ingresado al campo: Cincinnati fuera de la AAC en 2021. — Ralph Russo, escritor nacional de fútbol americano universitario
Dentro y fuera
Illinois (6-3) puso fin a una racha de siete semanas en el ranking, colapsando tras perder ante Minnesota el sábado.
El No. 25 Louisville (6-3) regresó al Top 25 después de pasar cinco semanas en el ranking a principios de esta temporada. Los Cardinals vencieron a Clemson por primera vez en la historia del programa el sábado por la noche en Death Valley.
El No. 24 Vanderbilt (6-3) está de vuelta en la encuesta después de que los Commodores pusieran fin a una sequía de 11 años a principios de esta temporada. Vandy ganó en Auburn el sábado, dándole a la escuela victorias contra ambos equipos de la SEC de Alabama por primera vez desde 1955.
Missouri, que apenas se aferraba a su puesto 25, abandonó durante una semana de inactividad. -ruso
Cómo voté esta semana
• Indiana ha sido el equipo más subestimado en la encuesta durante algún tiempo, pero los votantes finalmente están empezando a respetar al equipo sorpresa más grande de la temporada. No, los Hoosiers no han jugado un calendario intimidante, pero dominan a sus oponentes semana tras semana. Ocupan el segundo lugar en diferencial de yardas por jugada y el primero en diferencial de puntos. En otras palabras, están haciendo lo que se supone que debe hacer un buen equipo. Tengo a Indiana en el puesto número 5 en mi boleta, y finalmente subió cinco puestos en la encuesta hasta el puesto 8 después de que su victoria por 47-10 sobre Michigan State lo colocó en 9-0 por primera vez.
• Podría tener sentido colocar a Ohio State por delante de Georgia por el segundo lugar después de su victoria en Penn State, especialmente considerando que los Bulldogs tuvieron dificultades para alejarse de Florida durante gran parte del sábado. Por otra parte, Ohio State tuvo el mismo problema contra Nebraska la semana pasada. En última instancia, se sienten similares, ambos se encuentran entre los equipos más talentosos del país y son capaces de ganar el campeonato nacional, pero ninguno juega consistentemente a su máximo potencial. Mantuve a Georgia en el puesto número 2, pero subí a los Buckeyes dos lugares después de colocarlos por debajo de la encuesta en el quinto lugar la semana pasada. Está muy cerca. Georgia puede fortalecer su posición con una victoria contra Ole Miss la próxima semana.
• Coloqué a Louisville en el puesto 23, un lugar por delante de Clemson. A Clemson se le había dado el beneficio de la duda con su única derrota ante Georgia, pero fue derrotado en ese juego y se deleitó con una lista débil de ACC. Aunque Louisville todavía tiene una derrota, sus tres derrotas han sido por siete puntos cada una contra equipos clasificados (Notre Dame, Miami y SMU), y ahora posee una victoria dominante como visitante contra los Tigres, su mayor victoria como visitante contra un equipo clasificado. desde 2000. Clemson no ha hecho nada para merecer estar por delante de los Cardinals, quienes al menos lograron ubicarse en el puesto 25.
• También tengo un puntaje más alto en SMU que la mayoría de los demás miembros del panel de votantes. Moví a los Mustangs al décimo lugar en mi boleta después de su mayor victoria contra un equipo clasificado desde 1985. No sólo derrotaron a Pitt, que todavía está clasificado, sino que su victoria contra Louisville fue impulsada por la gran noche de los Cardinals a Clemson. Además, la única derrota de SMU es de tres ante el invicto BYU. —Matt Brown, editor de deportes universitarios y votante de AP Top 25
¿Qué sigue para la semana 11?
El No. 1 Oregon será el gran favorito para recibir a Maryland el próximo sábado, al igual que el No. 3 Ohio State contra Purdue. En el resto de los cinco primeros, el número 4 Miami viaja a Georgia Tech y el número 5 Texas recibe a Florida, lo que podría deberse a su tercer mariscal de campo. La semana presenta dos juegos preclasificados, ambos en la SEC:
No. 11 Alabama en el No. 14 LSU. Los Tigers y Tide se enfrentarán como equipos clasificados por 32ª vez, incluidos 17 de los últimos 19 encuentros.
No. 2 Georgia en el No. 16 Ole Miss. Este será el tercer encuentro consecutivo desde 2016 en el que Bulldogs y Rebels serán cabezas de serie.
Lectura requerida
(Foto de Traeshon Holden: Gregory Shamus/Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.