Noticias recientes
Análisis final del US Open: Jannik Sinner vence a Taylor Fritz para ganar su segundo título de Grand Slam
NUEVA YORK – Jannik Sinner venció a Taylor Fritz en la final del Abierto de Estados Unidos en el Centro Nacional de Tenis Billie Jean King, 6-3, 6-4, 7-5, el domingo, en dos horas y 15 minutos.
El número 1 del mundo dominó al número 12 en una cómoda victoria, salvo algunos emocionantes juegos en el tercer set. El resultado final lo decidió Fritz, que luchó por sumar puntos con su servicio, Sinner ajustó su posición de devolución de servicio y la variedad de juego de Fritz, que aún no fue suficiente.
Este es el segundo título de Grand Slam en la carrera de Sinner y el segundo en 2024. Se une a Aryna Sabalenka para ostentar los títulos del Abierto de Australia y del Abierto de Estados Unidos del año, y consolida su posición como número 1 del mundo masculino.
Atletismo Los autores, Charlie Eccleshare y Matt Futterman, analizan la final y lo que significa para el tenis.
¿Por qué ha disminuido el rendimiento del servicio de Taylor Fritz?
En el primer juego del partido, Fritz salvó un punto de quiebre con un golpe de derecha ganador, tras una excelente defensa de Sinner. Fue una victoria a corto plazo para el estadounidense, pero tener que ganar puntos así con un servicio que regularmente supera los 190 km/h no es un camino hacia la victoria. Para tener una oportunidad, Fritz tendría que servir lo suficientemente bien como para anular la destreza defensiva de Sinner.
Fritz no logró eso en el primer set, durante el cual perdió su saque en tres de sus cinco juegos de servicio, incluido el primero. En este juego envió un servicio a 204 km/h en un punto de quiebre, que Sinner cortó en el aire. Fritz falló su tiro e inmediatamente se encontró detrás.
Su bajo porcentaje de primer servicio (38%) contribuyó a la derrota del primer set por 6-3, pero el porcentaje de puntos ganados con esos servicios fue aún mayor. Fritz solo ganó el 55%, muy por debajo del 81% que promedió durante el resto del torneo.
Fritz falló las líneas en su primer servicio, y cuando las acertó, Sinner logró devolver el balón profundo y poner al estadounidense a la defensiva. Por lo tanto, a Fritz le costó poner en juego su derecha al inicio de los puntos, y las dificultades que encontró en su servicio hicieron que, a pesar de un buen día atrás, se quedara con demasiada frecuencia detrás de la octava bola.
IR MÁS ALLÁ
Wimbledon, día 10: Cómo Lorenzo Musetti eliminó a Taylor Fritz, Krejcikova quiere respeto
Charlie Eccleshare
¿Cómo logró Sinner derribar los pies de Fritz?
Justo cuando Fritz parecía haber encontrado su lugar, solucionado sus problemas con el servicio del primer set y manteniendo su ventaja sobre Sinner durante el segundo set, las cosas empezaron a ir mal.
El primer jugador que rompiera el servicio del otro tenía grandes posibilidades de ganar el partido, y Fritz pasó de conectar sólo el 38% de sus primeros servicios en el primer set a casi el 90% en el segundo set, gracias a sus cuatro juegos de primer servicio.
Jannik Sinner llevó a Fritz a largos intercambios de peloteo que no pudo mantener. (Kena Betancur/AFP vía Getty Images)
Luego vino el quinto y más crucial juego de servicio con 4-5, en el que Fritz acertó sólo tres de sus primeros cinco servicios y los puntos se fueron a la prórroga, el tipo de situación en la que el juego terrestre menos confiable de Fritz puede colapsar.
Tres errores no forzados le dieron a Sinner dos puntos de set. Sólo necesitó uno, entrar a la cancha y enviar un profundo golpe de derecha que Fritz no pudo atrapar.
En el tenis, se supone que todos los puntos y todos los juegos son iguales. Este no es el caso. Pierde tu servicio en el primer juego de un set y tendrás varias oportunidades más de alcanzar el punto de equilibrio. Pierdes tu servicio cuando estás perdiendo un set y 4-5, y has perdido al menos el 40% de un partido.
Vencer a Sinner estando por delante o permanecer empatado ya es bastante difícil. Salir de un hoyo de dos conjuntos para hacerlo es casi imposible.
Matt Futterman
¿Cómo pudo la multitud alimentarse de migajas y volver a la vida?
Además de sacar, el arma principal de Fritz el sábado fue el público.
Básicamente, hay dos formas principales de motivar a los fans. Uno es tener la habilidad de Frances Tiafoe para trabajar con la multitud; la otra es mantener el tablero de anuncios lo suficientemente cerca como para que se enganchen correctamente.
Fritz nunca será un tipo que conecte con los fanáticos como Tiafoe, simplemente no está en su naturaleza, por lo que necesitaba crear algo de tensión presionando a Sinner, al igual que lo hizo Jessica Pegula, igualmente discreta, con Aryna Sabalenka durante la final femenina. en sábado.
Cuando Taylor Fritz cobró vida, también lo hizo la multitud. (Kena Betancur/AFP vía Getty Images)
A Fritz le costó mucho lograrlo y su oponente también merece mucho crédito. Sinner tiene una cara tan seria que no revela mucho a la multitud.
Finalmente, en el tercer set, Fritz y el público comenzaron a trabajar juntos en armonía. Primero, después de que Fritz mantuviera el 3-3 después de salvar puntos de quiebre, realmente explotaron por primera vez. Animado por esto, Fritz les dio grandes celebraciones en el siguiente juego, lo que enloqueció a la multitud. Comenzaron a perseguir a Sinner, aplaudiendo cuando falló un servicio y cometió una doble falta para darle a Fritz el break y lo que parecía ser el set.
Luego Sinner regresó y, aunque la multitud siguió comprometida, no pudieron ayudar a su chico a cruzar la línea.
Charlie Eccleshare
Cuando Sinner se da cuenta de sus pérdidas, ¿quién podrá vencerlo?
Simplemente no hay muchas formas de vencer a Jannik Sinner en estos días aparte de esperar que tenga algo que hacer en un mal día, especialmente con el servicio. Sinner ahora tiene marca de 55-5 en 2024, con un récord de 35-2 en cancha dura, después de haber perdido ante Andrey Rublev en Montreal y Carlos Alcaraz en Indian Wells.
Alcaraz parecía haber encontrado la solución en Indian Wells el pasado mes de marzo. Perdiendo 1-6, hizo un ajuste a mitad del partido y comenzó a variar la altura de sus golpes de fondo, haciendo rebotar la pelota hacia arriba y hacia abajo para romper el ritmo de Sinner. El italiano prefiere plantar los pies justo detrás de la línea de fondo, lanzando golpes de derecha y de revés sobre un alambre durante toda la tarde.
Desde entonces, una gran cantidad de jugadores han probado esta táctica, y Sinner ahora la ve desde 25 metros de distancia, especialmente contra un jugador como Fritz, que parece no poder conseguir la trayectoria y las revoluciones necesarias para hacer las cosas difíciles. Sinner se levanta y salta hacia atrás tan pronto como detecta algo de elevación, y convierte una pelota alta en un golpe de derecha a la altura de la cintura.
También comenzó a hacer sus propios ajustes tácticos a mitad del partido. El mejor ejemplo el domingo por la tarde fue regresar cerca de la pared trasera, cambiando su posición de devolución al final del segundo set después de que Fritz lo bloqueara durante la mayor parte del partido.
Jannik Sinner pasó la mayor parte del tiempo regresando al green detrás de la cancha. (Frank Franklin II / Prensa Asociada)
De la noche a la mañana, Sinner se convirtió en Daniil Medvedev. Sabía que podía lograr devoluciones largas y en bucle contra Fritz, un jugador que rara vez sirve y roba, y que continúa incorporando variedad y juego de red hacia adelante en su juego. Al extender la duración de los peloteos, jugó los juegos de servicio de Fritz en condiciones que eran. favorable para él.
Era un buen momento, de bajo riesgo, para empezar a cambiar las cosas o, en el caso de Sinner, el domingo, para terminarlas.
Con 4-5 y 30-30, Fritz sirvió para ganar el tercer set y convertir el estadio Arthur Ashe en un pebetero. Se lanzó a uno de sus mejores servicios del día, un servicio de 135 mph en la posición de devolución de T. Sinner le dio tiempo para enviar una devolución en un cuadrado de píxeles en la esquina del revés de Fritz. De alguna manera, el italiano había tomado ventaja en un punto que no tenía posibilidades de ganar. Lo hizo en este punto, luego en el siguiente y nuevamente en el siguiente. De repente todo el mundo estaba empatado 5-5 y las esperanzas de la multitud se habían desvanecido. Otro descanso dos juegos más tarde y ya estaba hecho.
Matt Futterman
¿Qué dijo Jannik Sinner tras la final?
En el terreno:
“La última etapa de mi carrera definitivamente no fue fácil”, dijo Sinner, antes de dedicar el título a su tía que está enferma.
“No sé hasta qué punto ella sigue siendo parte de mi vida… Ella era una persona muy importante en mi vida. »
¿Qué dijo Taylor Fritz después del final?
En el terreno:
“Sé que llevamos mucho tiempo esperando un campeón. Lamento no haber podido hacerlo esta vez, pero… seguiré trabajando y espero tener éxito la próxima vez. »
Durante su rueda de prensa:
Sobre su servicio que no funcionó durante gran parte del partido
“Mi plan A no está funcionando. El plan B al que normalmente vuelvo sería tener un poco más de cuidado y seguir avanzando.
Funciona, al igual que mi servicio, contra muchos otros jugadores, pero contra él me va a intimidar demasiado.
Sobre la sensación de que los torneos de Grand Slam ahora son más abiertos
“No creo que sea necesario jugar de manera increíble para llegar lejos en los torneos y ser competitivo. »
Lectura recomendada
(Foto superior: Angela Weiss/AFP vía Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.