Noticias recientes
Análisis de la tanda de penaltis entre Ajax y Panathinaikos: 34 tiros a portería y 24 minutos de suspenso
Quizás deberíamos haber sabido desde el principio que esto llevaría tiempo.
El centrocampista argentino del Panathinaikos, Daniel Mancini, dio un paso al frente para ejecutar el primer penalti de la tanda de penaltis contra el Ajax, y el equipo griego anotó el empate tardío para obligar a que el partido de clasificación para la Europa League del jueves por la noche se disputara en los penaltis.
Pero si «lanzó» bien el penal, fácilmente podría haber fallado el balón porque usó mucha fuerza para lanzarlo. Un patético penalti que el portero Remko Pasveer, de 40 años, detuvo con facilidad fue la forma más adecuada de iniciar una tanda de penaltis que estuvo plagada de bromas, absoluta ineptitud y ocasionales estallidos de excelencia.
En total se marcaron 34 penales. No hace falta decir que se trata de un récord en una competición de la UEFA. En total se anotaron 25 goles, dos fallaron y siete fueron salvados, cinco de Pasveer y dos del portero del Panathinaikos, Bartlomiej Dragowski.
El Ajax, que terminó segundo en los penaltis, tuvo cinco «puntos de partido» (los tiroteos habrían ganado el partido) y falló los primeros cuatro antes de salir victorioso.
El delantero Brian Brobbey fue sustituido en el banquillo del Ajax durante la prórroga, quizás no explícitamente para ejecutar un penalti (quedaban 10 minutos cuando entró), pero sí con vistas a la tanda de penaltis. Fue uno de los 12 jugadores que tuvieron que lanzar dos penales. Los extrañaba a ambos. Además, ambas fueron tandas de penaltis potencialmente decisivas.
Fallar un penal durante una tanda de penaltis te avergonzará y avergonzará profundamente, pero lo superarás. Faltar dos es el tipo de cosas que pueden perseguirte durante años. Fallar dos tiros a portería potencialmente decisivos… bueno, al menos su equipo ganó al final.
Después de ese primer (terrible) penalti de Mancini, los siguientes ocho fueron convertidos muy hábilmente, entre otros, por Steven Bergwijn, Kenneth Taylor (ambos del Ajax) y el ex extremo del Leicester City Tete (del Panathinaikos).
Entonces las cosas empezaron a ponerse raras. Brobbey asumió el mando y se esperaba que ejecutara el penalti rápidamente: no es un lanzador de penales habitual, pero solo falló uno en su carrera senior y tuvo una tasa de conversión prolífica como jugador de la academia. El público coreó su nombre, infló las mejillas, golpeó el balón con razonable potencia hacia la derecha del portero… y Dragowski lo detuvo. El aire salió del estadio como si de repente se hubiera convertido en la esclusa de una nave espacial.
¿Es posible fallar “moralmente” un penalti que has marcado? Si es así, eso es lo que hizo el siguiente artillero del equipo griego, el centrocampista holandés Tonny Vilhena. Provenía del equipo juvenil del Feyenoord y pasó ocho temporadas en el primer equipo del equipo… es decir, que la afición del Ajax lo odiaba.
Lanzó una patada rasa a la derecha de Pasveer, y el portero se agachó para conseguir más de una mano (¿un brazo, tal vez?) sobre él…
…pero el balón salió volando por debajo de él, por un momento pareció que iba a quedarse afuera, hasta el punto que los fanáticos del Ajax comenzaron a celebrar, pero finalmente cruzó el área de portería y se escurrió hacia la esquina opuesta.
Vilhena, tras escuchar los pensamientos del público local, decidió corresponder silenciando las gradas. ¿Podría recordarlo más adelante en la tanda de penaltis? Ciertamente no.
Luego, el Ajax contrató a Jordan Henderson, tal vez para recordarles a todos que todavía juega para ellos. Henderson y los penaltis no son particularmente buenos amigos: es fácil de olvidar porque Inglaterra ganó, pero falló su tiro desde el punto de penal en la victoria en la tanda de penaltis de la Copa Mundial 2018 sobre Colombia, y desde entonces solo ha lanzado un penalti competitivo en el tiempo normal para el club o el país. … que también se perdió con Inglaterra en un amistoso previo a la Eurocopa 2020 contra Rumanía. Afortunadamente, aquí no tuvo problemas, su pie derecho pasó por el centro del campo y entró en la red.
IR MÁS ALLÁ
Jordan Henderson: el ganador en serie que ahora es solo una idea que los fanáticos odian
Luego, otro fallo: Nemanja Maksimovic cometió un error para el Panathinaikos, pero Pasveer salvó brillantemente el disparo. Pero el Ajax no pudo concretar su intento, ya que Bertrand Traoré desvió su disparo por fuera, lo que es bastante difícil de lograr desde 12 metros. Fue después de este penalti que estalló una pelea en el círculo central, con ambos equipos volviéndose irritables durante la prolongada tanda de penales, y el árbitro Chris Kavanagh amonestó a un jugador de cada lado.
El siguiente penal lo convirtió Sverrir Ingason del Panathinaikos, quien disparó raso pero demasiado cerca de Pasveer, quien hizo su tercera parada. En ese momento, él y su homólogo Dragowski se abrazaron y empezaron a reír: sí, eso era bastante ridículo ahora. Y se volvió aún más ridículo cuando el Ajax perdió otra oportunidad de anotar: Dragowski detuvo al defensa del Ajax Youri Baas.
Fue una tanda de penaltis que nadie parecía querer ganar. En la línea de banda, la mirada del entrenador del Ajax, Francesco Farioli, sugería que se estaba viendo someterse a una operación a corazón abierto. Su homólogo, Diego Alonso, lucía igual.
Los siguientes 14 penaltis fueron excelentes y los porteros casi no tuvieron posibilidades. Dispararon en propia puerta y marcaron sin hacer ruido, lo que no hizo más que aumentar la tensión. Al fin y al cabo, 14 penaltis son una tanda de penaltis normal y media. Los suplentes y entrenadores del Panathinaikos, con los brazos cruzados en la línea de banda, fueron amonestados por invadir el terreno de juego. En un momento, Farioli se alejó de la banca y se sentó solo en el banco, con su aorta pulsando a unos dos pies delante de él.
Pero luego, otra oportunidad de ganar para el Ajax: el defensa central del Panathinaikos, Filip Mladenovic, intentó un potente disparo, pero el balón estaba demasiado cerca de Pasveer, que detuvo a su izquierda.
La redención se presentó. Como había hecho antes en la tanda de penaltis, Brobbey dio un paso adelante sabiendo que si marcaba, el Ajax se clasificaría. Dio un paso adelante, inflando sus mejillas nuevamente, decidido a no cometer el mismo error otra vez; esta vez, no iba a dejar que Dragowski se acercara.
Y no lo hizo. El problema es que las únicas personas que pudieron acercarse fueron las últimas filas del Johan Cruyff Arena. Brobbey lanzó un penalti al estilo Chris Waddle a las gradas…
…y luego se desplomó sobre la hierba…
…boca abajo, incapaz de creer lo que acababa de hacer…
…ofreciendo un momento clásico donde “se puede ver el momento exacto en el que su corazón se parte en dos”…
Pero espera. Y aquí está Vilhena. Recordarán que el exjugador del Feyenoord silenció a los aficionados del Ajax después de (casi) marcar su primer penalti, lo cual se puede entender: fue insultado, marcó y su trabajo para el equipo estaba hecho porque no había ninguna posibilidad de que lo hiciera. Habrá que tirar otro penalti, ¿no?
¡Ah! Desafortunadamente para él, se encontró cara a cara con el extraordinario Pasveer. El portero de 40 años no es el portero titular del Ajax, pero aprovechó la oportunidad para causar una buena impresión: Vilhena intentó el mismo penalti que el primero, pero esta vez Pasveer mostró un poco más de fuerza y detuvo el tiro para el quinto. ahorrar.
“Cinco es mucho, sí”, dijo después del partido, y también dijo que se estaba riendo con el ex centrocampista del Ajax Wesley Sneijder, en la línea de banda trabajando para la televisión holandesa, durante la tanda de penaltis. “Atajo un penalti de vez en cuando, pero no creo que uno experimente a menudo algo tan loco. »
Pasveer detuvo un penalti por última vez en el tiempo reglamentario en 2021, en la Eredivisie, mientras jugaba con el Vitesse contra el Heerenveen. La última tanda de penaltis en la que participó fue también con el Vitesse, contra el AVV Swift en la Copa de Holanda en 2017. Esa noche no detuvo ningún penalti.
El portero del Ajax, Pasveer, celebra durante la tanda de penales (Nikos Oikonomou/Anadolu vía Getty Images)
«Remko me preguntó por qué nunca había aparecido una foto de un portero que hubiera dejado la portería a cero», dijo Farioli a la AFP, en referencia a las numerosas fotografías de los grandes jugadores del Ajax que adornan las paredes del estadio. «Le dije que tal vez debería jugar un poco mejor. Pero ahora creo que deberíamos colgar rápidamente una foto de él».
Una vez más, el Ajax sólo tenía una oportunidad de ganar. Esta vez hicieron algo interesante: mientras que los otros jugadores que ejecutaron un segundo penalti lo hicieron en el mismo orden que en la primera ronda, el Ajax mezcló las cosas enviando al extremo Anton Gaaei para su 17º penalti, en lugar de Henderson. Disparó raso hacia la esquina inferior, Dragowski cometió un error y finalmente, finalmente, finalmente, se acabó.
Entre el primer penalti de Mancini y el gol de la victoria de Gaaei pasaron 24 minutos y dos segundos. El Ajax ganó 13-12 y se clasificó para los play-offs. Si vencen al polaco Jagiellonia Bialystok, se clasificarán para la fase de campeonato de la Europa League.
No es la tanda de penaltis más larga de la historia. Ese título todavía pertenece al SC Dimona y al Shimshon Tel Aviv, que lanzaron 56 penales en la semifinal del play-off de la tercera división israelí a principios de este año.
Pero entre las paradas de Pasveer, los dos tiros fallidos de Brobbey y la absoluta desesperación de Farioli, hubo drama más que suficiente para todos los presentes.
El Ajax se enfrenta al NAC Breda este fin de semana en su segundo partido de la temporada en la Eredivisie. Uno pensaría que una tranquila y aburrida victoria por 1-0 les vendría bien.
(Foto superior: Nikos Oikonomou/Anadolu vía Getty Images)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.