Internacionales
Acciones del gobierno de Trump bajo escrutinio por deportaciones polémicas
Bajo la administración del exmandatario Donald Trump, se procedió a deportar a cientos de individuos basándose en la Ley de Enemigos Extranjeros, una normativa que se remonta a la Primera Guerra Mundial y ha sido rara vez aplicada en tiempos recientes. Estas medidas se llevaron a cabo incluso a pesar de una orden judicial que claramente prohibía tales deportaciones, provocando una intensa controversia y generando reacciones negativas en el ámbito nacional e internacional.
El gobierno del expresidente Donald Trump llevó a cabo la deportación de cientos de personas amparándose en la Ley de Enemigos Extranjeros, una legislación que data de la Primera Guerra Mundial y que rara vez se ha utilizado en las últimas décadas. Estas acciones se realizaron a pesar de una orden judicial que prohibía explícitamente proceder con dichas deportaciones, generando una fuerte polémica y reacciones adversas tanto a nivel nacional como internacional.
Expulsiones en un contexto de tensiones políticas
Según diversos reportes, las personas expulsadas eran originarias de naciones que la administración Trump identificó como riesgos para la seguridad nacional. Aunque el gobierno no ha divulgado de manera pública las razones exactas para estas expulsiones, entidades defensoras de los derechos humanos han criticado que muchos de los individuos afectados eran inmigrantes legales o solicitantes de asilo que no representaban ninguna amenaza.
Aunque existía una orden judicial que detenía las expulsiones, la administración de Trump siguió adelante con los procedimientos, justificando que las decisiones del ejecutivo en cuestiones de seguridad nacional no podían ser restringidas por el ámbito judicial. Esta postura ha recibido críticas generalizadas por parte de abogados y activistas de derechos humanos, quienes afirman que el gobierno violó intencionadamente el estado de derecho.
“Estas expulsiones reflejan una falta de respeto hacia nuestras instituciones democráticas y los derechos básicos de las personas,” expresó María González, abogada especializada en inmigración y activista de derechos humanos. “La aplicación de esta normativa, obsoleta y poco clara, establece un precedente muy alarmante de cara al futuro.”
Respuestas políticas y sociales
Reacciones políticas y sociales
Diversos integrantes del Congreso han manifestado su inquietud respecto al empleo de la Ley de Enemigos Extranjeros, considerándolo un intento de aumentar los poderes presidenciales más allá de los márgenes legales. Algunos legisladores han exigido investigaciones inmediatas para esclarecer cómo y por qué se realizaron las expulsiones a pesar de la restricción judicial.
“Esto no solo impacta a las personas expulsadas y a sus familias, sino que también socava la confianza en nuestras instituciones legales y en el sistema judicial,” afirmó el senador demócrata Alex Padilla.
En el ámbito internacional, gobiernos y organismos han criticado estas medidas, exhortando a Estados Unidos a acatar los derechos humanos y las resoluciones judiciales. La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos divulgó un comunicado manifestando su preocupación por las repercusiones de este caso y solicitando una revisión inmediata de las expulsiones.
La repercusión en los individuos expulsados
El impacto en las personas deportadas
«Me apartaron de mis hijos de manera repentina. No me permitieron defenderme,» contó José Martínez, uno de los expulsados. «Ahora estoy en un sitio donde no tengo nada ni a nadie.»
“Me separaron de mis hijos sin previo aviso. No me dieron oportunidad de defenderme,” relató José Martínez, uno de los deportados. “Ahora estoy en un lugar donde no tengo nada ni a nadie.”
Una contienda legal en desarrollo
La aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros y la decisión gubernamental de desestimar la orden judicial han generado una oleada de demandas y apelaciones. Colectivos legales han presentado el caso ante cortes superiores, no solo en busca de justicia para los expulsados, sino también de garantías de que esta ley no se usará de manera indiscriminada en el porvenir.
«La administración Trump ha transgredido una línea peligrosa al pasar por alto las decisiones judiciales,» afirmó el profesor de derecho constitucional Samuel Harris. «Es crucial que el sistema legal actúe con determinación para mantener el equilibrio de poderes.»
“La administración Trump ha cruzado una línea peligrosa al ignorar las decisiones judiciales,” sostuvo el profesor de derecho constitucional Samuel Harris. “Es fundamental que el sistema legal responda con firmeza para preservar el equilibrio de poderes.”
A medida que el caso avanza en los tribunales, queda por ver si estas acciones tendrán repercusiones legales para los responsables o si las deportaciones serán revertidas. Por ahora, el episodio ha dejado una profunda huella en el debate sobre inmigración y poder ejecutivo en Estados Unidos, subrayando las tensiones entre la seguridad nacional, los derechos humanos y el estado de derecho.
Internacionales
Encuentro significativo entre el Papa y el vicepresidente de EE.UU.
El más reciente Domingo de Pascua del Papa Francisco destacó por un acontecimiento de gran importancia y una demostración de cercanía con los creyentes reunidos en la Plaza de San Pedro. En una jornada llena de simbolismo, el Sumo Pontífice se encontró con el vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, en lo que sería su último encuentro formal previo a su muerte.
La reunión se llevó a cabo en el Vaticano el domingo por la mañana, justo antes de que el Papa impartiera la tradicional bendición Urbi et Orbi
. A pesar de las diferencias ideológicas entre ambos, el encuentro fue descrito como un breve intercambio de buenos deseos con motivo de la Pascua. Durante la reunión, el Papa obsequió al vicepresidente con un rosario bendecido, una corbata y huevos de chocolate para sus hijos, en un gesto que reflejaba su carácter cercano y generoso.
El vicepresidente de Estados Unidos, quien adoptó el catolicismo en 2019, manifestó su pesar por el fallecimiento del Papa. En sus plataformas sociales, expresó palabras de respeto y admiración hacia el líder espiritual, mencionando especialmente una homilía dada por el Papa en los primeros días de la pandemia de COVID-19. Sin embargo, las diferencias entre ambos eran claras en asuntos sensibles como el tratamiento de los refugiados y las deportaciones masivas realizadas por el gobierno estadounidense. Mientras que el vicepresidente promovía un enfoque del amor centrado en la prioridad hacia los ciudadanos de su propio país, el Papa defendía un amor cristiano universal, sin límites ni barreras.
Después del encuentro, el Papa apareció en el balcón central de la Basílica de San Pedro para dirigirse a los miles de fieles que lo esperaban con júbilo. Su mensaje fue breve pero emotivo: «Queridos hermanos y hermanas, ¡Feliz Pascua!». Posteriormente, el maestro de ceremonias continuó leyendo el discurso preparado. A pesar de su estado de salud, Francisco sorprendió al público al subirse al papamóvil
para dar la bienvenida a los asistentes en la Plaza de San Pedro y en la Vía de la Conciliación. Este acto, que no se había observado durante meses, se percibió como una despedida definitiva, dejando una huella imborrable en los presentes.
El vicepresidente estadounidense, quien partió hacia la India poco después del encuentro con el Papa, también tiene una historia personal que refleja la multiculturalidad de su entorno. Su esposa, nacida en Estados Unidos e hindú practicante, proviene de una familia que emigró desde la India en los años 80. Esta conexión cultural se ha visto entrelazada con las políticas de deportación de la administración estadounidense, que han afectado a miles de ciudadanos indios, y que estuvieron en la agenda durante una reunión posterior del vicepresidente con el primer ministro indio.
El Papa Francisco, desde el comienzo de su liderazgo, siempre sostuvo una posición decidida en asuntos sociales y de derechos humanos, transformándose en una figura de notable influencia global. Su reciente celebración del Domingo de Pascua reflejó su dedicación a los principios cristianos y su conexión con la comunidad, dejando un legado que perdurará a través de los años.
El adiós del Papa ha dejado preguntas acerca del porvenir de la Iglesia y el efecto de su liderazgo en tiempos recientes. Su predicación de amor global, su protección hacia los más desfavorecidos y su habilidad para relacionarse con individuos de variados entornos y creencias permanecerán como elementos esenciales de su herencia.
Internacionales
Putin llama a pausa en hostilidades por Pascua, Zelensky ve lo contrario
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, sorprendió recientemente al anunciar un alto al fuego unilateral en Ucrania con motivo de la Pascua ortodoxa. El anuncio, realizado en un discurso televisado, señalaba que las fuerzas rusas detendrían todas las hostilidades durante un periodo de aproximadamente 30 horas, desde las 18:00 del sábado hasta la medianoche del lunes.
Putin manifestó su intención de que el gobierno de Ucrania imitara la acción, describiendo el cese de hostilidades como un acto humanitario y una demostración de buena voluntad. No obstante, desde Ucrania se ha informado de fuertes ataques en las horas iniciales del presunto alto el fuego. Según el mandatario Volodímir Zelensky, en las primeras seis horas del cese de hostilidades ocurrieron cerca de 400 bombardeos, 19 operaciones militares y un amplio uso de drones, lo que cuestiona la autenticidad del comunicado ruso.
Las autoridades en Ucrania ven esta medida como un esfuerzo del Kremlin por mostrar un supuesto interés en la paz, aunque sigue con sus actividades militares. Según Zelensky, Ucrania ha mostrado su disposición para detener las hostilidades durante 30 días, pero Moscú aún no ha respondido a esta oferta. Afirmó que su administración está lista para alargar una tregua, siempre y cuando se cumpla de manera genuina y puedan verificarse.
El Ministerio de Defensa ruso, por otro lado, afirmó que sus tropas respetaban la tregua y culpó a los grupos ucranianos de violar el alto el fuego. Según su relato, se realizaron más de 400 ofensivas ucranianas contra sus posiciones, además del uso de numerosos drones y misiles, provocando bajas civiles, aunque no dieron detalles concretos.
Al mismo tiempo que se anunciaba la tregua, las sirenas antiaéreas volvieron a sonar en ciudades como Kyiv, y los reportes de explosiones continuaban en varias zonas del país. Funcionarios ucranianos, incluyendo miembros del parlamento y representantes del área de defensa, expresaron su escepticismo sobre las verdaderas intenciones de Moscú, calificando el gesto como una maniobra propagandística.
Uno de los factores que fortaleció el discurso ruso fue el anuncio sobre un canje de prisioneros de guerra. Según datos oficiales, 31 militares ucranianos heridos fueron intercambiados por 15 soldados rusos en condiciones semejantes. Zelensky elogió el regreso de los soldados, expresando un agradecimiento especial a los países mediadores que facilitaron el proceso. Desde el comienzo del conflicto, se habrían liberado más de 4,500 personas en operaciones parecidas.
A pesar de estos gestos, la comunidad internacional observa con cautela la evolución de los acontecimientos. En particular, el presidente de Estados Unidos ha expresado frustración por la falta de avances sustanciales hacia una paz duradera, amenazando con retirar su apoyo diplomático si ambas partes no demuestran una voluntad genuina de cesar las hostilidades.
La tregua pascual anunciada por Rusia recuerda a otras iniciativas similares del pasado, como la realizada durante la Navidad ortodoxa en 2023. En aquella ocasión, también se prometió un alto al fuego que no se cumplió del todo, y que fue ampliamente cuestionado por las autoridades ucranianas tras múltiples ataques en zonas conflictivas del este del país.
El planteamiento del Kremlin, de acuerdo con ciertos expertos, podría tener el objetivo de presentar una actitud abierta al diálogo frente a la comunidad global, sobre todo ante países que desean una solución negociada al enfrentamiento. No obstante, las actividades en el terreno parecen desmentir las declaraciones oficiales, lo que conserva la incredulidad tanto dentro como fuera de Ucrania.
Por el momento, el enfrentamiento continúa sin una solución visible, mientras cada lado se culpa del estancamiento en el progreso hacia un alto el fuego permanente. La «tregua de Pascua», lejos de ser un avance hacia la reconciliación, ha revelado la gran desconfianza entre las partes y la complicada naturaleza de un conflicto que, después de más de tres años desde su comienzo, sigue causando muertes y obligando a desplazarse a miles de individuos.
Internacionales
Pekín responde con firmeza a la arancelaria de Washington
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F043%2Fb7b%2F6e5%2F043b7b6e55006c6e3c06c2de6e8bd438.jpg?w=1200&resize=1200,0&ssl=1 "https://images.ecestaticos.com/HSKkbtdVHfxckgIcj19Fr2YWsrM=/0x0:2272x1516/1200x900/filters:fill(white):format(jpg)/f.elconfidencial.comoriginal043b7b6e5043b7b6e55006c6e3c06c2de6e8bd438.jpg")
La escalada arancelaria entre Estados Unidos y China ha alcanzado un nuevo punto álgido en abril de 2025, con la imposición por parte de Washington de aranceles de hasta el 245% sobre productos importados desde China. Esta medida, que incluye un arancel recíproco del 125%, un 20% adicional relacionado con la crisis del fentanilo y otros gravámenes que oscilan entre el 7,5% y el 100% para abordar prácticas comerciales consideradas desleales, ha sido recibida con firmeza por parte de Pekín. El gobierno chino ha declarado que no prestará atención a lo que denomina el «juego de cifras arancelarias» de Estados Unidos.
A partir de los inicios de 2025, el gobierno de Estados Unidos ha ido elevando gradualmente las tarifas sobre productos provenientes de China. El 1 de febrero, se impuso una tarifa inicial del 10% sobre todas las importaciones chinas, decisión que fue seguida por incrementos posteriores en marzo y abril, llegando a un 145% antes del último aviso. En reacción, China ha establecido sus propias tarifas sobre productos estadounidense y ha detenido exportaciones de minerales y componentes cruciales para sectores fundamentales como el automovilístico, el de defensa, el aeroespacial y el de semiconductores.
Pekín ha subrayado que cualquier conversación comercial debe basarse en la igualdad y el respeto mutuo. También ha interpuesto una denuncia ante la Organización Mundial del Comercio, acusando a Estados Unidos de incumplir las reglas del comercio global. En una maniobra estratégica, China ha nombrado a Li Chenggang como su nuevo negociador comercial, sustituyendo a Wang Shouwen.
La comunidad global mira con inquietud el aumento de este conflicto en el comercio entre las dos economías más grandes del planeta. Las acciones tomadas por ambas naciones podrían tener un impacto considerable en las cadenas de suministro mundial y en la estabilidad económica internacional. Por su parte, Estados Unidos ha expresado su disposición a lograr un pacto comercial, pero recalca que China debe tomar la iniciativa.
En este escenario, la decisión de China de desestimar las amenazas de tarifas de los Estados Unidos muestra una táctica de firmeza ante la presión externa, con el fin de preservar su autonomía económica y política en un contexto de aumento de tensión comercial.