Noticias recientes
A medida que aumentan las celebraciones por armas de fuego en la NFL, también aumentan las sanciones y multas
Ahora lo has visto. Un jugador hace una gran atrapada o corre para lograr un primer intento o touchdown. Salta, extiende un brazo, extiende el dedo índice y levanta el pulgar para crear un arma imaginaria. Por lo general, los “disparos” se realizan en el campo, sin nadie en particular. Pero aún siguieron banderas por conducta antideportiva, que es una penalización de 15 yardas.
La NFL está enviando un mensaje de que se hace con pistolas en los dedos después de que se impusieron ocho sanciones y multas a los jugadores por tales celebraciones en las primeras cuatro semanas de la temporada. Otros dos jugadores fueron reportados el domingo por movimientos con los dedos, lo que la NFL considera un gesto violento. Las multas de la semana 5 se anunciarán el sábado por la tarde.
El receptor abierto de los Atlanta Falcons, Drake London, fue señalado y multado en la Semana 2 por el gesto. Durante la tercera semana, el receptor de los New York Giants, Malik Nabers, recibió dos penalizaciones por gestos violentos. Siguieron dos multas de 14.069 dólares. Cinco jugadores (el receptor abierto de los Dallas Cowboys, CeeDee Lamb, los backs defensivos de los New Orleans Saints, Marshon Lattimore y Alontae Taylor, el alero de los New York Jets, Allen Lazard, y el corredor de los Washington Commanders, Jeremy McNichols), durante la semana 4 fueron castigados por celebrar.
Los jugadores fueron multados con una media de 12.697,50 dólares por estas ocho infracciones. El jugador de los Cincinnati Bengals, Andrei Iosivas, también fue denunciado y multado por conducta antideportiva en la Semana 2, cuando hizo una pantomima de disparar un arco y una flecha después de un touchdown contra los Kansas City Chiefs, pero apeló la multa de $5,305 y ganó.
El receptor de los Indianapolis Colts, Josh Downs, recibió una penalización por apuntar campo abajo en la Semana 5, al igual que el receptor de los Giants, Darius Slayton. Sin embargo, Lamb y el mariscal de campo de los Kansas City Chiefs, Patrick Mahomes, y el receptor abierto JuJu Smith-Schuster no fueron sancionados por celebrar los primeros intentos con gestos similares en los juegos de la semana pasada, aunque esto no excluye posibles multas.
Slayton notó la divergencia de los funcionarios sobre X.
Es genial cuando lo hacen
-Darío Slayton (@Young_Slay2) 8 de octubre de 2024
Las reglas de la NFL con respecto a la conducta antideportiva son las siguientes:
No debe haber conductas antideportivas. Esto se aplica a cualquier acto contrario a los principios generalmente reconocidos del espíritu deportivo. Dichos actos incluyen específicamente, entre otros: (a) Lanzar un puñetazo, antebrazo o patada a un oponente, incluso si no hay contacto. (b) Usar lenguaje o gestos abusivos, amenazantes o insultantes hacia oponentes, compañeros de equipo, funcionarios o representantes de la Liga. (c) Usar acciones o palabras provocativas o provocativas que puedan causar mala voluntad entre los equipos. (d) Cualquier gesto violento o cualquier acto sexualmente sugerente u ofensivo.
London dijo que lamentaba su celebración, que imitó disparos de ametralladora al aire. Tres días antes, los Falcons recibieron al equipo de fútbol de la escuela secundaria Apalachee de Georgia, donde dos estudiantes y dos profesores murieron en un tiroteo el 4 de septiembre.
Puede parecer una represión repentina, pero la NFL y los funcionarios de los equipos, así como los jugadores en posiciones de liderazgo en la NFLPA, dicen que el disgusto de la liga por tales actos no es nada nuevo. La NFL tiene una regla de larga data que disuade a los jugadores de realizar cualquier tipo de gestos violentos en el campo. Además de las pistolas con dedos, esto incluye los cortes de garganta y las señales de pandillas. En 2022, la liga multó a 13 jugadores de los Pittsburgh Steelers entre $ 4,715 y $ 13,261 por una celebración de intercepción coreografiada similar a una ametralladora. En 2023, el mariscal de campo de los Browns, Deshaun Watson, y el ala cerrada David Njoku recibieron una multa de 13.569 dólares por una celebración con temática de armas. Estos son sólo dos ejemplos de temporadas anteriores.
La NFL y la Asociación de Jugadores de la NFL negocian colectivamente un código de conducta en el campo para todos los jugadores. Las multas, según las regulaciones de la NFL, «se donan a la Fundación de Atletas Profesionales para apoyar a las leyendas necesitadas y a la Fundación de la NFL para apoyar aún más la salud, la seguridad y el bienestar de los atletas en todos los niveles, incluido el fútbol juvenil y las comunidades». que apoyan el juego.
Dos directores de desarrollo de jugadores de la NFL dijeron que las sanciones y multas no son una iniciativa nueva o un punto de enfoque para la liga, que ha tomado medidas enérgicas contra las burlas en las últimas temporadas. En cambio, dijeron, los jugadores acaban de comenzar a usar la celebración del dedo con más frecuencia.
Un alto funcionario de la liga, que habló bajo condición de anonimato porque no quería comentar sobre ningún incidente específico, dijo que a los jugadores se les advierte cada año que tales acciones resultarán en sanciones y multas. La liga muestra un vídeo a los jugadores cada año instruyéndoles sobre formas de celebración aceptables e inaceptables. Las reglas de la NFL, entregadas a cada jugador cada año, también prohíben cualquier saludo relacionado con armas.
Un funcionario de la liga dijo que a medida que tales celebraciones se hicieron populares en los juegos de la escuela secundaria y la universidad, la NFL vio un efecto de goteo en sus propios juegos.
Entre las acciones violentas reportadas en el fútbol universitario esta temporada: la semana pasada, el ala defensiva de Carolina del Sur, Dylan Stewart, imitó disparar una ametralladora a Jaxson Dart de Ole Miss mientras el mariscal de campo todavía estaba en el suelo recuperándose del despido de Stewart. En la Semana 1, durante el primer touchdown de la temporada de LSU, el receptor Kyren Lacy fingió disparar un arma a la defensa de la USC.
«Estamos empezando a ver algunos, odio decirlo, pero cada vez más», dijo Steve Shaw, coordinador nacional de funcionarios de la NCAA, a Associated Press a principios de esta semana. “Sólo estamos tratando de decir que esto no es aceptable. La violencia armada no es aceptable en nuestro juego”.
Varios miembros del personal de la NFL están al tanto de todos los aspectos del fútbol juvenil, y la liga sigue siendo consciente de sus mensajes dirigidos a audiencias más jóvenes. Debido al estatus de celebridad de sus jugadores, la NFL está interesada en reducir los actos violentos en el juego y espera que las sanciones y multas recientes obliguen rápidamente a los jugadores a hacer un cambio.
Como dijo un segundo empleado de alto rango de la NFL cuando se le preguntó al respecto: “No negociable. Encuentra una expresión diferente para celebrar.
Actualizaciones diarias gratuitas de la NFL enviadas directamente a su bandeja de entrada.
Actualizaciones diarias gratuitas de la NFL enviadas directamente a su bandeja de entrada.
Registro
(Ilustración superior: Dan Goldfarb / Atletismo; (fotos: Getty Images, Michael Owens / Associated Press, Leslie Plaza Johnson / Icon Sportswire)
Noticias recientes
LaLiga sancionada por protección de datos en eventos deportivos
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) acaba de imponer a LaLiga una multa de un millón de euros por el uso inadecuado de datos biométricos en los recintos futbolísticos. Este incidente destaca el aumento de las preocupaciones relacionadas con la privacidad y la seguridad de los datos en el sector deportivo, particularmente en lo referente a tecnologías como el reconocimiento facial y la recolección de huellas dactilares de los asistentes.
La AEPD ha informado que la aplicación de estos sistemas biométricos, utilizados en los accesos a las instalaciones deportivas, no se alinea con los criterios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Dicho reglamento demanda que cualquier manejo de información personal, en particular datos extremadamente sensibles como las huellas digitales o las características del rostro, deba estar justificado y ser proporcional al objetivo buscado. De acuerdo con la AEPD, en esta situación, la recopilación de datos biométricos de los asistentes no se conforma con estos principios, ya que no se puede justificar apropiadamente el manejo de esta información.
Además de imponer la multa, la AEPD ha exigido la interrupción inmediata del uso de estos sistemas biométricos hasta que se pruebe su conformidad con la normativa actual. Este procedimiento surgió de varias denuncias de ciudadanos y entidades que cuestionaron el empleo de estas tecnologías en los estadios, subrayando la falta de claridad sobre su operación y la protección de los datos obtenidos.
LaLiga defendía el uso de estos sistemas argumentando que podrían incrementar la seguridad, manteniendo fuera de los estadios a individuos violentos que ya tenían prohibido el acceso. A pesar de esto, la AEPD opina que el manejo de estos datos carece de justificación sólida y que, en lugar de proteger la privacidad, se compromete la libertad individual de los asistentes al recopilar datos muy sensibles sin el debido consentimiento.
No es la primera vez que ocurren incidentes relacionados con el uso de tecnologías biométricas en el ámbito deportivo. En años pasados, otros equipos deportivos fueron sancionados por emplear sistemas de reconocimiento facial y otras técnicas de identificación biométrica sin adherirse a las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD enfatiza que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser considerado como una medida excepcional, clara y proporcionalmente justificada.
Este no es el primer incidente relacionado con el uso de tecnologías biométricas en el deporte. En años anteriores, otros clubes deportivos ya habían sido multados por implementar sistemas de reconocimiento facial y otras formas de identificación biométrica sin el cumplimiento necesario de las normativas de protección de datos. En este contexto, la AEPD subraya que el uso de tecnologías de identificación biométrica debe ser siempre una medida excepcional, justificada de manera clara y proporcionada.
Como consecuencia, la sanción y la orden de detener el uso de sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios fuerzan a LaLiga a replantear su enfoque de seguridad. Asimismo, la resolución de la AEPD dictamina que, en el futuro, cualquier incorporación de estas tecnologías en los recintos deportivos tendrá que ajustarse estrictamente a las normativas de protección de datos, garantizando transparencia, consentimiento y reducción de los riesgos para la privacidad de los aficionados.
Como resultado, la multa y la orden de suspensión de los sistemas de reconocimiento facial y otras tecnologías biométricas en los estadios obligan a LaLiga a reconsiderar su estrategia de seguridad. Además, la resolución de la AEPD establece que, en el futuro, cualquier implementación de este tipo de tecnologías en los estadios deberá cumplir rigurosamente con las normativas de protección de datos, asegurando la transparencia, el consentimiento y la minimización de riesgos para la privacidad de los aficionados.
Este incidente pone de manifiesto la importancia de garantizar el respeto a los derechos de los ciudadanos, incluso en entornos tan visibles y populares como los estadios de fútbol. Las autoridades españolas siguen supervisando de cerca el uso de nuevas tecnologías para evitar que el avance tecnológico socave derechos fundamentales como la privacidad y la protección de datos personales.
Noticias recientes
Blue Origin cancela el lanzamiento de su primer cohete orbital, el New Glenn
Blue Origin, la compañía espacial fundada por Jeff Bezos en 2000, suspendió el lanzamiento de su primer cohete orbital, New Glenn, que debía despegar a la 1:00 a.m. del lunes desde el Complejo de Lanzamiento 36 en Cabo Cañaveral, Florida. La cancelación se debió a problemas técnicos que los ingenieros no pudieron resolver a tiempo, afirmó la empresa.
Ariane Cornell, vicepresidenta de sistemas espaciales de Blue Origin, explicó en la transmisión en vivo:
«Estamos suspendiendo el intento de lanzamiento de hoy para resolver un problema con el subsistema del vehículo».
Tras el anuncio, los equipos responsables comenzaron a drenar el combustible del cohete, medida habitual en estos casos. Sin embargo, Blue Origin no proporcionó detalles específicos sobre la naturaleza de los problemas técnicos que llevaron a la cancelación.
Cornell añadió que todavía no hay una nueva fecha para otro intento de lanzamiento:
«Evaluaremos qué pasos debemos tomar durante este tiempo de inactividad y eso nos ayudará a decidir cuándo será la próxima oportunidad de implementación».
Un paso clave para competir en el mercado orbital
Este lanzamiento supuso un hito importante para Blue Origin, que intenta posicionarse como un competidor serio en el mercado mundial de lanzamientos espaciales, actualmente dominado por SpaceX de Elon Musk. Hasta ahora, Blue Origin era conocida principalmente por sus vuelos de turismo espacial suborbital en el cohete New Shepard. Pero New Glenn representa un importante avance para misiones más complejas, como la puesta en órbita de satélites y cargas útiles.
El vuelo cancelado estaba planeado como una prueba no tripulada para demostrar la capacidad de New Glenn de alcanzar la órbita terrestre. Este éxito habría marcado el comienzo de una nueva etapa para la empresa, permitiéndole competir por contratos gubernamentales y comerciales de alto valor.
¿Cómo es New Glenn?
El New Glenn es un cohete de gran tamaño, con una altura de unos 98 metros, lo que equivale a un edificio de 30 pisos. Su diseño incluye varios elementos clave:
- la primera etapa: un propulsor de cohete que proporciona el empuje inicial para el despegue.
- la sección superior: Está ubicado en el propulsor y transporta la carga útil al espacio. En esta misión, la bodega contiene tecnología de demostración experimental.
New Glenn es el primer cohete desarrollado por Blue Origin capaz de lanzar satélites y naves espaciales, una característica clave en competencia con SpaceX y United Launch Alliance (ULA).
Objetivos de vuelo de prueba
El lanzamiento fallido sirvió para varios propósitos importantes. En primer lugar, Blue Origin intentó validar el diseño del cohete New Glenn en el que había estado trabajando durante más de una década. Este éxito técnico habría sido un logro simbólico y operativo para la empresa.
Otro objetivo era probar la tecnología conocida como Anillo Azul para la nave espacial propuesta. Este vehículo está diseñado para actuar como un “carpool” en el espacio, transportando múltiples satélites a diferentes órbitas.
Además, uno de los hitos clave de Blue Origin fue el inicio del proceso de certificación de New Glenn para misiones de seguridad nacional. La medida es crucial ya que permitiría que el cohete participe en contratos del Departamento de Defensa de Estados Unidos, llevando cargas militares a órbita.
En junio de 2024, Blue Origin fue seleccionada junto con SpaceX y ULA para competir por contratos de seguridad nacional por valor de 5.600 millones de dólares. Para garantizar la participación en estas misiones, el cohete debe someterse a rigurosos vuelos de certificación durante los cuales el gobierno evalúa su diseño y desempeño.
El desafío de competir con SpaceX
La cancelación del lanzamiento pone de relieve los desafíos que enfrenta Blue Origin mientras intenta competir con SpaceX, que ha dominado el mercado de lanzamientos espaciales durante años gracias a su cohete reutilizable Falcon 9 y su último desarrollo, el Starship.
Si bien SpaceX realiza lanzamientos orbitales con regularidad, Blue Origin aún se encuentra en las primeras etapas de demostración de las capacidades de su cohete New Glenn. Aun así, la empresa tiene grandes ambiciones y está intentando posicionarse como un actor clave en el sector espacial, tanto a nivel comercial como gubernamental.
Por ahora, Blue Origin debe resolver los problemas técnicos que afectan a New Glenn antes de que se puedan reanudar los intentos de lanzamiento. Aunque este revés representa un retraso en sus planes, la empresa sigue comprometida con alcanzar sus objetivos a largo plazo.
Junto con grandes contratos y un mercado competitivo, el éxito de New Glenn será crucial para determinar el futuro de Blue Origin en la industria aeroespacial.
Noticias recientes
David Benavidez busca consolidarse en los semicompletos mientras espera su oportunidad titular
David Benavidez ha alzado repetidamente su voz para reclamar una oportunidad por el título del Consejo Mundial de Boxeo (CMB), pero hasta ahora su camino hacia el título ha estado lleno de obstáculos. Con una distinguida carrera en el peso súper mediano, Benavidez parecía destinado a enfrentar a Saúl “Canelo” Álvarez, quien mandaba en las 168 libras. Sin embargo, a pesar de ser un contendiente obligatorio, el campeón tapatío evitó la pelea, dejando al «Monstruo Mexicano» sin la oportunidad de demostrar su valía ante uno de los mejores boxeadores del mundo.
Benavidez no ocultó su frustración por esta situación y afirmó públicamente que Álvarez necesitaba enfrentarlo para demostrar que era el mejor. Sin embargo, lejos de esperar, Benavidez decidió buscar nuevos retos en la división de peso semipesado, división actualmente dominada por Artur Beterbiev.
Benavides mira fijamente a Beterbiev y Bivol
Con una oportunidad por el título bloqueada en las 168 libras, Benavidez subió a las 175 libras, donde Artur Beterbiev (21-0) reina como campeón indiscutido. Sin embargo, antes de pensar en un enfrentamiento con Beterbiev, Benavides deberá esperar el resultado de la revancha entre Beterbiev y Dmitry Bivol (23-1), que en 2022 venció a Canelo Álvarez en una actuación memorable.
La primera pelea entre Beterbiev y Bivol terminó con una polémica decisión a favor del invicto ruso, lo que provocó polémica en el mundo del boxeo. Muchos, incluido el ex campeón Sergey Kovalev, creen que Bivolo ganó la pelea por un estrecho margen de 7 asaltos a 5. Según Kovalev, Bivolo llegará a la revancha, prevista para el 22 de febrero, con más confianza y con grandes posibilidades de victoria, lo que Podría abrir la puerta a una trilogía entre ambos.
Si esa trilogía llega a concretarse, Benavidez tendrá que esperar aún más para enfrentar a los dos campeones. Mientras tanto, se prepara para demostrar que merece su lugar en la cima de la división de peso semipesado.
El desafío inmediato: David Morrell
Antes de buscar enfrentarse a Beterbiev o Bivol, Benavidez tendrá que superar un reto importante: David Morel (11-0). El cubano, conocido por su técnica y golpeo, presenta una dura prueba para Benavidez, quien busca mantener su récord invicto (29-0) y establecerse como el próximo gran contendiente de la división.
La pelea entre Benavidez y Morel está programada para el 1 de febrero en Las Vegas, una noche que promete ser emocionante para los fanáticos del boxeo. La cartelera también contará con el mexicano Isaac «Pitbull» Cruz (26-3-1), quien sube al peso pluma para enfrentar a Ángel Fierro (23-2-2) en una pelea que podría catapultar al ganador a las grandes oportunidades en el división.
Benavidez y su búsqueda de la grandeza
David Benavidez no sólo busca un título; Quiere establecerse como uno de los mejores boxeadores libra por libra que existen. A pesar de los obstáculos que enfrenta, su determinación y ambición lo mantienen en la conversación como una seria amenaza en cada división en la que compite.
Si logra derrotar a Morel, el “Monstruo Mexicano” estará un paso más cerca de enfrentarse a los mejores de la división de peso semipesado. Por ahora, su objetivo es claro: demostrar su superioridad sobre el ring y avanzar hacia el título mundial que anhela. Ya sea contra Beterbiev, Bivol o incluso un regreso a las 168 libras para enfrentar a Canelo, el camino de Benavidez promete estar lleno de desafíos y oportunidades para dejar su huella en la historia del boxeo.